Bản án 61/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 05.5.2025 chị Đặng Kim C (Nguyên đơn) trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh V kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau vào ngày 18/5/2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cự cãi và sống ly thân đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh V.

- Về con chung: Chị Đặng Kim C và anh Trần Văn V có 02 người con chung tên Trần Lý H, sinh ngày 20/10/2016 và Trần Thị Như Y, sinh ngày 14/3/2018. Hiện nay cháu H đang sống chung với anh V, cháu Y đang sống chung với với chị. Sau khi ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Như Y, đồng ý giao cháu Trần Lý H cho anh V tiếp tục nuôi dương, chị và anh V không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị Đặng Kim C xác định trong thời gian chung sống không có tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị Đặng Kim C xác định trong thời gian chung sống chị và anh V không có nợ ai, cũng không ai nợ vợ chồng chị nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Trần Văn V, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý về yêu cầu của chị C nhưng anh V không có ý kiến. Tòa án thông báo để anh V tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng anh V vắng mặt không lý do nên Tòa án không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giữa anh, chị được.

TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Trần Văn V tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh V vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh V theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy:

Về hôn nhân: Chị C và anh V kết hôn vào ngày 18/5/2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa chị C và anh V được quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại đơn xin vắng mặt, chị C vẫn giữ quan điểm xin được ly hôn với anh V, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, đã có thời gian sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Đối với yêu cầu này Hội đồng xét xử thấy rằng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử anh V không có ý kiến bằng văn bản hay trực tiếp tranh tụng tại Tòa án để thể hiện quan điểm đối với yêu cầu của chị C, cũng như tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho anh. Nhận thấy, mâu thuẫn giữa chị C và anh V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của chị C, cho chị C được ly hôn với anh V là có căn cứ pháp luật được quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị Đặng Kim C và anh Trần Văn V có 02 người con chung tên Trần Lý H, sinh ngày 20/10/2016 và Trần Thị Như Y, sinh ngày 14/3/2018. Hiện nay cháu H đang sống chung với anh V, cháu Y đang sống chung với với chị. Sau khi ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Như Y, đồng ý giao cháu Trần Lý H cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng, chị và anh V không cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản lấy lời khai cùng ngày 22/7/2025 thì cháu H có nguyện vọng sống chung với anh V, cháu Y có nguyện vọng sống chung với chị C. Xét thấy, từ khi chị C và anh V ly thân thì cháu H đang sống chung với anh V, cháu Y đang sống chung với chị C sức khỏe cũng đã ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Trần Lý H, sinh ngày 20/10/2016 cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Trần Như Y, sinh ngày 14/3/2018 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chị C, anh V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Chị Đặng Kim C xác định trong thời gian chung sống chị và anh V không có tài sản chung, chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ chung: Chị Đặng Kim C xác định trong thời gian chung sống không nợ ai, cũng không ai nợ vợ chồng anh chị, chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Anh V vắng mặt không có ý kiến về con chung, tài sản và nợ chung nên không đặt ra xem xét. Nếu sau này giữa các bên đương sự có phát sinh tranh chấp về con chung, tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác theo quy định pháp luật.

[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Đặng Kim C pH chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 244, 266, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 9, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Kim C.

Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Đặng Kim C được ly hôn với anh Trần Văn V.

Về con chung: Giao cho anh Trần Văn V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Trần Lý H, sinh ngày 20/10/2016. Giao cho chị Đặng Kim C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Trần Như Y, sinh ngày 14/3/2018. Chị Đặng Kim C và anh Trần Văn V không pH cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Đặng Kim C pH chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Chị Đặng Kim C có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0019466 ngày 05 – 5 – 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước, sau khi đối trừ chị C đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh Trần Văn V không pH chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai chị Đặng Kim C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Trần Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.