Bản án 61/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lý Thị C trình bày: Bà và ông Dương Văn M chung sống với nhau năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, huyện T (nay là thị xã T), tỉnh An Giang theo số 50, ngày 29/5/2009. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sinh sống tại tổ11, khóm P, phường A. Từ năm 2020, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, do ông M chỉ biết nhậu nhẹt, không lo làm ăn, nhiều lần khuyên bảo nhưng không thay đổi, nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà Lý Thị C yêu cầu được ly hôn với ông Dương Văn M.

Bà Lý Thị C và ông Dương Văn M có 02 con chung tên Dương Lý N, sinh ngày 13/8/2008 và Dương Lý Đăng K, sinh ngày 05/9/2019. Khi ly hôn, bà Lý Thị C yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung; không yêu cầu ông Dương Văn M cấp dưỡng nuôi con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện bao gồm: Căn cước công dân cấp cho bà Lý Thị C (bản sao); Giấy khai sinh cấp cho Dương Lý N và Dương Lý Đăng K (bản sao); Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao) và Bản tự khai của Lý Thị C (bản chính).

- Bị đơn ông Dương Văn M: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

- Ý kiến của cháu Dương Lý N: Nếu cha và mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng được sống với mẹ là Lý Thị C.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định. Đối với việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Bà Lý Thị C và ông Dương Văn M có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Thấy rằng, cả hai không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn, điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng là trầm trọng. Vì vậy, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần xem xét giải quyết cho ly hôn;

Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Lý N, sinh ngày 13/8/2008 và Dương Lý Đăng K, sinh ngày 05/9/2019. Hiện nay con chung do bà C nuôi dưỡng, cháu N có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Do đó tiếp tục giao cho bà C quyền nuôi dưỡng con chung là phù hợp; bà C không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét;

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thẩm quyền: bà Lý Thị C khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Dương Văn M, có nơi cư trú tại ấp S, thị xã T. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: bà Lý Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Dương Văn M đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”

Xét, vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nhưng bà Lý Thị C và ông Dương Văn M không còn sống chung, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Dương Văn M nhưng ông không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà Lý Thị C. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn gia đình đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận.

Xét thấy, hiện nay các cháu N và K do bà Lý Thị C nuôi dưỡng, cháu N có nguyện vọng được sống với mẹ, còn cháu K được 05 tuổi, do đó để không làm thay đổi hoàn cảnh sống nên tiếp tục giao con chung cho bà C nuôi dưỡng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lý Thị C.

1. Về hôn nhân: Bà Lý Thị C được ly hôn với ông Dương Văn M.

2. Về nuôi con chung: Giao cho bà Lý Thị C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Dương Lý N, sinh ngày 13/8/2008 và Dương Lý Đăng K, sinh ngày 05/9/2019; ông Dương Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Lý Thị C cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Dương Văn M quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: bà Lý Thị C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số TU/2022/0010610 ngày 06/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên; bà Lý Thị C đã nộp đủ án phí; ông Dương Văn M không phải chịu án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo vắng mặt trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.