Bản án 61/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức Kh là người có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/12/2022, khi Kh đang đứng trước cửa hàng Bách hoá xanh tại số 04 N C T, phường R S, thành phố R G chờ khách (Kh hành nghề chạy xe ôm) thì thấy Thị Kiều Nh chạy xe Vision màu đỏ, chở phía sau là Lê Thị Ng và con của Nh vào cửa hàng Bách Hoá Xanh để mua đồ thì Nh đã để quên 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng trong hộc trước bên trái của chiếc xe này. Quan sát xung quanh không có người trông coi và lợi dụng lúc bảo vệ cửa hàng không chú ý, Kh đã lén lút đi lại nơi chiếc xe của Nh có điện thoại di động để lấy trộm. Sau khi lấy trộm điện thoại di động thì Kh đã cất giấu trong túi quần và lên xe đi đến cửa hàng điện thoại A K tại số 235 đường N Q, khu phố 3, phường V B, thành phố R G để mở mật khẩu của điện thoại (A K không biết Kh lấy trộm điện thoại của Thị Kiều Nh) nhưng không được. Sau đó, Kh tiếp tục chạy lên phường R S để chạy xe ôm, khi chạy xe ngang cửa hàng Bách Hoá Xanh thì biết được Nh và Ng đang tìm kiếm điện thoại vừa bị mất trộm nên Kh đến Công an phường R S để đầu thú về hành vi phạm tội và giao nộp lại chiếc điện thoại đã lấy trộm. Ngày 07/12/2022, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Lệnh tạm giam đối với Trần Đức Kh để điều tra. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị can thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

* Vật chứng trong vụ án:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng, máy có số Imei 869604032764994, Ram 4G, bộ nhớ 64G, phía trước và phía sau điện thoại có Nhều vết trầy xước, đã qua sử dụng.

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 183/KL-HĐĐGTS, ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố R G, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng, máy có số Imei 869604032764994, Ram 4G, bộ nhớ 64G đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 01/12/2022 có giá trị là 583.000 đồng/cái.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKSRG ngày 14/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Đức Kh về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Trần Đức Kh mức án 06 đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có nghề nghiệp.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G đã trả cho bị hại Thị Kiều Nh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng, máy có số Imei 869604032764994, Ram 4G, bộ nhớ 64G đã qua sử dụng, đề nghị HĐXX miễn xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thị Kiều Nh đã nhận lại tài sản bị lấy trộm và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị HĐXX miễn xét.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Đức Kh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phần nói lời sau cùng bị cáo Kh trình bày: Bị cáo nhận biết được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo Trần Đức Kh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng, lời khai của người bị hại, kết luận giám định của các cơ quan có thẩm quyền và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 18 giờ 30 phú, ngày 01/12/2022, khi phát hiện Thị Kiều Nh vào cửa hàng Bách hoá xanh mua đồ để quên 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng trong hộc trước của xe Vision màu đỏ đậu trước cửa hàng Bách hoá xanh ở số 04, đường N C T, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang, phát hiện người bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, Trần Đức Kh đã có hành vi lén lúc lấy trộm của Thị Kiều Nh 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đen, đã qua sử dụng. Qua định giá, tài sản có giá trị là 583.000 đồng. Trị giá tài sản Trần Đức Kh trộm cắp là dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, hành vi của bị cáo Trần Đức Kh đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Do tình tiết bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm là dấu hiệu định tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo được xác định là không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, sau khi bị phát hiện hành vi phạm tội bị cáo tự ra đầu thú nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học, lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện sự không hướng thiện, cũng như ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Xét thấy, bị cáo Trần Đức Kh có 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và có tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy Nhên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt sau này, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G đã trả cho bị hại Thị Kiều Nh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng, máy có số Imei 869604032764994, Ram 4G, bộ nhớ 64G đã qua sử dụng, theo đúng theo quy định của pháp luật nên HĐXX miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Trần Đức Kh 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 01/12/2022.

3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả cho bị hại Thị Kiều Nh: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7, màu đen, màn hình cảm ứng, máy có số Imei 869604032764994, Ram 4G, bộ nhớ 64G đã qua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G đã trao trả xong.

4. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Thị Kiều Nh đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác về dân sự.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Đức Kh phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.