Bản án 61/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 01/4/2023, Hồ Thanh Vũ E một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo biển số 66F1-198.48 đến Siêu thị C thuộc khóm B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đ tìm tài sản sơ hở để lấy trộm.

Khi đến nơi Vũ E đậu xe bên ngoài bãi giữ xe của siêu thị C thì phát hiện chiếc xe mô tô Wave màu trắng biển số 66P2-374.01, trên xe có một túi màu trắng, của chị Lý Thị Mỹ L đang gửi trong bãi giữ xe của siêu thị do anh Phạm Nhựt H là nhân viên phụ trách việc giữ xe. Vũ E đi bộ vào bãi giữ xe đến vị trí xe Wave màu trắng nêu trên lấy trộm túi màu trắng rồi đi ra ngoài khu vực bãi giữ xe, Vũ Em mở túi màu trắng ra xem thì phát hiện bên trong có 01 một áo khoác bên trong túi áo khoác có 01 chìa khóa xe và 01 thẻ giữ xe. Lúc này, Vũ E nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô Wave màu trắng nêu trên nên quay lại vị trí đậu xe biển số 66P2-374.01 dùng chìa khóa trộm được mở khóa xe và điều khiển xe đến nơi kiểm soát thẻ xe, Vũ E lấy thẻ xe trộm được đưa cho anh H kiểm tra giống như những người gửi xe khác nên anh H không phát hiện gì và tin tưởng Vũ E là người sở hữu hợp pháp xe nên cho Vũ E lấy xe điều khiển ra ngoài khu vực bãi giữ xe. Vũ E mở cốp xe Wave 66P2-374.01 phát hiện bên trong có một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng nên lấy bỏ vào túi quần. Sau đó, Vũ E điều khiển xe Wave 66P2-374.01 chiếm đoạt được đem đến một tiệm sửa xe (không rõ tên, địa chỉ) nhờ người sửa xe (không rõ họ tên) tháo biển số 66P2-374.01 ra thay bằng biển số giả 66V1-002.59 trả 200.000 đồng bằng tiền trộm được. Sau khi phát hiện chiếc xe bị chiếm đoạt chị Lý Thị Mỹ L và anh Phạm Nhựt H đến Công an Phường M trình báo vụ việc và cung cấp dữ liệu camera ghi hình lại quá trình Vũ E thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đạt xe mô tô trên.

Đến khoảng 10 giờ ngày 02/4/2023, Vũ E tiếp tục điều khiển xe Wave màu trắng gắn biển số giả 66V1-002.59 đã chiếm đoạt của chị L ngày hôm qua đến siêu thị C ở Phường M, thành phố C để tìm tài sản trộm cắp thì bị lực lượng Công an phát hiện và mời về Công an để làm việc. Qua đấu tranh, Vũ E đã thừa nhận toàn bộ hành vi lừa đảo anh Phạm Nhựt H là nhân viên giữ xe để chiếm đoạt chiếc xe mô tô Wave 66P2-374.01.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô Wave màu trắng có gắn biển số giả 66V1-002.59 là xe Vũ E lừa đảo chiếm đoạt được; 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo biển số 66F1-198.48 xe Vũ E làm phương tiện đi trộm; 01 áo khoác jean màu đen phía sau có ghi dòng chữ “My idea of an awesome time esctatic experiences”, 01 áo sơ mi ngắn tay màu xám, 01 quần jean màu đen, 01 nón bảo hiểm màu trắng, tất cả đã qua sử dụng là trang phục Vũ E mặc; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của Vũ E. Riêng đối với biển số xe 66P2-374.01 Vũ E tháo ra để gắn biển số giả vào xe, hiện đã mất không thu hồi được.

Kết luận định giá tài sản số: 168/KL-HĐĐGTS ngày 05/4/2023: 01 xe mô tô Honda loại Wave Alpha, màu trắng, biển số 66P2-374.01, đã qua sử dụng, trị giá 12.666.000 đồng. Như vậy, Vũ E đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tổng cộng 12.866.000 đồng gồm 01 chiếc xe mô tô cùng số tiền 200.000 đồng để trong cốp xe. Sau khi định giá đã trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp xong, chủ sở hữu tài sản không yêu cầu trả lại 200.000 đồng và bồi thường chi phí làm lại biển số xe 66P2-374.01 bị mất.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Nouvo biển số 66F1-198.48, Vũ E đã dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội là của bà Nguyễn Thanh T. Bà T giao xe cho con trai là Hồ Tấn Đ quản lý, sử dụng. Vào ngày 01/4/2023, Vũ E hỏi Đ mượn xe để đi công việc cá nhân, Đạt không biết Vũ E điều khiển xe để đi tìm tài sản để chiếm đoạt tài sản của người khác. Sau khi xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà T.

Xử lý vật chứng: Trả lại các đồ vật cá nhân của bị cáo gồm, 01 áo khoác jean màu đen phía sau có ghi dòng chữ “My idea of an awesome time esctatic experiences”, 01 áo sơ mi ngắn tay màu xám, 01 quần jean màu đen, 01 nón bảo hiểm màu trắng, tất cả đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh, đã qua sử dụng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản, biên bản, bản ảnh dựng lại hiện trường, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 62/CT-VKS-TPCL ngày 27 tháng 6 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Hồ Thanh Vũ E, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai nhận do không có nghề nghiệp và tiền tiêu xài nên vào ngày 01/4/2023 bị cáo đã có hành vi gian dối lấy thẻ giữ xe vừa trộm và thay áo khoác của chủ xe để tạo lòng tin đưa thẻ giữ xe cho anh Phạm Nhựt H là quản lý bãi giữ xe, nhằm chiếm đoạt tài sản chiếc xe của Wave màu trắng biển số 66P2-374.01 đang gửi tại bãi giữ xe của Siêu thị. Theo kết luận định giá của cơ quan chuyên môn chiếc xe trị giá 12.666.000 đồng, đồng thời bị cáo còn chiếm đoạt số tiền 200.000 đồng trong cốp xe nên tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 12.866.000 đồng.

Bị hại anh Phạm Nhựt H trình bày: Anh H là nhân viên bãi giữ xe của Siêu thị với chức vụ là quản lý bãi giữ xe, nhiệm vụ của anh H là trực tiếp quản lý xe của khách gửi tại bãi giữ xe của siêu thị, trường hợp xe của khách bị mất hay bị thiệt hại thì anh H là người chịu trách nhiệm bồi thường cho khách hàng. Vào ngày 01/4/2023, bị cáo vào lấy trộm túi của khách để trên xe sau đó thay áo khoác nên anh H không phát hiện và cho bị cáo lấy xe của khách. Nay chiếc xe đã được thu hồi và trả lại cho khách hàng xong, anh H không có yêu cầu gì khác đối với bị cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Thanh Vũ E, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh Vũ E mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét; Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 biển số 66V1-002.59 giả; Lưu vào hồ sơ vụ án đĩa DVD lưu trữ tập tin video ghi hình gửi giám định kỹ thuật số.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận hay bào chữa gì đối với lời luận tội của Kiểm sát viên; Bị hại không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/4/2023, tại Bãi giữ xe Siêu thị C thuộc khóm B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đ bằng thủ đoạn gian dối, bị cáo Vũ E đã dùng thẻ giữ xe vừa trộm, thay đổi áo khoác của chủ xe và chiếm đoạt xe mô tô Wave màu trắng, biển số 66P2-374.01 do anh anh Phạm Nhựt H đang quản lý. Theo kết luận của cơ quan chuyên môn xe mô tô trị giá 12.666.000 đồng cùng với số tiền 200.000 đồng trong cốp xe, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 12.866.000 đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Từ những phân tích nêu trên, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Điều 174. Bộ luật hình sự, quy định:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Về tình tiết tăng nặng: Không.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh Vũ E, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh Vũ E 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: Biển số xe 66V1-002.59 (Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/6/2023).

- Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) phong bì màu trắng bên trong là đĩa DVD lưu trữ tập tin video gửi giám định kỹ thuật số (đã được đánh số bút lục 126 và lưu vào hồ sơ vụ án).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Thanh Vũ E phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM