Bản án 61/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H và chị H Thị C kết hôn với nhau năm 2015 đến năm 2022 ly hôn nhưng chưa phân chia tài sản chung là một mảnh đất ở thôn Mai Hạ, xã Hương Mai, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Sau khi ly hôn, chị C về sống cùng mẹ đẻ là bà Ngô Thị H, sinh năm 1964 ở thôn Núi, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

Khoảng tháng 02 năm 2022, H nói với chị C là muốn bán mảnh đất ở là tài sản chung của vợ chồng nhưng chị C không đồng ý và không ký vào giấy tờ chuyển nhượng đất. Do bực tức về việc chị C không đồng ý bán đất nên H đã nảy sinh ý định hủy hoại tài sản nơi chị C đang ở để đe dọa; H biết khu vực dưới mái hiên ở sân nH bà H thường để xe mô tô, nên H nghĩ đến việc dùng xăng đốt các xe mô tô này. Khoảng 22 giờ ngày 15/9/2022, H lấy xăng đựng trong một vỏ chai nước Coca Cola, loại 1,5 lít mua từ trước có sẵn ở nH, chắt sang một vỏ chai bia bằng nhựa màu xanh, loại 700ml khoảng ½ chai; 01 chiếc bật lửa ga, vỏ bằng nhựa màu đỏ và khoảng 3 đến 4 tờ giấy (loại giấy ăn hình vuông), H cho tất cả những đồ vật trên vào trong một túi ni lon màu vàng, treo ở xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 98H4- 6801 (xe mượn của anh trai là Nguyễn Văn T, sinh năm 1986 ở cùng thôn) rồi một mình H điều khiển xe mô tô đi đến nH bà H. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, H đến cổng nH bà H thấy đóng, bên trong nH không thấy ánh điện sáng, H đoán nH bà H đã ngủ. H điều khiển xe đi xe qua cổng nH bà H cách khoảng 100 mét thì dừng lại, quan sát xung quanh không có người và không có phương tiện đi lại, H mở nắp chai xăng ra vứt đi rồi lấy giấy mang theo nhét vào miệng chai xăng, cầm chai xăng ở tay trái. Sau đó, H điều khiển xe quay lại bên phía đường đối diện cổng trước cổng nH bà H, đỗ xe lại, tay trái cầm chai xăng đã nhét giấy ở miệng, tay phải cầm bật lửa, đi bộ đến gần cổng nH bà H, H thấy khu vực sân dưới mái hiên có 03 chiếc xe gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piagio Liberty, màu trắng, biển kiểm soát 98B2- 605.47; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu trắng, biển kiểm soát 98B2- 268.67 và 01 xe máy điện, màu đen đều là tài sản của anh H Xuân L, sinh năm 1993 (là anh trai chị C). Lúc này, H dốc ngược chai xăng cho xăng thấm vào giấy, dùng bật lửa đốt cháy giấy rồi ném chai xăng đang cháy này qua cổng làm bằng Inox, có 02 cánh cao khoảng 2,9 mét, mỗi cánh cổng rộng khoảng 1,6 mét, làm chai xăng rơi trúng vào chiếc xe Liberty làm chiếc xe Liberty bị cháy và lan sang 02 xe còn lại. Khi xe bắt đầu cháy thì H quay lại vị trí để xe rồi nổ máy điều khiển xe đi xe về nH. Hậu quả chiếc xe Liberty bị cháy hoàn toàn phần thân sau, phần mặt nạ đầu xe bị cháy và biến dạng một số bộ phận khác, không thay thế, sửa chữa, sử dụng được; chiếc xe Honda Wave α và chiếc xe máy điện bị cháy biến dạng một số bộ phận, có thể thay thế, sửa chữa và tiếp tục sử dụng.

Ngày 16/9/2022, Cơ quan điều tra tiến Hnh khám nghiệm hiện trường tại gia đình bà H: Xem xét xe mô tô Piagio Liberty thấy phần đuôi xe bị cháy toàn bộ yên xe, phần nhựa, bánh xe, toàn bộ xe bị than hóa toàn bộ để lại khung kim loại, xe bị hủy hoại toàn bộ phần sau xe; phần đầu xe cháy mặt nạ đồng hồ, than hóa phần nhựa hư hỏng toàn bộ phần đầu xe. Xe mô tô Honda Wave α bị cháy phần sườn bên phải đuôi xe bị cháy xém nhựa, lốp, yên xe bị cháy xém. Xe máy điện bị cháy phần yên xe bên trái, vỏ nhựa đuôi xe bị cháy, chắn bùn sau bị cháy; quá trình khám nghiệm đã thu giữ: 02 chiếc xe mô tô, 01 chiếc xe máy điện, các sản phẩm bị cháy.

Ngày 16/9/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên đã tiến Hnh thu giữ video an ninh liên quan đến vụ Hủy hoại tài sản xảy ra ngày 15/9/2022 tại thôn Núi, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang được 01 camera an ninh của Công an huyện Việt Yên lắp trên tuyến đường liên xã tại vị trí giáp ranh giữa thôn Núi, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang và xã Ngọc Vân, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

Ngày 23/9/2022, Cơ quan điều tra tiến Hnh cho bị cáo Nguyễn Văn H xem đoạn đoạn video có hình ảnh liên quan đến vụ “Huỷ hoại tài sản” xảy ra ngày 15/9/2022 tại thôn Núi, xã Việt Tiến, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Kết quả bị cáo Nguyễn Văn H xác nhận trong đoạn video là Nguyễn Văn H đang thực hiện Hnh vi ném chai xăng đã đốt cháy qua cổng vào vị trí để xe tại sân nH bà H để huỷ hoại tài sản là những chiếc mô tô.

Ngày 27/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên trưng cầu Viện pháp y Quân đội- Cục Quân y giám định chất cháy trong sản phẩm cháy thu được khi khám nghiệm hiện trường. Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 1141/PY-XNĐH ngày 08/11/2022 của Viện pháp y quân đội- Cục Quân y kết luận: Mẫu sản phẩm cháy của vụ cháy xe máy xảy ra ngày 15/9/2022 tại gia đình bà Ngô Thị H gửi giám định có chất Hydrocarbon tương tự trong tHnh phần của xăng.

Ngày 04/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Việt Yên định giá những chiếc xe trên và những bộ phận bị cháy, hư hỏng của chiếc xe Honda Wave α và chiếc xe máy điện.

Tại kết luận định giá tài sản số 163/KL-HĐĐGTS ngày 07/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Liberty, màu sơn trắng, biển kiểm soát 98B2- 605.47 có giá trị 17.500.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu sơn trắng, biển kiểm soát 98B2- 268.67 có giá trị 10.000.000 đồng; 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu AIMA, màu đen, có giá trị 3.500.000 đồng. Các bộ phận của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu trắng, biển kiểm soát: 98B2-268.67, gồm: Yên xe giá trị 400.000 đồng, ốp sườn bên phải giá trị 380.000 đồng, ốp nhựa T tâm giá trị 150.000 đồng, nắp đèn hậu giá trị 120.000 đồng, nắp xi nhan sau bên phải giá trị 50.000 đồng, ốp đồng hồ giá trị 160.000 đồng, ốp ổ khoá giá trị 160.000 đồng. Các bộ phận của chiếc xe máy điện nhãn hiệu AIMA, màu đen, gồm: Yên xe giá trị 300.000 đồng, ốp đuôi đèn giá trị 250.000 đồng, ốp đèn hậu giá trị 100.000 đồng, chắn bùn sau giá trị 150.000 đồng. Tổng cộng các phần bị hư hỏng là 2.220.000 đồng.

Ngày 10/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang giám định điểm xuất phát cháy và nguyên nhân cháy.

Tại kết luận giám định số 2091/KL-TKHS ngày 16/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

- Điểm xuất phát cháy tại vị trí diện sản phẩm cháy, than hóa của nhựa (màu xanh), cao su trên nền sân (vị trí sau đuôi xe mô tô nhãn hiệu Liberty) sau đó lan tỏa ra là phù hợp.

- Nguyên nhân xảy ra cháy do tác động của con người.

Tại Bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 17/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 03 năm tù đến 03 năm 6 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi Hnh án.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584; khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho anh H Xuân L số tiền 19.720.000 đồng.

- Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

* Tại cơ quan điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H tHnh khẩn khai nhận về toàn bộ Hnh vi phạm tội của bản thân, tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho anh L số tiền 19.720.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường cho anh L vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, ly hôn bị cáo phải nuôi hai con nhỏ. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Tại phiên tòa bị hại anh H Xuân L có mặt trình bày: Anh vẫn giữ nguyên yêu cầu bị cáo H phải bồi thường cho anh số tiền là 19.720.000 đồng, về hình phạt đối với bị cáo H anh đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã có Hnh vi ngang nhiên hủy hoại tài sản bị hại, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự anh ninh tại địa phương. Vì vậy, vụ án cần phải được xử lý nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo H đã tHnh khẩn khai báo Hnh vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H. Hội đồng xét xử thấy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định.

Bị cáo H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của Hnh vi phạm tội của bị cáo và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chấp Hnh hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở tHnh người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi Hnh án.

[1] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584; khoản 1 Điều 589 của Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho anh H Xuân L số tiền 19.720.000 đồng (mười chín triệu bẩy trăm hai mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án đối với khoản tiền được trả cho người được thi Hnh án cho đến khi thi Hnh án xong, Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi Hnh án.

[3] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo; Bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thoả thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cường chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.