Bản án 61/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị C trình bày: Nguyên vào năm 2011, chị và anh Đỗ Văn V kết hôn theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại UBND xã MP, huyện M, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 23/3/2012 đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 16.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận ở được thời gian đầu ở ấp MĐ, xã MP, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Đến năm 2015, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên gây cãi dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đã về nhà cha mẹ ruột ở ấp LH, xã LA, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long sống và ly thân với anh V từ đó đến nay. Nay chị cảm thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được nên chị yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Văn V.

- Con chung: quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Thanh D, sinh ngày 21/01/2012, hiện đang sống với cha. Sau khi ly hôn, chị tự nguyện giao cháu D cho anh V được trực tiếp nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.

- Tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung phải thu, phải trả: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn V đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Lê Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đỗ Văn V vắng mặt không có lý do.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Xử cho chị Lê Thị C được ly hôn với anh Đỗ Văn V.

+ Giao con chung Đỗ Thanh D, sinh ngày 21/01/2012 cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng, chị C không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung và nợ chung, phải thu phải trả: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

+ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: đương sự nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị C có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đỗ Văn V đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị C, anh V.

Về mâu thuẩn vợ chồng: chị C cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận được thời gian đầu. Đến năm 2015, bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên gây cãi dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đã về nhà cha mẹ ruột ở ấp LH, xã LA, huyện LH, tỉnh Vĩnh Long sống và ly thân với anh V từ đó đến nay. Anh V đã được Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị C nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó; chứng tỏ rằng tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh V trở nên trầm trọng, không thể hàn gắn được, nên xét việc chị C yêu cầu ly hôn với anh V là có căn cứ phù hợp với Điều 51 và 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị C.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị C được ly hôn với anh Đỗ Văn V.

2/ Về con chung: Giao con chung Đỗ Thanh D, sinh ngày 21/01/2012 cho Đỗ Văn V được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: anh V chưa yêu cầu nên không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/ Quyền và nghĩa vụ về tài sản chung, nợ phải thu, phải trả: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4/ Về án phí: Chị Lê Thị C phải nộp phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ từ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít theo lai thu số No 0007749 ngày 17 tháng 5 năm 2023.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày nhận bản án hoạc tống đạt hợp lệ./.