Bản án 61/2023/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T về việc yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông Bùi Thanh V.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN C
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30-6-2023
V/v ly hôn giữa bà T và ông V

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thủy Tiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Bích Phượng.

2. Ông Dương Tấn Hải.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.

Ngày 30 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 71/2023/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2023 về Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm: 1980 (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Ông Bùi Thanh V, sinh năm: 1980 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị T trình bày:

Bà T và ông V tổ chức lễ cưới vào năm 2000, có thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01, ngày 08/3/2002. Quá trình chung sống, vợ chồng dần phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông V thường nhậu về là chửi và đánh bà, có lần cầm dao để dọa bà. Vợ chồng vẫn sống chung nhà nhưng đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Năm 2021, bà đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông V nhưng để tạo cơ hội hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng nên bà đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng hàn gắn không thành. Bà T nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được nữa, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu ly hôn với ông V.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Bùi Cẩm T, sinh ngày 25/7/2001, hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết và Bùi Vũ K, sinh ngày 06/02/2010. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bùi Vũ K và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Bùi Thanh V. Ông V không có ý kiến phản hồi về yêu cầu của bà T, không nộp tài liệu, chứng cứ và cũng không đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Bà Lê Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Bùi Thanh V, ông V có nơi cư trú tại xã T, huyện C, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện C thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà Lê Thị T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà T theo quy định khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Bùi Thanh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông V theo quy định khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung tranh chấp:

Về hôn nhân: bà Lê Thị T và ông Bùi Thanh V có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn C cấp giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01, ngày 08/3/2002 nên xác định hôn nhân giữa bà T và ông V là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà T trình bày, nguyên nhân mẫu thuẫn vợ chồng là do ông V thường nhậu về là chửi và đánh bà, có lần cầm dao để dọa bà. Vợ chồng vẫn sống chung nhà nhưng đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Năm 2021, bà T đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông V nhưng để tạo cơ hội hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng nên bà T đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng hàn gắn không thành. Do đó, bà T yêu cầu ly hôn với ông V. Đối với ông V, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông V nhưng ông V không có ý kiến phản hồi và cũng không đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án. Điều này chứng tỏ ông V không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà T. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông V.

Về nuôi con chung: bà T và ông V chung sống có 02 con chung tên Bùi Cẩm T, sinh ngày 25/7/2001, hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết và Bùi Vũ K, sinh ngày 06/02/2010. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bùi Vũ K. Ông V không có ý kiến phản hồi đối với vấn đề này. Đối với con chung Bùi Cẩm T đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với con chung Bùi Vũ K, hội đồng xét xử xét thấy, cháu Bùi Vũ K hiện đang sống chung nhà với bà T, ông V và cháu Kha có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với bà T. Điều này phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung Bùi Vũ K cho bà T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Bà T không có yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: bà T trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông V không có ý kiến phản hồi về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét

Về nợ chung: bà T trình bày không có, ông V không có ý kiến phản hồi về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T về việc yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông Bùi Thanh V.

1. Về hôn nhân: bà Lê Thị T được ly hôn với ông Bùi Thanh V.

2. Về nuôi con chung: giao cho bà Lê Thị T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Bùi Vũ K, sinh ngày 06/02/2010. Ông Bùi Thanh V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: bà Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu số 0005024 ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, bà T đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo bản án sơ thẩm: đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.