Bản án 61/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị D yêu cầu ông T, bà NH phải trả số tiền nợ hụi là 74.000.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Ông T, bà NH thống nhất với số tiền nợ 74.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn xin được trả mỗi tháng là 500.000 đồng.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị D, Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch góp hụi giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, đã được các bên thừa nhận. Chị D là hụi viên có tham gia tổng cộng 04 dây hụi tiền (có danh sách hụi) do ông T, bà NH làm đầu thảo. Ông T, bà NH là chủ hụi nhưng lại không giao đủ tiền cho các hụi viên sau khi được hốt hụi, để hụi vỡ mặc dù Chị D đã thực hiện đúng nghĩa vụ của hụi viên, đóng đúng kỳ theo các kỳ hụi và giao đủ tiền. Hiện tại ông T, bà NH đã tuyên bố vỡ hụi và không tổ chức hụi nữa, nên vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ. Ông T, bà NH đồng ý trả cho Chị D số tiền hụi là 74.000.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn chị xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng nhưng không được Chị D chấp nhận. Xét thấy số tiền trên đáng lẽ ra ông T, bà NH phải trả khi chị D hốt hụi và khi vỡ hụi nhưng đã kéo dài đến nay làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Chị D. Do bị đơn là người có lỗi trong việc vi phạm thỏa thuận giữa các bên nên ông T, bà NH phải có nghĩa vụ trả số tiền 74.000.000 đồng còn nợ sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 357, 468, 471 Bộ luật Dân sự;

- Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hạnh D.

Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị Tuyết NH phải có nghĩa vụ trả cho Chị D tổng cộng số tiền nợ hụi là 74.000.000 đồng, thời gian trả sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí:

- Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Huỳnh Thị Tuyết NH phải chịu 1.850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho cho bà Nguyễn Thị Hạnh D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.850.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007154 ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM