Bản án 61/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

“V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Định Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Đắc Toàn Bà Nguyễn Thị Vân - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trâm là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Bích Trâm - Kiểm sát viên. Ngày 17 tháng 4 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 361/2022/TLST-DS ngày 04.10.2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2023/QĐXXST-DS ngày 10.3.2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2023/QĐST-DS ngày 28.3.2023 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Bà Tô Thị T, địa chỉ: Số 11 Đường H, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Có mặt) Bị đơn: Anh Đặng Hữu P, địa chỉ: Số 17 Đường Đ, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Vắng mặt) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Tấn H, địa chỉ: Số 11 Đường H, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN - Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Tô Thị T trình bày:

Bà có quan hệ quen biết với anh Đặng Hữu P. Năm 2021, anh P đang gặp khó khăn về kinh tế và cần số tiền để trả nợ nên anh P có đề cập việc mượn tiền của bà và cam kết sẽ vào làm việc cho công ty của bà, số nợ sẽ được trừ vào tiền lương hàng tháng. Do tin tưởng, ngày 16.10.2021 bà có cho anh P mượn số tiền 30.000.000 đồng theo tờ “Giấy mượn tiền” đề ngày 16.10.2021, anh P là người trực tiếp ghi và ký vào tờ giấy nói trên. Tuy nhiên sau khi giao nhận tiền xong anh P cũng không đến làm việc cho công ty bà và cũng không trả nợ cho bà mà cố tình né tránh. Nay bà khởi kiện yêu cầu anh P phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền gốc 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra, bà không có ý kiến, yêu cầu hay đề nghị gì khác. - Bị đơn anh Đặng Hữu P vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa không lấy được lời khai. */ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Tấn H trình bày: Ông là chồng bà Tô Thị T, toàn bộ nguồn tiền 30.000.000 đồng mà bà T cho anh P mượn nói trên là tiền riêng của cá nhân bà T, không liên quan gì đến ông. Nay bà T khởi kiện, đề nghị Tòa xem xét giải quyết buộc anh P phải có nghĩa vụ trả cho bà T, ông không có ý kiến yêu cầu hay đề nghị gì khác. Vì lý do bận công việc ông đề nghị Tòa tiến hành giải quyết, xét xử vắng mặt. */ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên Thẩm phán còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử. Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 463, 466 của BLDS, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Tô Thị T: Buộc anh Đặng Hữu P phải có nghĩa vụ trả cho bà Tô Thị T số tiền gốc 30.000.000 đồng. Về án phí: đương sự phải chịu theo quy định.