Bản án 61/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:Ông: Nguyễn Văn Khánh. Các Hội thẩm nhân dân:

Bà: Trần Thị Đông.

Bà: Nguyễn Thị Nhàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hường – Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Đông Anh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà: Đỗ Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 09/5/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 35/2022/HSST ngày 01/4/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mạch Thị Thu H, sinh năm 1970 tại Nghệ An. Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 7b, Tập thể bờ sông, phường C, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mạch Duy Cần (đã chết ; Con bà: han Thị Ng (đã chết ; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Ch ng: Trần Quang H1 – sinh năm: 1970 (đã ly hôn , có 02 con, lớn sinh năm 1990, bé sinh năm 2006; TATS: Không

Bị cáo ra đầu thú và tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Vương Thị H1, sinh năm 1979; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Xóm T, xã U, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI D VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong h sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2020, thông qua nhóm “Hội đ ng niên Kỷ Mùi” trên ứng dụng Facebook, chị Vương Thị H1 có quen biết với Trần Thị M và biết M buôn bán hải sản tại Quảng Ninh. Chị H1 dùng số điện thoại 0975627385 và tài khoản Facebook có tên “H1 Vương” gọi điện và nhắn tin Messenger đến số điện thoại 0982067866 và tài khoản Facebook “Hương kiến lửa” của Trần Thị M đặt mua 04 đơn hàng hải sản về để bán lại kiếm lời và sử dụng vào việc gia đình. Các lần mua như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 06/7/2020, chị H1 đặt mua đơn hàng hải sản của M g m có: Hàu, mực, tôm, ghẹ, nem hải sản, rượu sim. Đơn hàng trị giá 24.050.000 đ ng nhưng M chỉ yêu cầu chị H1 trả 24.000.000 đ ng. Cùng ngày, M chuyển đơn hàng trên đến nhà chị H1 tại Xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội, nhận hàng xong chị H1 hẹn 01 tuần sau sẽ trả tiền cho M, M đ ng ý. Đến hẹn, do chưa có tiền trả nợ cho M, chị H1 xin khất nợ, M đ ng ý.

Lần thứ hai: ngày 07/8/2020, chị H1 tiếp tục đặt mua đơn hàng hải sản của M g m có: Tôm hùm, tôm chả, hàu, rượu nếp cẩm. Đơn hàng trị giá 14.195.000 đ ng. Lần này M cùng với Mạch Thị Thu H trực tiếp chuyển đơn hàng này đến nhà chị H1 tại Xóm Trong, xã Uy Nỗ. Sau khi nhận hàng xong, chị H1 tiếp tục xin khất nợ và hứa hẹn sẽ thanh toán tiền cả 02 đơn hàng đã mua khi mua đơn hàng tiếp theo, M đ ng ý.

Lần thứ ba: ngày 09/8/2020, chị H1 tiếp tục liên lạc với M để đặt mua đơn hàng hải sản g m có: Mực, bạch tuộc, cá, sứa, rượu và ruốc tôm. Đơn hàng trị giá 7.210.000 đ ng.

Lần thứ tư: ngày 10/8/2020, chị H1 tiếp tục liên lạc với M để đặt mua đơn hàng hải sản g m có: các loại mực. Đơn hàng trị giá 14.500.000 đ ng.

Tổng số tiền 04 (bốn đơn hàng hải sản chị H1 mua của M là 59.905.000 đ ng nhưng M chỉ yêu cầu chị H1 trả 59.000.000 đ ng. M đã nhiều lần đòi nợ và yêu cầu chị H1 trả tiền mua hàng nhưng do chưa có tiền trả nên chị H1 xin khất nợ M.

Ngày 27/8/2020, M cùng với Nguyễn Minh Đ và Phạm H ng S đi xe ô tô của S đến nhà chị H1 tại Xóm Trong, xã Uy Nỗ để đòi tiền chị H1 nợ M. Khi đến nhà chị H1, S đứng ngoài cửa, còn M và Đ đi vào trong nhà chị H1. Tại phòng khách nhà chị H1, M yêu cầu chị H1 trả nợ nhưng chị H1 tiếp tục xin khất, M yêu cầu chị H1 phải viết giấy nợ số tiền 59.000.000 đ ng (tiền chị H1 mua hải sản của M và 6.000.000 đ ng là tiền lãi do chị H1 thỏa thuận với M tính từ ngày 12/8/2020 đến ngày 27/8/2020, chị H1 đ ng ý. Sau đó, M yêu cầu chị H1 viết giấy nợ tổng số tiền là 65.000.000 đ ng, M nhờ Đ đòi tiền giúp nên đã yêu cầu chị H1 phải viết giấy nợ số tiền 65.000.000 đ ng cho Đ, chị H1 đ ng ý. Sau khi viết giấy biên nợ đề ngày 27/8/2020 xong, M là người giữ giấy, M yêu cầu chị H1 trả số tiền nợ này cho Đ để Đ chuyển lại cho M, chị H1 đ ng ý. Sau đó M, Đ, S ra về.

Đến ngày 30/9/2020, chị H1 gọi điện cho Đ xin số tài khoản để chuyển tiền trả cho M. Đ gửi số tài khoản MB Bank tên chủ tài khoản Trần Thị The cho chị H1. Sau đó, chị H1 chuyển 14.000.000 đ ng vào tài khoản này và hẹn Đ 10 ngày sau sẽ trả tiếp 5.000.000 đ ng đến 10.000.000 đ ng cho M thông qua Đ. Sau khi nhận 14.000.000 đ ng của chị H1, Đ đã đưa số tiền này trả M. Tuy nhiên, khi đến ngày hẹn trả tiền, chị H1 chưa có tiền trả và tiếp tục xin khất thêm 10 ngày nữa sẽ trả.

Ngày 09/10/2020, M, S và Đ đi xe ô tô do S điều khiển tiếp tục đến nhà chị H1 để đòi tiền nợ. Khi đến nơi biết nhà chị H1 có camera nên S gạt tắt cầu dao điện, cả ba vào nhà gặp chị H1 để đòi tiền nhưng chị H1 xin khất nợ chưa trả. M chửi chị H1 “Đ mẹ mày, mày lừa tao, bao giờ mày định trả tiền tao để tao trả người ta”, Đ chửi chị H1 “Đ mẹ mày trả tao tiền” đ ng thời dùng chân đạp khoảng 02 phát trúng người chị H1. S dùng tay phải vỗ vào đầu chị H1 khoảng 02 phát và chửi “Đ mẹ mày thu xếp trả tiền nó đi, mày nhìn thẳng vào mặt tao, mày hứa cho đúng vào”. Chị H1 tiếp tục khất nợ đến ngày 14/10/2020 sẽ trả hết số tiền còn nợ tuy nhiên đến ngày 14/10/2020, do trời mưa nên nhóm của M không sang được nhà chị H1.

Khoảng 08h00' ngày 15/10/2020, Trần Thị M cùng Phạm H ng S, Nguyễn Minh Đ, Mạch Thị Thu H, Nguyễn Thị D và chị Nguyễn Thị H cùng nhau ăn sáng tại khu vực H Đắc Di, phường N, quận Đ, TP.Hà Nội. Ăn sáng xong, M rủ mọi người sang nhà chị H1 vì trước đó Đ, Hà và S đã biết việc chị H1 nợ tiền M (51.000.000 đ ng chưa trả nên đi để đòi nợ hộ M. Sau đó, S điều khiển xe ô tô Kia BKS: 30A-564.64 của S chở M, Đ, Hà, D và Hằng đến nhà chị H1 để đòi nợ. Trên đường đến nhà chị H1 thì D và Hằng mới biết là đi để đòi nợ cho M. Khi đến nhà chị H1, thấy cửa nhà chị H1 đóng, Đ gõ cửa gọi chị H1, chị H1 ra mở cửa, M, Hà và D đi vào trong phòng khách nhà chị H1 còn Đ, S và Hằng đứng ngoài sân gần cửa nhà chị H1. Tại đây, M yêu cầu chị H1 trả tiền, do chưa có tiền trả nên chị H1 xin khất nợ. M nói “mày hẹn tao không trả, làm mất công tao từ Quảng Ninh lên đây”. Hà chửi chị H1 “Đ mẹ con chó này, mày hẹn sang mà không trả bọn tao tiền”, chị H1 nói “các chị cứ từ từ, cho em xin khất thứ 2 em trả”. Hà không đ ng ý và yêu cầu chị H1 trả tiền, Hà dùng tay phải tháo giầy đang đi ở chân phải đánh khoảng 02 phát trúng mặt chị H1. Sau đó, Hà tiếp tục nhặt mũ bảo hiểm (dạng lưỡi chai) ở dưới nền nhà đánh vào đầu chị H1 khoảng 03 phát, đ ng thời chửi và đe dọa chị H1 “Đ mẹ mày, mày hứa hẹn bao nhiêu ngày hôm nay, mày định hẹn đến hôm nào, đây là tiền m hôi xương máu của tao, hôm nay mày không trả tiền thì mẹ con mày không ra khỏi nhà được đâu”. Thấy Hà đánh chị H1, Nguyễn Thị D dùng tay phải tát khoảng 02 phát trúng mặt chị H1, đ ng thời đe dọa chị H1 “lần sau mày hẹn không đúng thì không phải chị tao đánh mày, mà tao sẽ tát mày”. Đ đứng ở ngoài cửa nhà chị H1 chửi “Đ mẹ mày trả tao tiền” chị H1 xin khất thì Đ chửi tiếp “Đ mẹ mày, mày hẹn thì mày hẹn cho đúng vào mất công mất việc của bố mày”.Khi chị H1 đi ra gần cửa nhà thì S dùng tay túm cổ áo chị H1 sau đó vỗ khoảng 02 phát vào vai chị H1, khi chị H1 nói dùng điện thoại gọi báo Công An thì S giật lại để lên yên xe máy. Ngay lúc này, Cơ quan Công An đến kiểm tra phát hiện.

* Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng:

+ Của chị Nguyễn Thị Lý: 01 (một) chiếc mũ bảo hiểm (dạng mũ lưỡi chai màu đen, kẻ ca rô màu trắng đen.

+ Của Nguyễn Minh Đ: 01 (một điện thoại di động Samsung A31 vỏ màu đen, số imei 1: 354565112073576, số imei 2: 354365112073574, lắp sim số: 0927001165.

+ Của Trần Thị M: 01 (một) tờ giấy biên nhận nợ tiền của Vương Thị H1 với Nguyễn Minh Đ ngày 27/8/2020; 01 (một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 plus, màu h ng, số imeil: 355373683952103, lắp sim số: 0982067866.

+ Của Mạch Thị Thu H: 02 chiếc giày nữ, đế bệt màu đen, trong lòng giày có chữ ALWAYS STILL, cỡ giày 36 đã qua sử dụng; 01 (một điện thoại Iphone 5 màu trắng, lắp sim số: 0585825970.

+ Của Nguyễn Thị D: 01 điện thoại Samsung Glaxy A50 màu đen có ốp lưng màu đen, lắp số thuê bao: 0774031979.

+ Của Nguyễn Thị H: 01 điện thoại Iphone 7 plus vỏ màu h ng, số Imeil: 355372080405776; 01 sim điện thoại ghi các chữ số 4G Viettel 8984.04800. 00359.68108.

Tại Cơ quan điều tra, chị Vương Thị H1 khai nội D vụ việc như đã nêu trên và khai: Khi chị H1 đi ra cửa thì S dùng tay túm cổ áo chị và dùng tay vỗ 02 phát vào vai chị yêu cầu chị H1 đưa chìa khóa của xe máy BKS: 29S1 – 920.27, chị H1 không đưa và Công An đến.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị M, Mạch Thị Thu H, Nguyễn Thị D, Nguyễn Minh Đ và Phạm H ng S khai nhận hành vi phạm tội phù H1 với lời khai của Vương Thị H1 và các tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Giấy chứng nhận thương tích số 91/CN ngày 13/11/2020 của Bệnh viện đa khoa Đông Anh xác định thương tích của chị H1: Sưng nề vùng đỉnh đầu bên phải kích thước khoảng (6x6) cm; Chảy máu lỗ mũi bên trái đã cầm; Đau cánh mũi trái không có bầm tím; Không có tổn thương xương.

Ngày 19/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của chị Vương Thị H1 nhưng chị H1 từ chối giám định. Ngày 10/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định dẫn giải số 05, tiến hành dẫn giải chị H1 đến Trung tâm Pháp y Hà Nội để giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe nhưng chị H1 kiên quyết từ chối không đi giám định.

Đối với Nguyễn Thị Hằng, quá trình điều tra Hằng được Trần Thị M rủ đi chơi không biết là đi đòi nợ, khi ở trên xe mới được biết, các đối tượng không có bàn bạc, phân công gì. Khi đến nhà chị Vương Thị H1 thì Hằng có đi vào nhà cùng M, D, Hà nhưng không có hành vi đánh đập, chửi bới đòi tiền chị H1 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Quá trình điều tra chị H1 khai S yêu cầu đưa chìa khóa và giấy tờ xe máy để lấy nhằm ép chị H1 phải trả tiền nợ nhưng chưa kịp lấy thì Cơ quan Công An kiểm tra phát hiện. Ngoài lời khai của chị H1 không còn tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra không đề cập giải quyết.

Ngày 31/7/2021, Cơ quan điều tra – Công an huyện Đông Anh kết luận điều tra đề nghị truy tố đối với Trần Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Minh Đ và Phạm H ng S về tội Cướp tài sản quy định tại khoản 2 Điều 168 BLHS.

Ngày 13/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh ban hành cáo trạng truy tố đối với Trần Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Minh Đ và Phạm H ng S về tội Cướp tài sản quy định tại khoản 2 Điều 168 BLHS.

Ngày 26/10/2021, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đưa ra xét xử đối với Trần Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Minh Đ và Phạm H ng S về tội Cướp tài sản quy định tại khoản 2 Điều 168 BLHS.

Đối với Mạch Thị Thu H bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 31/7/2021, Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án, quyết định tạm đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ bị can và ra quyết định truy nã.

Ngày 19/12/2021, Mạch Thị Thu H đã đến Công an phường Phan Chu Trinh – Công an quận H đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Về dân sự: Chị Vương Thị H1 không đề nghị giải quyết và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-ĐA ngày 28/3/2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Mạch Thị Thu H về tội Cướp tài sản theo điểm d, đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.

Bị cáo Mạch Thị Thu H và đ ng bọn đã có hành vi chửi bới, đe dọa, dùng chân, tay, giầy, mũ bảo hiểm (hung khí nguy hiểm đánh chị Vương Thị H1 để nhằm mục đích đòi nợ số tiền 51.000.000 đ ng tại Xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội thì bị Cơ quan Công An phát hiện

Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin được hưởng lượng khoan h ng của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội D, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đ ng xét xử:

Áp dụng Điểm d, đ Khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Mạch Thị Thu H:Từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về phần dân sự: Bà Vương Thị H1 từ chối giám định thiệt hại về sức khỏe không yêu cầu các bị cáo b i thường nên không phải giải quyết.

Về phần vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng, lắp sim số: 0585825970.