Bản án 61/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 21/06/2022, Đinh T S đi khám bệnh tại Bệnh viện đa khoa khu vực T Nghệ An, đến khoảng 10 giờ thì Đinh T S khám bệnh xong S có gặp chị Nguyễn T N (SN 1995, trú tại xóm T, xã N, huyện N Đ) và rủ chị N đi uống nước tại quán cà phê của chị Dương M T (SN 1975, trú tại xóm T, xã T, thị xã TH) thuộc xóm T, xã H, thị xã TH. Khi vào trong quán thì S và chị Nguyễn T N ngồi vào bàn và gọi cà phê, trà sữa ra uống, khoảng 05 phút sau thì chị Dương M T chủ quán đưa cà phê và trà sữa ra. Một lúc sau, khi Đinh T S đang uống cà phê thì thấy thiếu ống hút nên đã tìm ống hút ở trong hộp nhựa dùng để bỏ thìa và ống hút ở trên bàn uống nước mà S và chị N đang ngồi. Khi S bỏ tay vào trong hộp nhựa để lấy ống hút thì phát hiện có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z, màu đen, lắp sim số 0989.xxxxx của chị Dương M T để ở trong hộp nhựa. Sau khi quan sát xung quanh không có ai, Đinh T S đã lén lút lấy chiếc điện thoại trên của chị Dương M T rồi cất giấu trong túi quần phía trước bên trái mà S đang mặc. Quá trình Đinh T S lấy trộm chiếc điện thoại thì chị Nguyễn T N có biết và đã khuyên S đừng lấy, tuy nhiên Đinh T S vẫn thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại đó rồi thanh toán tiền uống nước và đi về nhà mình. Về đến nhà, S tắt nguồn chiếc điện thoại vừa lấy trộm được và cất giấu trong phòng ngủ của mình. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đinh T S đưa chiếc điện thoại đó ra, mở nguồn và lên mạng internet học cách mở khóa điện thoại vừa lấy trộm để sử dụng. Sau một lúc tìm hiểu, S đã mở được khóa chiếc điện thoại này và sử dụng chiếc điện thoại. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, nhận thức hành vi trộm cắp của mình là vi phạm pháp luật nên Đinh T S đến Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa để đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại đã trộm cắp của chị T cho Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG ngày 29/06/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z, lắp sim số 0989.xxxxx, đã qua sử dụng trị giá 7.900.000 đồng (Bảy triệu chín trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa đã thu giữ của Đinh T S 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 6Z, màu đen, lắp sim số 0989.xxxxx. Đây là vật chứng do Đinh T S trộm cắp vào ngày 21/06/2022. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa xác định chiếc điện thoại này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Dương M T nên ngày 13/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị T.

- Về trách nhiệm dân sự:

Chị Dương M T (SN 1974, trú tại xóm T, xã H, thị xã TH) là người có đồ vật, tài sản bị mất cắp, hiện đã nhận được tài sản và không yêu cầu gì về dân sự.

Quá trình điều tra vụ án, Đinh T S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 30/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố bị cáo Đinh T S về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà giữ nguyên quan điểm như đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 65; Điểm b, i, s khoản 1, Điều 51; Khoản 2 Điều 51- Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đinh T S phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh T S 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại không yêu cầu về bồi thường dân sự nên không xem xét, đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Đinh T S thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đến 21 giờ ngày 21/6/2022, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Đinh T S đã đến cơ quan cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG ngày 29/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã TH xác định: OPPO RENO 6Z, màu đen, lắp sim số 0989.xxxxx, đã qua sử dụng có giá trị là 7.900.000 đồng.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật đồng thời khắc phục hậu quả đã bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000đ. Bị cáo có bố đẻ là ông Đinh V Đ là thương binh hạng ¾. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự. Nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

- Về án phí : Cần buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đối với chị Nguyễn T N, quá trình điều tra xác định, khi Đinh T S thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại thì chị Nguyễn TN không có sự thỏa thuận, bàn bạc, không có hành vi giúp sức và đã khuyên nhủ S không thực hiện hành vi phạm tội nên không có đủ căn cứ để xác định Nguyễn T N đồng phạm với Đinh T S về hành vi trộm cắp cũng như hành vi không tố giác tội phạm.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh T S phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Đinh T S 12 (Mười hai ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đinh Thái Sơn về cho UBND xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An theo dõi, quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án). Buộc bị cáo Đinh T S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.