Bản án 61/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 30 phút ngày 11/10/2021 Công an phường Tô Hiệu nhận được tin báo của anh Ngô Văn Thi, sinh năm 1983, trú tại tổ 4, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La với nội dung: Có một nam thanh niên đang cầm dao đe dọa một nhóm thanh niên trước quán nước Hichill ở Tổ 4, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La do anh Ngô Văn Thi làm chủ.

Sau khi tiếp nhận tố giác, Công an phường Tô Hiệu đến nơi yêu cầu đối tượng bỏ dao xuống và thu giữ: 01 con dao cán bằng gỗ bọc kim loại, mũi dao nhọn, dao dài 30 cm, phần cán dài 11 cm, lưỡi dao dài 19 cm. Quá trình làm việc nam thanh niên khai nhận tên là Nguyễn Ngọc M. M đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho Trần Phương L.

Hồi 01 giờ 45 phút ngày 12/10/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Hiện trường cụ thể được xác định là đoạn đường phía trước lối mở thứ nhất, hướng từ tổ 4, phường Tô Hiệu đi bản Mé Ban, phường Chiềng Cơi rẽ vào bãi đỗ xe tĩnh thuộc khuân viên Quảng trường Tây Bắc.

Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể đối với Trần Phương L ngày 12/10/2021: Góc hàm phải và cổ bên phải có 01 vết thương đã được khâu lại.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 273 ngày 17/11/2021 của Trung tâm pháp y đối với thương tích của bị hại Trần Phương L kết luận:

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám địnhlà: 7,88% (làm tròn số là 8%).

- Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích sẹo phần mềm vùng má bên phải, cổ bên phải do tác động trực tiếp của vật sắc nhọn, diện tiếp xúc giới hạn gây ra.

Ngày 01/12/2021, bị hại Trần Phương L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Ngọc M.

Quá trình điều tra xác định nội dung vụ án như sau:

Do quen biết, vào tối ngày 09/10/2021, bị cáo Nguyễn Ngọc M mượn 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION BKS 26B1-307.43 của anh Lê Trung H, sinh năm 1997, địa chỉ: Bản Dửn, xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La với lý do đi có việc. Sau khi mượn được xe, bị cáo đến gặp anh Bùi Văn Hải, sinh năm 1987, địa chỉ: Tổ 3, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La hỏi vay 4.000.000đ (bốn triệu đồng) và để chiếc xe máy HONDA VISION BKS 26B1-307.43 lại làm tin, sau đó sử dụng tiêu sài cá nhân hết số tiền đã vay. Sáng ngày 10/10/2021, bị cáo gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 viên hồng phiến với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) rồi hẹn gặp H ở nhà nghỉ Hoa Ban. Khi H đến, M thừa nhận đã mang xe của H đi cầm cố, hứa sẽ chuộc lại xe mang về trả H, H đồng ý. Sau đó, M lấy ra 02 viên hồng phiến vừa mua được để cùng H sử dụng hết.Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/10/2021 Lê Trung H gọi hẹn gặp M ở Quảng trường Tây Bắc để nói chuyện về chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS 26 Bl - 307.43 M mượn H mang đi cầm cố. H rủ Trần Ngọc T (sinh năm 1994, trú tại Tố 2, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La); Nguyễn Tiến D (sinh năm 1992, trú tại Tổ 2, phường Tô Hiệu, thành phổ Sơn La); Nguyễn Trọng A (sinh năm 1994, trú tại tổ 1, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La), Nguyễn Tiến D (sinh năm 1999, trú tại Tổ 2, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La) và Trần Phương L (sinh năm 1996, trú tại Tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La) đi cùng. H và Tuấn gọi taxi đi trước. Trên đường đi do có việc cá nhân nên Tuấn xuống xe, H tiếp tục đi đến khu vực đường vào Quảng Trường đứng đợi. L, A, D (sinh năm 1999) D (sinh năm 1992) đi xe máy đến chỗ vòng xuyến quảng trường Tây Bắc và để xe máy ở đó, D (sinh năm 1999) đi đến chỗ H. L, A, D (sinh năm 1992) đứng ở ngã tư lối vào Quãng trường. Một lúc sau M đi xe taxi đến, H và M đang nói chuyện thì Tuấn đến, Tuấn hỏi "chúng mày làm gì ở đây thế" thì M quay ra hỏi lại Tuấn "làm sao hả ảnh". Tuấn đi vòng ra phía sau lưng M nhìn thấy M dắt dao trong người, Tuấn dùng tay kẹp vào cổ M để khống chế, M rút con dao dắt trong người (mang theo từ nhà) đâm ngược ra phía sau, Tuấn đấy M ngã về phía trước và bỏ chạy. M đứng dậy tay phải cầm dao khua khoắng và chạy về hướng quán trà chanh HiChill. Tuấn, H, D đuổi theo đồng thời Tuấn hô "cướp". Nghe thấy tiếng hô và thấy M chạy về phía mình nên D (sinh năm 1992) A đi lên phía trước để chặn M. M vung dao về phía trước. Thấy thế, A và D trA sang hai bên, riêng L đi sau cách A và D một đoạn và do thị lực kém không nhìn thấy M phía trước nên không trA mà tiếp tục đi về hướng của M. Sau khi chạyqua A và D thì M nhìn thấy L, biết L là bạn của H và nghĩ L sẽ đánh mình nên vung dao chém vào vùng mặt của L gây thương tích vùng cằm má phải và vùng cổ đồng thời làm đứt khẩu trang mà L đang đeo. M tiếp tục chạy vào quán trà chanh HiChill và đứng cầm dao khua khoắng, to tiếng với nhóm của H thì Công an phường Tô Hiệu có mặt yêu cầu M bỏ dao xuống, L đi taxi vào viện để sơ cứu và điều trị.

Ngày 11/01/2022, Công an thành phố Sơn La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0037597/QĐ-XPHC và 0037598/QĐ-XPHC đối với bị cáo Nguyễn Ngọc M và anh Lê Trung H về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Vềtrách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường về sức khỏe và tinh thần, chi phí điều trị thương tích do bị cáo gây ra, thiệt hại do bị mất thu nhập và tiền điều trị sẹo thẩm mỹ là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Bị cáo và gia đìnhchưa bồi thường cho bị hại.

Về vật chứng của vụ án bao gồm: 01 con dao cán bằng gỗ kim loại, mũi dao nhọn, dao dài 30cm, phần cán dài 11cm, lưỡi dao dài 19cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc khẩu trang KN95 màu trắng bị đứt một bên quai đeo, qua sử dụng; 02 chiếc dép xốp màu đen, trên thân dép có chữ ADAD, qua sử dụng.

Do có hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTP ngày 11/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc M về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc M theo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 16 đến 20 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị hại và bị cáo số tiền bồi thường là 25.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao cán bằng gỗ kim loại, mũi dao nhọn, dao dài 30cm, phần cán dài 11cm, lưỡi dao dài 19cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc khẩu trang KN95 màu trắng bị đứt một bên quai đeo, qua sử dụng; 02 chiếc dép xốp màu đen, trên thân dép có chữ ADAD, qua sử dụng.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc M nhận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Trần Phương L nhất trí kết luận và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội cùng vật chứng thu giữ; Phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể; Bản ảnh xem xét dấu vết trên thân thế của bị cáo, bị hại; Kết luận giám định pháp y về thương tích. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Ngọc M phạm tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định Điều 134 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan Điều tra bị hại yêu cầu bị caó phải bồi thường tổng số tiền 50.000.000đ bao gồm tiền viện phí, tiền mất thu nhập, tổn thất tinh thần và điều trị sẹo thẩm mỹ.

Tại phiên tòa, bị hại và bị cáotự nguyện thỏa thuậnsố tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là 25.000.000đ. Xét việc tự nguyện thỏa thuận của các bên là có căn cứ pháp luật, cần chấp nhận.

Đối với 01 con dao cán bằng gỗ kim loại, mũi dao nhọn, dao dài 30cm, phần cán dài 11cm, lưỡi dao dài 19cm, đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng để phạm tội, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với01 chiếc khẩu trang KN95 màu trắng bị đứt một bên quai đeo, qua sử dụng và 02 chiếc dép xốp màu đen, trên thân dép có chữ ADAD, qua sử dụnglà vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc M phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc M 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 09/12/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự:Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường của bị hại Trần Phương L và bị cáo Nguyễn Ngọc M: Bị cáo Nguyễn Ngọc M có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng), bao gồm các khoản: Tiền viện phí, tiền tổn thất tinh thần, tiền mất thu nhập và tiền điều trị sẹo thẩm mỹ.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao cán bằng gỗ kim loại, mũi dao nhọn, dao dài 30cm, phần cán dài 11cm, lưỡi dao dài 19cm, đã qua sử dụng; 01 chiếc khẩu trang KN95 màu trắng bị đứt một bên quai đeo, qua sử dụng; 02 chiếc dép xốp màu đen, trên thân dép có chữ ADAD, qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày24/02/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, khoản 3 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000đ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch,tổng cộng là 1.450.000đ.

Bị cáo Nguyễn Ngọc M, bị hại Trần Phương L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/4/2022).