Bản án 61/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/7/2021, Lê Đào H đi xe đạp màu đen, hiệu ASNEL của mình từ phòng trọ ở Tổ dân phố Hồng Sơn, phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh lên đường tránh 1B, theo hướng đi ra Bắc. Khi Lê Đào H đi qua trạm trộn bê tông Á Đông, thuộc Tổ dân phố Hồng Sơn, phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, thấy trong dãy nhà ở của nhân viên mỏ đá Hồng Sơn có đèn điện đang sáng, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 14/7/2021, Lê Đào H để xe đạp của mình tại bãi đất trống ở gần trạm trộn bê tông Á Đông, rồi tháo dép để ở ngoài, đột nhập vào từ lối phía sau dãy nhà ở của nhân viên mỏ đá Hồng Sơn, đi theo lối hành lang thì Lê Đào H thấy có 02 chiếc xe đạp cùng màu đen - xanh, hiệu FUJISAN của anh Nguyễn Thanh H (1979) ở Tổ dân phố Hồng Sơn, phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đang dựng ở sân nhà. Lê Đào H tiến lại gần 02 chiếc xe đạp, dùng tay trái kiểm tra lốp sau của xe đạp phía bên trong và dùng tay phải kiểm tra lốp sau của xe đạp phía bên ngoài thì thấy cả 02 lốp xe đều không còn hơi. Sau đó, Lê Đào H lùi lại để quan sát và quyết định chọn lấy trộm chiếc xe đạp ở phía bên ngoài (gần Lê Đào H). Lê Đào H dùng tay phải cầm vào khung đứng giữa xe đạp còn tay trái cầm vào tay lái bên trái của xe đạp rồi nhấc bổng chiếc xe lên và mang ra lối phía sau nhà ở của nhân viên mỏ đá Hồng Sơn để tẩu thoát. Khi đi được khoảng 400 mét Lê Đào H thấy có bụi cây, nên cất giấu chiếc xe đạp vừa trộm được ở đó rồi quay lại lấy chiếc xe đạp của mình và trở về phòng trọ. Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 14/7/2021, Lê Đào H đi đến vị trí cất giấu xe đạp đã lấy trộm rồi dắt bộ đến gần cổng phụ Công ty Formosa Hà Tĩnh, bơm hơi xe đạp và điều khiển xe đạp đi tìm nơi để tiêu thụ. Lê Đào H đến cửa hàng mua bán, sửa chữa xe đạp Thông Mơ ở Tổ dân phố Liên Phú, phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh do anh Trần Văn Th (1982) làm chủ, bán chiếc xe đạp màu đen - xanh, hiệu FUJISAN với giá 500.000 đồng. Bán xong Lê Đào H đã sử dụng số tiền 500.000 đồng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 85, ngày 16/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thị xã Kỳ Anh kết luận: 01 chiếc xe đạp hiệu FUJISAN, màu đen - xanh, đã qua sử dụng có trị giá là 2.160.000đ.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 61/CT - VKS-TXKA ngày 8 tháng 9 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Lê Đào H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Tĩnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử; Tuyên bố bị cáo Lê Đào H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt; Lê Đào H mức án từ 12 đến 15 tháng tù; về trách nhiệm dân sự và hình phạt bổ sung: Không; về vật chứng: căn cứ điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, trả lại cho Lê Đào H, 01chiếc xe đạp; Về biện pháp tư pháp: Truy thu ở bị cáo Lê Đào H số tiền 500.000đ thu lợi bất chính để sung ngân sách Nhà nước. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đưa ra xét xử bị cáo Lê Đào H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.

Trong vụ án này chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo không vi phạm tình tiết định khung nên chỉ bị xét xử ở Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phải chịu tình tiết “Tái phạm” được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

* Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Đối với anh Trần Văn Th khi mua chiếc xe đạp của Lê Đào H, anh không biết tài sản do trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử miễn xét.

01 chiếc xe đạp màu đen, hiệu ASNEL (xe đã qua sử dụng) và 01 chiếc xe đạp màu đen – xanh, trên khung xe có dòng chữ FUJISAN (đã qua sử dụng); 01 USB màu đen, trên USB có ghi dòng chữ HOCO 8GB. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp màu đen – xanh, trên khung xe có dòng chữ FUJISAN cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thanh H và còn 01 USB chuyển kèm hồ sơ vụ án. nên Hội đồng xét xử miễm xét.

Còn chiếc xe đạp màu đen, hiệu ASNEL là của Lê Đào H không liên quan đến việc phạm tội nghĩ cần trả lại cho Lê Đào H. và căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý.

Bị cáo, bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bán án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

1. Tuyên bố bị cáo: Lê Đào H phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Đào H 12(Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 16/7/2021.

3. Về hình phạt bổ sung; trách nhiệm Dân sự: Không.

4. Về biện pháp tư pháp: Truy thu ở bị cáo Lê Đào H số tiền 500.000đ(Năm trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước.

5. Về vật chứng: Trả lại cho Lê Đào H; 01 chiếc xe đạp màu đen, hiệu ASNEL. (Vật chứng có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2021).

6. Về án phí: Xử buộc bị Lê Đào H phải nộp 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyện lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.