Bản án 61/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trịnh Thị Thanh H trình bày:

Chị và anh Nguyễn Hay L quen biết, tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới. Anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, Huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 20 tháng 5 năm 2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống tại nhà cha mẹ chị ở xã P, Huyện M, sau đó, hai vợ chồng đi lên tỉnh Bình Dương để làm việc và sinh sống. Đến năm 2016, chị và anh L phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mất hạnh phúc do anh L thường xuyên cờ bạc, gây ảnh hưởng xấu đến kinh tế, cuộc sống gia đình vợ con. Chị nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh L không sửa đổi. Chị đã về nhà mẹ ruột sống và ly thân với anh L khoảng một năm nay. Gia đình cũng có nhiều lần động viên hàn gắn nhưng không thành. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.

Về con chung: Chị và anh L có hai con chung là cháu Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và cháu Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019, các cháu đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con và không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Hay L vắng mặt trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Mỏ Cày Nam phát biểu quan điểm như sau:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Bị đơn thực hiện chưa tốt quyền và nghĩa vụ do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị Thanh H, cụ thể: Về hôn nhân: Chị H được ly hôn với anh L, ghi nhận chị H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn. Về con chung: Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019, giao cho chị H trực tiếp nuôi, anh L không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trịnh Thị Thanh H, cụ thể:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị Thanh H được ly hôn với anh Nguyễn Hay L.

Về nuôi con chung: cháu Nguyễn Ngọc Xuân K, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2012 và cháu Nguyễn Minh Gia H1, sinh ngày 19 tháng 5 năm 2019, giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: chị H trình bày không có, anh L không đưa ra yêu cầu nên không giải quyết.

Về án phí: Chị H có nghĩa vụ chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000549 ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự H1ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.