Bản án 61/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên toà, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 22/01/2020, Phạm Văn X đi bộ về nhà qua hu vực nhà anh Bùi Hữa V thì phát hiện thấy đèn điện trong nhà vệ sinh của gia đình anh V bật đèn sáng nên nảy sinh định trộm cắp tài sản. X đứng ngoài cổng quan sát hoảng 05 phút thì trèo qua tường rào phía trước, đi vào lối cửa phía bên trái nhà anh V (cửa bên trái nhà anh V mở) vào bên trong nhà. X nhìn thấy anh V đang ngủ trên giường, phía cuối giường có để 01 chiếc điện thoại di động đang sạc pin, X tiến lại gần cầm chiếc điện thoại, rồi tiếp t c dùng tay phải móc trong túi quần dài bên trái phía trước của anh V, đang mặc lấy 01 chiếc ví giả da màu đen. Sau đó, X cất giấu chiếc ví và chiếc điện thoại vào túi quần đang mặc, theo lối cũ trèo ra ngoài về nhà. Sau hi về nhà, X iểm tra chiếc ví thấy bên trong có số tiền 2.000.000 đồng, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 thẻ ngân hàng ShinhanBan , 01 thẻ ngân hàng VietinBan , 01 giấy phép lái xe, 01 đăng xe biển số 17B6–438.99 đều mang tên Bùi Hữa V. Số tiền 2.000.000 đồng X chi tiêu cá nhân hết, chiếc ví và một số giấy tờ X cất giấu ở hu vực giường ngủ của mình. Ngày 23/01/2020 X iểm tra xem phần tin nhắn trong điện thoại của anh V phát hiện tài hoản tại ngân hàng ShinhanBank của anh V có số tiền hoảng hơn 20.000.000 đồng và tài hoản tại ngân hàng VietinBan của anh V có số tiền hoảng hơn 1.900.000 đồng. Các tài hoản ngân hàng này đều liên ết với ứng d ng ví MOMO và VIETTEL PAY. X đăng nhập vào ứng d ng ví MOMO trên điện thoại của anh V thì thấy ứng d ng bị hóa bằng mật hẩu. X sử d ng ngày, tháng, năm sinh trên giấy chứng minh nhân dân của anh V để đăng nhập thử vào ứng d ng thì việc đăng nhập thành công. Do nghiện trò chơi điện tử nên X đã tải trò chơi điện tử GAMVIP về điện thoại rồi sử d ng ví MOMO và VIETTEL PAY chuyển tiền mua thẻ điện thoại và chuyển hoản để nạp vào trò chơi để chơi điện tử. Các lần được thực hiện như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 23/01/2020, X chuyển tiền từ tài hoản của Ngân hàng Shinhan Ban 02 lượt, mỗi lượt 5.000.000 đồng vào ví MOMO, sau đó sử d ng ví MOMO mua thẻ điện thoại nạp vào trò chơi điện tử và đã chơi hết số tiền 10.000.000 đồng này.

Lần thứ hai: Ngày 24/01/2020, X vào ứng d ng VIETTELPAY để mua thẻ nạp điện thoại từ tài hoản của ngân hàng VietinBan của anh V 03 lượt, lượt thứ nhất 1.000.000 đồng, lượt thứ hai 500.000 đồng, lượt thứ ba 400.000 đồng để chơi điện tử.

Lần thứ ba: Phát hiện thấy tài hoản ngân hàng bị mất tiền, anh Bùi Hữa V đã gọi điện thoại lên tổng đài Viettel để hóa chiều gọi đi. Ngày 26/01/2020, Phạm Văn X phát hiện SIM điện thoại của anh V bị hóa nên đã đến cửa hàng Viettel chi nhánh Thái Th y tại thị trấn Diêm Điền, huyện Thái Th y sử d ng Chứng minh nhân dân của anh V, mở lại SIM số điện thoại 0356997518 của anh V. Sau hi mở được SIM, X tiếp t c chuyển tiền từ tài hoản của ngân hàng Shinhan Ban vào ứng d ng ví MOMO 02 lượt, lượt thứ nhất số tiền 10.000.000 đồng, lượt thứ hai số tiền 650.000 đồng. Số tiền trên cùng số tiền cũ còn lại trong ví MOMO, X chuyển vào tài hoản “NGUYEN CONG MINH” có số tài hoản “46510000494373” số tiền 11.000.000 đồng của ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) chủ tài hoản là Nguyễn Công Minh, sinh ngày 09/02/2004 trú tại thôn Trà Bồ, xã Phan Sào Nam, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên để người sử d ng tài hoản này nạp vào trò chơi “GAMVIP” cho X. Sau đó X chơi trò chơi “GAMVIP” hết số tiền đó.

Đối với chiếc điện thoại, đến hoảng đầu tháng 3/2020, X đem bán chiếc điện thoại cho quán điện thoại di động “An An” ở thôn P, xã S, huyện Thái Th y, tỉnh Thái Bình do anh Vũ Văn C làm chủ được 1.000.000 đồng. Số tiền bán điện thoại, bị cáo X chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 14/4/2020, Phạm Văn X đến Công an huyện Thái Th y tự thú và giao nộp chiếc ví giả da đã cũ cùng toàn bộ giấy tờ trộm cắp của anh V cho Cơ quan điều tra.

Bản ết luận định giá tài sản số 17 ngày 22/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng huyện Thái Th y, ết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7 Pro màu vàng có giá trị là 2.600.000 đồng tại thời điểm xâm hại ngày 22/01/2020.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn X hông có iến hay hiếu nại về ết luận định giá nêu trên và thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo.

Bản cáo trạng số 61/CT- VKSTT ngày tháng 5 năm 2020 của Viện iểm sát nhân dân huyện Thái Th y truy tố bị cáo Phạm Văn X về tội "Trộm cắp tài sản" theo hoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như đã truy tố với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp d ng hoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50, điểm b, r, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, điểm g, h hoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với đối với bị cáo Phạm Văn X xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Không áp d ng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, hông yêu cầu gì thêm nên hông đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã giải quyết xong nên hông đặt ra giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Văn X, anh Vũ Văn C hông có iến gì về tội danh, điều luật áp d ng, mức hình phạt, xử l vật chứng và hông tranh luận.

Bà Hà Thị L xác nhận bị cáo đã tác động đến bà và gia đình để bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Bà đã thay bị cáo bồi thường cho anh V số tiền 27.150.000 đồng. Bà hông yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên và đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Anh Bùi Hữa V vắng mặt tại phiên Tòa nhưng đã có đơn xác nhận đã nhận được tiền bồi thường, hông yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, nhận ra hành vi phạm tội của bản thân là sai trái. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

1 Về hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thái Th y, Điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân huyện Thái Th y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố t ng, hông ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[4 . Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ bị cáo đã tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường hắc ph c hậu quả; bị cáo ra tự thú; người phạm tội thành hẩn hai báo; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s, r hoản 1; hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ hai lần trở lên và tái phạm quy định tại điểm g, h hoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

9 .Đối với anh Nguyễn Công Minh là chủ tài hoản tại ngân hàng BIDV có số tài hoản “46510000494373” mà bị cáo Phạm Văn X chuyển tiền vào để nạp vào ứng d ng trò chơi “GAMVIP”. Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Công Minh đã bị mất chiếc thẻ ATM cùng mật mã của thẻ, anh chưa sử d ng chiếc thẻ này và hông biết gì về việc bị cáo chuyển tiền vào tài hoản đó nên Cơ quan điều tra hông có căn cứ xử l đối với anh Minh. Đối với hành vi chơi trò chơi trên ứng d ng “GAMVIP” của Phạm Văn X có dấu hiệu của hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, do tính chất phức tạp, đến nay chưa có đủ căn cứ chứng minh bị cáo X có đánh bạc hay hông, đánh bạc với ai, ở đâu, được thua như thế nào nên Cơ quan điều tra tiếp t c điều tra, xác minh làm rõ, hi nào có căn cứ sẽ xử l sau. Đối với chị Nguyễn Thị H là nhân viên cửa hàng Viettel huyện Thái Th y đã mở hóa SIM cho bị cáo Phạm Văn X. Quá trình mở hóa SIM, chị H hông biết bị cáo X đã sử d ng Chứng minh thư nhân dân của anh Bùi Hữa V để mở SIM. Chị hông biết m c đích của bị cáo, đồng thời chị cũng là người bị X lừa dối. Do đó Cơ quan điều tra hông xử l đối với chị H vai trò đồng phạm trong v án là có căn cứ. Đối với hành vi bị cáo X sử d ng các ứng d ng điện tử, viễn thông, tài hoản ngân hàng để chuyển tiền, bị cáo hông sử d ng công nghệ, hay phần mềm thứ ba để đăng nhập vào các ứng d ng, mà do bị cáo trộm cắp được các thiết bị anh V đã tạo lập sẵn rồi tự nhập mật hẩu để dò tìm và chiếm đoạt tài sản. Hành vi nêu trên của X đã cấu thành tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó hành vi của bị cáo hông thuộc trường hợp “tội sử dụng mạng viễn thông, phương tiện điệm tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 290 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn X phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt: Căn cứ hoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50, điểm b, r, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, điểm g, h hoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn X 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2020.

Không áp d ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong nên hông đặt ra giải quyết.

4. Về xử l vật chứng: Đã xử l nên hông đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 136, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Văn X phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm .

6. Về quyền háng cáo bản án: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố t ng Hình sự. Bị cáo, bà L, anh C có mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Anh V, chị H vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản bản được niêm yết công hai theo quy định của pháp luật.