Bản án 61/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên t a, nội dung v án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 13-3-2020, do mâu thuẫn gia đình nên Nguyễn Văn T đón xe khách đường dài đi từ tỉnh Thanh Hóa vào các tỉnh phía Nam với dự định sáng hôm sau xe đến tỉnh nào thì xuống ở đó. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 14-3-2020, khi đến địa phận huyện Núi Thành, tỉnh Quảng N, T xuống xe, đi bộ đến chỗ đèn xanh đèn đỏ trên Quốc lộ 1A. Thấy một người thanh niên chạy xe ôm (không rõ lai lịch) đang ngồi trên yên xe dựng ở vỉa hè, T lại hỏi “Ở đây có đồ không anh?”. Người thanh niên chạy xe ôm hỏi lại “Đồ gì”, T trả lời “Hêrôin”. Người này nói “Ở đây không có, ngoài Tam K mới có”. T liền nói với người chạy xe ôm “Anh đèo em xuống Tam K, hai anh em mình kiếm đồ chơi”, người thanh niên suy nghĩ một lát rồi bảo T “Lên xe, chở đi”. Người thanh niên chở T đến ngã tư Nguyễn Hoàng – Trần Cao Vân thuộc địa bàn TP. Tam K rôi rẽ phải vào đường Trần Cao Vân khoảng 100 mét thì dừng lại và bảo T đưa tiền. T đưa cho người thA niên 200.000 (hai trăm nghìn đồng), người thA niên bảo T đứng đợi rồi chạy xe đi. Một lúc sau, A ta quay lại chở T trở lại đường Nguyễn Hoàng rồi ghé vào một bãi đất trống trên đường Hồ Xuân Hương cùng sử d ng ma túy. Sau khi sử d ng ma túy xong, người thA niên điều khiển xe bỏ đi. T ngồi tại đây khoản 05 phút thì thấy cổng dãy nhà trọ tại Số 57 đường Hồ Xuân Hương thuộc khối phố 4, phường An Xuân, thành phố Tam K (bên cạnh lô đất trống mà T đang ngồi) mở nên nảy sinh ý định vào đây để trộm cắp tài sản. T đi vào dãy nhà trọ thì thấy ph ng cuối cùng do chị Bùi Thị Quỳnh A thuê mở cửa, chị A và em gái đang nằm trên giường, quay mặt vào trong, trên đầu giường có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng đang sạc pin. T đi vào ph ng rút dây sạc pin của điện thoại ra rồi lấy điện thoại bỏ vào túi quần Jean bên trái đang mặc. Thấy có một túi xách màu nâu trên đầu giường, T định mở ra để tìm tài sản nhưng vừa cầm lên thì bị chị A phát hiện, hô “cướp, cướp”. T liền vứt túi xách lại và bỏ chạy ra đường. Chị A tiếp t c đuổi theo và hô lớn, người dân gần đó nghe thấy liền đuổi theo T, đến trước Ga Tam K thì bắt được T đưa trở lại ph ng trọ của chị A. Tại đây, người dân phát hiện trong túi quần của T có điện thoại di động hiệu Iphone 6S của chị A nên báo Công an đến làm việc. Quá trình làm việc với cơ quan Công an, T khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Theo kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐG ngày 16-3-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thành phố Tam K kết luận chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S của chị A có giá trị 1.700.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKSTK-HS ngày 03-6-2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam K đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam K đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề xuất áp d ng: điểm b khoản 1 điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề xuất mức hình phạt: xử phạt bị cáo T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: đã xong, không đề nghị xem xét.

Tại phiên t a, bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo nhận lỗi vì đã có hành vi sai trái. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được trA t ng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu lời khai của bị hại, người chứng kiến, với những tài liệu, chứng cứ khách quan khác đã được thẩm tra tại phiên t a là phù hợp, Hội đồng xét xử sơ thẩm xét thấy có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 20-6-2018, bị cáo Nguyễn Văn T đã bị T a án nhân dân quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 11 tháng 15 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng vào sáng ngày 14-3-2020, tại ph ng trọ trên đường Hồ Xuân Hương thuộc khối phố 4, phường An Xuân, thành phố Tam K, Nguyễn Văn T đã trộm cắp của chị Bùi Thị Quỳnh A 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng có giá trị 1.700.000 (một triệu, bảy trăm nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam K đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tài sản hợp pháp của mọi công dân đều được pháp luật ghi nhận và bảo hộ. Không ai được phép xâm phạm bất hợp pháp đối với tài sản của người khác. Mọi hành vi xâm phạm bất hợp pháp đến tài sản của người khác đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo là người đang độ tuổi lao động nhưng không lo tu chí làm ăn mà đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S của chị A. Hành vi đó của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Do vậy cần phải có một mức án thật nghiêm khắc tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 22-11-2010 bị T a án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Tiêu th tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngày 02-7-2017 bị Công an phường Trường Sơn, TP Sẩm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.000.000 đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng thiệt hại gây ra không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ được xem xét khi lượng hình được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp d ng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam K đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Bùi Thị Quỳnh A là phù hợp, chị A không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

- Đối với 01 ốp lưng màu đỏ đen và 01 túi xách màu nâu của chị A đã c và hư hỏng, trong túi xách không có tài sản gì giá trị, chị A đã nhận lại và không có yêu cầu gì nên không đề cập đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14-3-2020.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án. Nõi nhận: