Bản án 61/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị và anh TSAI YAO J kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu, có đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An vào ngày 28/12/2018. Sau khi kết hôn anh TSAI YAO J về Đài Loan để làm thủ tục cho chị sang sinh sống cùng chồng ở Đài Loan, nhưng chưa làm được thủ tục thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị và anh TSAI YAO J bất đồng quan điểm sống, lối sống và bất đồng ngôn ngữ nên không thường xuyên liên lạc dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, vợ chồng cũng không có điều kiện đoàn tụ để xây dựng tình cảm vợ chồng. Nay chị Nguyễn Thị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho chị được ly hôn với anh TSAI YAO J.

Về con chung: Chị và anh TSAI YAO J không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị và anh TSAI YAO J không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện tại, chị Nguyễn Thị H đang ở Việt Nam nhưng do bận công việc phải đi công tác xa nên chị không thể tham gia phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn anh TSAI YAO J đang cư trú tại Đài Loan và có quốc tịch Đài Loan nên không có điều kiện đến Tòa án Việt Nam để giải quyết việc ly hôn. Do đó, anh TSAI YAO J đã ủy quyền cho chị Nguyễn Thị H nộp các tài liệu, đơn trình bày ý kiến, đơn xin xét xử vắng mặt (được hợp pháp hóa lãnh sự của Bộ ngoại giao nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam) đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H tự nguyện kết hôn vào ngày 28/12/2018 tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng hai người ở hai nước, không thể sống chung cùng nhau, do vậy vợ chồng ít liên lạc dẫn đến phát sinh nhiều mâu thuẫn. Càng ngày mâu thuẫn giữa hai vợ chồng càng lớn không thể giải quyết được nên anh TSAI YAO J cũng đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị H .

Về con chung, tài sản chung: Không.

Hiện nay, anh TSAI YAO J đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên không thể có mặt tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An để trực tiếp giải quyết việc ly hôn. Do đó, anh đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt anh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị H đang cư trú tại tỉnh Nghệ An và có quốc tịch Việt Nam làm đơn xin ly hôn với anh TSAI YAO J đang cư trú tại lãnh thổ Đài Loan và có quốc tịch Đài Loan nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40, điểm d khoản 1 Điều 469 và điểm b khoản 1 Điều 470 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam.

Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì anh TSAI YAO J không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài và chị Nguyễn Thị H yêu cầu không hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị H đang cư trú tại Việt Nam, đã nộp đơn xin ly hôn, viết bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt và cung cấp đầy đủ các chứng cứ, tài liệu cho Tòa án nhưng không thể tham gia phiên tòa được nên có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Anh TSAI YAO J đang cư trú ở Đài Loan nhưng có ủy quyền cho chị Nguyễn Thị H nộp các tài liệu, đơn trình bày ý kiến, đơn xin xét xử vắng mặt (được hợp pháp hóa lãnh sự có chứng nhận của Bộ ngoại giao nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam) đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Chị Nguyễn Thị H và anh TSAI YAO J phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về các tài liệu, chứng cứ mà các bên đã cung cấp cho Tòa án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56; Điều 122; Điều 123; Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 35; Điều 37; điểm c khoản 1 Điều 40; khoản 4 Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; điểm b khoản 1 Điều 470; Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh TSAI YAO J được ly hôn.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh TSAI YAO J không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H và anh TSAI YAO J không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000036 ngày 06/7/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị Nguyễn Thị H đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết. Anh TSAI YAO J có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.