Bản án 61/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Danh K và ông Lê Nhựt L có mối quan hệ là bạn với nhau. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05-8-2018, Danh K đi bộ từ chỗ ở đến nhà của Lê Nhựt L để chơi và cùng uống bia với L. Cùng thời điểm này, ông Lê Tấn T có nhà bên cạnh nhà của L, cũng tổ chức uống bia và hát karaoke với những người bạn tên Nguyễn Phạm T; Tao Thanh B. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, do bên nhà T hát karaoke với âm thanh lớn ảnh hưởng đến giấc ngủ của con mình nên L đi sang nhà của T để yêu cầu mở âm thanh nhỏ lại. Khi L đi sang nhà T, thì K cũng đi theo sau L và đứng bên ngoài hàng rào phía trước nhà của T. Khi L vừa đi đến trước cửa nhà của T, thì L có nói với T mở âm thanh nhỏ lại cho cháu ngủ, T đồng ý. Lúc này vợ của T là bà Mai Phương T đang ở trong nhà nghe phía trước nói chuyện ồn ào nên đi ra đứng trước cổng nhà xem có chuyện gì, bà T đứng đối diện cách vị trí K đang đứng khoảng 0,4m. Khi nói chuyện với T xong, L đi về, nhưng K vẫn đứng ở khu vực hàng rào nhà của T và nói: “Mấy anh em vặn loa nhỏ dùm”, lúc này do trời mưa lớn nên T không nghe rõ K nói gì và nghĩ là K chửi vợ mình nên T đi về phía K đang đứng để đánh K, thấy vậy K bỏ chạy về hướng nhà của L, thì T tiếp tục đuổi theo. Khi chạy đến phía trước cổng nhà của L, thì K bị trượt chân té ngã, thấy vậy nên T không đuổi theo K nữa mà quay trở lại đi về nhà. Sau khi bị té ngã, K đứng dậy và đi đến khu vực thềm ba nhà của L nhặt 02 vỏ chai bia Sài Gòn đỏ rồi đập 02 vỏ chai bia vào nhau làm bể phần dưới vỏ chai đang cầm bên tay phải, chai bia còn lại K bỏ lại vị trí cũ. K đuổi theo T, khi còn cách T khoảng 0,5 mét, thì K dùng vỏ chai bia đâm hướng từ phải qua trái trúng vào phần vai phải của T. Khi bị đâm trúng, T xoay người lại, dùng tay phải đấm K nhưng không trúng, K tiếp tục cầm vỏ chai bia bể bằng tay phải đâm vào người của T trúng vào phần lưng bên phải của T, vị trí tiếp giáp với bả vai phải, K tiếp tục dùng tay phải đang cầm vỏ chai bia bể đâm tiếp một cái nữa, lúc này T đưa tay trái lên đỡ nên bị vỏ chai bia bể cắt ngang mu bàn tay trái, vị trí giáp ngón II, III. Những người bạn của T đang ngồi trong nhà của T nghe bên ngoài có ồn ào nên cùng chạy ra thì nhìn thấy T bị chảy nhiều máu trên lưng, nên Nguyễn Phạm T và Tao Thanh B dùng tay, chân lao vào đánh K nên K bỏ chạy vào bên trong nhà của L, lúc này L đang đứng tại thềm ba nhà mình thấy bạn của T đuổi đánh K nên cản lại, sau đó L vào nhà khóa cửa lại. Nhìn thấy ông T bị chảy nhiều máu nên mọi người đưa ông T đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương, đồng thời báo vụ việc cho Công an phường T biết. Sau khi nhận được tin báo, Công an phường T mời Danh K đến trụ sở để làm việc. Qua làm việc, Danh K đã khai nhận hành vi dùng vỏ chai bia bị bể gây thương tích cho T. Công an phường T xác lập hồ sơ ban đầu, chuyển Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên để tiếp tục điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 15-8-2018, ông Lê Tấn T có đơn yêu cầu giám định thương tích, khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 363/2018/GĐPY ngày 09-10-2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Lê Tấn T là: 11% (Mười một phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 20/2014/TT-BYT do Bộ Y tế ban hành ngày 12-6-2014.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Tấn T yêu cầu bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích và tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị thương tích. Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường 25.000.000 đồng.

Cáo trạng số 65/CT-VKSTU ngày 16-4-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Danh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Danh K mức hình phạt từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích và tiền thu nhập bị mất trong thời gian điều trị thương tích số tiền 25.000.000 đồng, bị cáo đồng ý. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả 01 Giấy chứng minh nhân dân số 371237283 mang tên Danh K cho bị cáo và tịch thu tiêu hủy 01 đầu vỏ chai bia thủy tinh bị vỡ một phần đáy chai, phần giấy dán trên cổ chai có chữ IGON ex Port màu trắng.

Tại phiên tòa, bị cáo K đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo đã vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

m vào tinh

̀ tiết đi ̣nh khung là “dùng hung khi nguy hiểm” được quy đi ̣nh ta ̣i điểm a khoản 1

́

Điều 134 Bộ luật Hình sự nên đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố đối với bị cáo Danh K về tội cố ý gây thương tích là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Danh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Danh K 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02-02-2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Danh K phải bồi thường cho bị hại Lê Tấn T số tiền 25.000.000 đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất do ngân hàng nhà nước công bố tại thời điểm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành án xong.

Giao Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2014/0004149 ngày 20-3-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả cho bị cáo Danh K 01 Giấy chứng minh nhân dân số 371237283 mang tên Danh K; tịch thu tiêu hủy 01 đầu vỏ chai bia thủy tinh bị vỡ một phần đáy chai, phần giấy dán trên cổ chai có chữ IGON ex Port màu trắng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22-3-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hinh sự;

̀ Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buô ̣c bị cáo Danh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Danh K phải nộp số tiền 1.250.000 đồng.

6. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.