Bản án 61/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/5/2018, Công an xã N nhận được tin báo của ông Lê M trú tại thôn Đ 1, xã N, thị xã N về việc con trai ông là Lê Văn L có hành vi đập phá tài sản. Công an xã N gồm các ông Tô Trí H, Ngô Đình H và Lê Văn C đến để giải quyết vu việc. Khi thấy L đang cầm cây gỗ đuổi đánh ông M, ông H yêu cầu L dừng lại, bất ngờ L dùng cây đánh vào vùng đầu trúng vào mũ bảo hiểm ông H đang đội nhằm cản trở tổ công tác thi hành nhiệm vụ. Sau đó, L được đưa về Ủy ban nhân dân xã N làm việc, tại đây, L tiếp tục dùng ghế đánh ông C để bỏ chạy.

Bản cáo trạng số 61/CT-VKS-HS ngày 04/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Căn cứ diễn biến vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa kiểm sát xét xử tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt nhưng không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) cây gỗ vuông dài khoảng 1,4m, rộng khoảng 2cm, ngang khoảng 3cm theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Ninh Hòa với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa ngày 07/9/2018

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người làm chứng ông Nguyễn Văn T vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ và việc ông T vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt ông T.

Tại biên bản ghi lời lời khai, biên bản hỏi cung và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận, do có hành vi đập phá đồ đạc trong gia đình nên khi thấy lực lượng Công an xã N đến, bị cáo biết đó là Công an xã nhưng vẫn tấn công lại lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ lập lại trật tự theo sự phân công, điều động, nhằm tẩu thoát. Lời khai của ông Lê M, cha ruột của bị cáo Lê Văn L, cũng khẳng định bị cáo L đã dùng cây gỗ đánh vào vùng đầu, trúng vào mũ bảo hiểm ông Ngô Đình H đang đội, không cho lực lượng Công an xã thực hiện nhiệm vụ. Những lời khai này hoàn toàn phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hành vi dùng cây gỗ đánh như thừa nhận của bị cáo đã cản trở hoạt đồng bình thường của những người thi hành công vụ, cụ thể là của ông Ngô Đình H đang thực hiện nhiệm vụ lập lại trật tự theo sự phân công, điều động của lãnh đạo Công an xã N, thị xã N. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bản cáo trạng số 61/CT-VKS-HS ngày 04/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Tuy nhiên, tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông H, ông C và ông M xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo sống cùng cha mẹ, mẹ bị bệnh, không đi đứng được nhiều năm nay. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt nhưng không có yêu cầu, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tịch thu và tiêu hủy 01 (một) cây gỗ vuông dài khoảng 1,4m, rộng khoảng 2cm, ngang khoảng 3cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa ngày 07/9/2018)

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM