Bản án 61/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 28/7/2018, bị cáo Ngô Văn H đi bộ đến đường liên tổ 13, H, C, Đà Nẵng tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến dãy phòng trọ tại tổ 13, H, C, bị cáo phát hiện vợ chồng anh Nguyễn Kh ngủ trong phòng trọ nhưng không khóa cửa nên bị cáo đẩy cửa vào phòng anh Khlấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus; 01 điện thoại di động hiệu Zenfone 2; 01 điện thoại di động hiệu Sky A910 để trên chiếu và số tiền 100.000đ rồi bỏ đi.

Sau trộm cắp các tài sản trên, số tiền 100.000đ bị cáo tiêu xài hết cho cá nhân còn 03 chiếc điện thoại, bị cáo đem về nhà cất giấu. Vào ngày 29/7/2018, anh Kh định vị được vị trí chiếc điện thoại tại nhà bị cáo nên đến công an trình báo, thu giữ 03 chiếc điện thoại trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/KL-ĐSTS ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Cẩm Lệ kết luận 03 chiếc điện thoại trên trị giá 4.674.000đ.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus; 01 điện thoại di động hiệu Zenfone 2; 01 điện thoại di động hiệu Sky A910, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Kh. Anh Kh đã nhận lại tài sản đồng thời không yêu cầu bồi thường số tiền 100.000đ bị cáo lấy của anh Kh, do đó không đề cập xử lý

Bản cáo trạng số 48/CT-VKSCL ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Ngô Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng.

Phần bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus; 01 điện thoại di động hiệu Zenfone 2; 01 điện thoại di động hiệu Sky A910, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Kh. Anh Kh đã nhận lại tài sản đồng thời không yêu cầu bồi thường số tiền 100.000đ bị cáo đã chiếm đoạt của anh Kh, không đề cập xử lý

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt đươc quy định tại 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi này thể hiện bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Tuy nhiên, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có nghề nghiệp ổn định, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt không lớn, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, đồng thời người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i,s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 5 Plus; 01 điện thoại di động hiệu Zenfone 2; 01 điện thoại di động hiệu Sky A910, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Kh. Anh Khđã nhận lại tài sản đồng thời không yêu cầu bồi thường số tiền 100.000đ mà bị cáo chiếm đoạt của anh Khnên HĐXX không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội:“Trộm cắp tài sản”

2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm h,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường Hòa Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4/Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tạiĐiều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành ándân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.