Bản án 61/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 09/02/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Mạc Hồng S tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện K, tỉnh H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32, quyển số 01/2008 ngày 18/9/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị sống tại phƣờng L, thị xã M, tỉnh Q nhƣng do anh S đam mê chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần, vì vậy đến tháng 11/2008 vợ chồng anh chị đã chuyển vào sống tại số 216/1 khu phố T, phƣờng T, tỉnh B cho đến nay. Thời gian đầu, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc nhƣng từ năm 2012 anh S quay lại đam mê cờ bạc, tiếp tục vay mƣợn tiền của nhiều ngƣời dẫn đến nợ nần, chị M phải đứng ra vay mƣợn tiền để trả nợ thay cho anh S nhiều lần nhƣng anh S vẫn không từ bỏ việc đam mê cờ bạc. Từ việc đam mê cờ bạc mà từ năm 2012 đến nay vợ chồng thƣờng xảy ra nhiều cãi vả dẫn đến anh S thƣờng xuyên đánh đập, hành hung chị M. Vì thƣơng các con nên chị M cố nhịn và mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị vẫn không thể hòa giải đƣợc.

Chị M xác định tình cảm vợ chồng không còn nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn với anh S.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị M khai vợ chồng có hai con chung: Mạc Thị Minh U, sinh ngày 19/4/2009 và Mạc Hồng V, sinh ngày 18/3/2012. Chị Nguyễn Thị M yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng cháu Mạc Thị Minh U, đồng ý giao cho anh Mạc Hồng S trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Mạc Hồng V. Sau khi ly hôn không ai phải cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Mạc Hồng S đã đƣợc Toà án thông báo tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng nhƣng anh S không đến Toà án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố nào, không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị M cho rằng từ năm 2008 anh S bắt đầu đam mê cờ bạc, vay tiền của nhiều ngƣời để đánh bạc dẫn đến nợ nần, chị M phải đứng ra vay tiền nhiều nơi để giải quyết trả nợ thay cho anh S nhiều lần nhƣng anh S vẫn không từ bỏ việc đam mê cờ bạc. Từ năm 2012, vợ chồng thƣờng xuyên tranh cãi, anh S thƣờng xuyên đánh đập, hành hung chị M. Do chị thƣơng các con nên cố nhịn và mong muốn hàn gắn hòa giải mâu thuẫn trong thời gian dài nhƣng mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị vẫn không cải thiện. Hiện nay anh S đã đƣa 01 con (cháu Mạc Hồng V) về quê và không cùng sống chung với chị M tại địa chỉ đã đăng ký tạm trú.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh S đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh S không có mặt. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của anh S đối với chị M đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn.

Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích đó, vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.

Việc anh S bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị M cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị M và anh S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu đƣợc ly hôn của chị M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M đƣợc ly hôn với anh Mạc Hồng S.

2. Về con chung: Buộc anh Mạc Hồng S giao con chung cháu Mạc Thị Minh U, sinh ngày 19/4/2009 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.

Buộc chị Nguyễn Thị M giao con chung tên Mạc Hồng V, sinh ngày 18/3/2012 cho anh Mạc Hồng S trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.

Chị Nguyễn Thị M và anh Mạc Hồng S không ai có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Sau ly hôn, anh Mạc Hồng S và chị Nguyễn Thị M đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh, chị lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc anh, chị nuôi con thì anh, chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0018932, ngày 27/2/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chị Nguyễn Thị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.

6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.