Bản án 61/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngaøy 22 tháng 5 năm 2018, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyeân đơn chị Nguyễn Thị Hồng P trình baøy:

Chị P và anh Nguyễn Hoài L tổ chức lễ cưới vào năm 2014, hôn nhân xây dựng trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B ngày 14/3/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng cùng đi mua bán tại T phố Hồ Chí Minh nhưng cuộc sống chung không hạnh phúc. Nguyên nhân do anh L thường xuyên rượu chè, lười biếng không lo làm ăn nên vợ chồng thường xuyên cự cãi, đánh nhau. Chị đã nhiều lần trao đổi, khuyên nhủ anh L nhưng anh L vẫn không sửa đổi. Mâu thuẫn của chị và anh L mẹ chồng có biết và khuyên bảo anh L nhưng vẫn không kết quả. Từ tháng 11/2017, chị đã về nhà cha mẹ ruột sống, vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh L có đến năn nỉ mong được hàn gắn nhưng chị thấy anh L vẫn không sửa đổi nên chị không trở về. Nay chị thấy mâu thuẫn giữa chị và anh L đã trầm trọng, không thể hàn gắn để tiếp tục cuộc sống chung nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hoài L.

Về con chung: trong thời gian chung sống chị và anh L có 01 con chung là cháu Nguyễn Công T, sinh ngày 12/11/2015. Từ khi vợ chồng sống ly thân cháu T sống cùng chị, khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

Trong quá trình tố tụng bị đơn anh Nguyễn Hoài L trình bày:

Về hôn nhân: anh thống nhất với lời trình bày của chị P về thời điểm kết hôn, nơi đăng kết hôn, thời gian chung sống của vợ chồng nhưng về nguyên nhân mâu thuẫn là anh không đồng ý. Anh thừa nhận anh có rượu chè thường xuyên nhưng đó là do nhu cầu công việc, anh uống rượu cùng bạn bè để tạo mối quan hệ trong mua bán. Việc anh uống rượu chị P không hài lòng nên có nói với anh và anh có hạn chế, một tuần uống khoảng 2 – 3 lần. Bên cạnh đó, do hai vợ chồng làm việc cực nhọc nên cả hai đều mệt mỏi, vì vậy đùn đẩy công việc nhà cho nhau nên sinh ra mâu thuẫn cự cãi và vợ chồng cũng có mâu thuẫn về tiền bạc. Sau mỗi lần mâu thuẫn là vợ đưa con về nhà cha mẹ ruột sống, sau đó anh đến năn nỉ rước về. Vợ chồng trở về chung sống được một thời gian lại tiếp tục cự cãi rồi chị P lại bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, vợ chồng đã hàn gắn nhiều lần. Đến tháng 7/2017, anh say rượu nên vợ chồng cự cãi rồi đánh nhau, chị P đưa con về nhà cha mẹ ruột sống đến nay, anh đến năn nỉ nhiều lần nhưng chị P không chịu về. Anh nhận thấy mâu thuẫn giữa anh và chị P là không lớn, hiện nay anh vẫn còn thương vợ, thương con nên anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: trong thời gian chung sống anh và chị P có 01 con chung là cháu Nguyễn Công T, sinh ngày 12/11/2015. Từ khi vợ chồng sống ly thân cháu T sống cùng chị P, khi ly hôn anh đồng ý để chị P tiếp tục nuôi dưỡng con chung nhưng anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Riêng bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa là không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại điều 70, 72 và điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: chị P và anh L có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của chị P và anh L là hợp pháp. Trong thời gian chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không hòa giải được, chị P cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với anh L. Anh L cho rằng còn thương vợ nhưng không có thiện chí hàn gắn. Do đó, căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị P là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Do hiện nay cháu T còn nhỏ chưa đủ 03 tuổi và anh L cũng đồng ý để chị P tiếp tục nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn. Do đó xét thấy yêu cầu được nuôi dưỡng con chung của chị P phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Do chị P không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hồng P (N) ly hôn với anh Nguyễn Hoài L.

2. Về con chung: chị Nguyễn Thị Hồng P có quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Công T sinh ngày 12/11/2015. Ghi nhận chị Nguyễn Thị Hồng P tự nguyện không yêu cầu anh Nguyễn Hoài L cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi có nhu cầu, vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về taøi saûn chung: không có.

4. Về nợ chung: không có.

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Nguyễn Thị Hồng P phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 600.000đ (Sáu trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0017656 ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Sau khi khấu trừ chị P được nhận lại số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Baùo cho nguyên đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn, keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Nôi nhaän: