Bản án 61/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

là người lao động,

KH.

Khoảng 10 giờ ngày 01-5-2017, Nguyễn Văn S (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô đầu kéo B

15C-06594 kéo sơmi-rơ-moóc B

15R-05744 đi trên đường Hải Triều,

Quán Toan, q Hồng Bàng,

Hải Phòng, theo hướng từ ngã 4 Quán Toan đi cầu Kiền. Khi S điều khiển xe ô tô đi đến km 23+800. Do

phía bên trái đường để dầu, nên S đã điều khiển xe ô tô đè lên vạch sơn liền giữa đường, rẽ trái sang làn đường ngược chiều. Mặc dù S đã giảm tốc độ, bật đèn xi nhan bên trái và bấm còi. Nhưng, khi bánh trước xe ô tô đi qua vạch sơn liền khoảng 03 mét, S thấy xe mô tô B

t 16P1-2106 do anh Phạm Duy H (sinh năm 1990; trú tại: Thôn NK, X QT,

AD,

H i Phòng) đa

cách xe ô tô của S khoảng 30 mét. Lúc đó, xe mô tô của anh H

đi nhanh không giảm tốc độ và vượt lên phía trên một xe mô tô khác cùng chiều do một phụ nữ điều khiển. Thấy thế, S

xe mô tô của anh H lao đến đã va vào mặt trước chân đế đầu tiên bên phải công-ten-nơ và mặt bánh

a đầu kéo. S dừng xe ô tô lại và đi xuống thì thấy xe mô tô của anh H

, anh H bị ngã đập đầu xuống đường

tại chỗ, nên S đã ra Công an phường Quán Toan trình báo.

01-5-2017

: “

15C-06594 sau tai nạn đỗ tại

trong sân cây xăng, trục bánh trước bê

9,7 mét; trục bánh sau cùng bên phải

5,4 mét. Xe mô tô

16P1-2160 sau tai nạn nghiêng trái tại hiện trường, trục bánh trước cách mép đường ch

n phải rơ-moóc 15R-05744 là 3,4 mét. Trục bánh s

4,4 mét”.

Tại Bản kết luận giám định số: 71/2017/GĐPY ngày 08-5-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Côn

t luận

nạn nhân Phạm Duy H như sau: “Dập rách da, vỡ khuyết xương sọ, l

n tổ chức não văng bắn ra ngoài; vỡ phức tạp toàn bộ xương sọ và hàm - mặt

.

n thương vùng sọ

t máu cấp”.

Tại bản Cáo trạng số: 50/CT-VKS ngày 30-8-2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội: Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự.

sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên cáo trạng, đề nghị kết tội bị cáo về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự. Đ

khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46;

60

luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 12 tháng đến 15

,

.

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn S khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 01-5-2017, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo

15C-06594 kéo sơmi-rơ-moóc

15R-05744 đi trên đường Hải Triều, theo hướng từ ngã 4 Quán Toan đi c

trái đường chiều đường xe chạy, bị cáo đã điều khiển xe ô tô đè lên vạch sơn liền giữa đường, rẽ trái sang làn đường ngược chiều. Lúc điều khiển xe rẽ trái sang đường, bị cáo đã giảm tốc độ, bật đèn xi nhan bên trái và bấm còi. Khi bánh trước xe ô tô đi qua vạch sơn liền được một đoạn thì bị cáo phát hiện thấy có xe mô tô do anh H (nạn nhân) điều khiển

, cách xe ô tô của bị cáo khoảng 30 mét, xe đi rất nhanh, không giảm tốc độ. Thấy thế, bị cáo đã

hanh v

, nhưng xe mô tô của anh H lao đến, đâm va mạnh vào phía bên phải xe ô tô của bị cáo. Anh H bị ngã đập đầu xuống đường

tại chỗ. Bị cáo đã ra Công an phường Quán Toan trình báo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Văn S

đã truy tố

;

,

.

,

, khoảng 10 giờ ngày 01-5-2017, Văn S

, kéo sơmi-rơ-moóc, khi chuyển hướng rẽ trái đã

.

.

Do vậy,

Văn S Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo

tiền án

. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tích cực cùng với chủ sở hữu xe ô tô, tự nguyện bồi thường đầy đủ cho gia đình của người bị hại

,

1

.

Mặt khác, người bị hại cũng có lỗi một phần, do điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ nên đã đâm vào xe ô tô của bị cáo. Vì vậy, có thể áp dụng khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xem đây là các tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015 của Quốc Hội về việc áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết sô 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội. Đối với trường hợp phạm tội của

S, có thể áp dụng khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại đã tự nguyện hòa giải, bồi thường với nhau và người đại diện hợp pháp của người bị hại có đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Nhưng, do tình hình vi phạm trật tự an toàn giao thông tại địa bàn thành phố Hải Phòng vẫn xẩy ra, gây hậu quả thiệt hại cho xã hội và hiện đang là vấn đề bức xúc trong xã hội. Bởi vậy, Hội đồng xét xử xét thấy vẫn cần thiếp áp dụng hình phạt đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung. Nhưng cũng xem xét yếu tố này như một tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt bị cáo

, mà có thể áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, hiện không có việc làm nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng

theo quy định tại khoản 3 Điều 60 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

100.000.000

)

. Người đại diện hợp pháp của người bị hại không còn yêu cầu gì về phần bồi thường. Tại phiên tòa, bị cáo và

KH cùng xác nhận, hai bên đã giải quyết xong trách nhiệm dân sự đối với nhau. Như vậy, trách nhiệm dân sự bồi thường trong vụ án đã được giải quyết xong. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

:

Đang tạm giữ của bị cáo 01 Giấy phép lái xe số 310133014541 do Sở Giao thông vận tải Hải Phòng cấp ngày 28-3-2016. Xét thấy, Giấy phép lái xe này là của bị cáo, vẫn còn hạn sử dụng, bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề. Vì vậy, trả lại bị cáo và trả ngay cho bị cáo tại phiên tòa.

Đối với chiếc xe mô tô anh Phạm Duy H điều khiển, chưa

sở hữu; B

-

a xe mô tô

, đă

(

TL

MĐ TN

ăm 2009; nên Cơ quan cảnh sát điều tra,

, xử lý sau.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Văn S 12 (mười hai)

,

24

.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân

TD

AL giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử: Trả lại Nguyễn Văn S 01 Giấy phép lái xe số 310133014541 do Sở Giao thông vận tải Hải Phòng cấp ngày 28-3-2016. Trả ngay cho Nguyễn Văn S tại phiên tòa.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày: Kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương đối với người đại diện hợp pháp của người bị hại đều có quyền kháng cáo.