Bản án 609/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện và các bản tự khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai H trình bày: Bà và ông Phan Quốc T chung sống từ năm 2006 c đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 119-KH, quyển số 01-2006 ngày 14/11/2006 tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống, cả hai phát sinh nhiều bất đồng. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không c cách giải quyết dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể hòa hợp nên bà H yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà và ông T c 01 con chung là Phan Nguyễn Anh H, sinh ngày 05/12/2007. Bà H yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông Phan Quốc T cấp dưỡng nuôi con là 7.000.000 bảy triệu đồng mỗi tháng cho tới khi con chung thành niên. Về tài sản chung: Bà H khai không có. Về nợ chung: Bà H khai không c . Bị đơn ông Phan Quốc T đ được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa cung cấp lời khai, cụ thể: biên bản ngày 07/01/2019 tống đạt thông báo thụ lý và giấy triệu tập lập bản tự khai; biên bản ngày 11/02/2019 triệu tập tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; biên bản tống đạt ngày 10/4/2019 về triệu tập tham gia phiên hòa giải và thông báo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tòa án đ tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bà H c m t, ông T v ng m t nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa: Bà H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Phan Quốc T và giao con chung cho bà trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với yêu cầu buộc ông Phan Quốc T cấp dưỡng nuôi con là 7.000.000 bảy triệu đồng mỗi tháng cho tới khi con chung thành niên nay bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: bà H khai không c . Bị đơn ông Phan Quốc T đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa và tống đạt các quyết định theo quy định pháp luật nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và v ng m t tại phiên tòa không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử v ng m t ông T. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thông qua việc kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, Thẩm phán đ chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Thực hiện tống đạt các quyết định cho các bên đương sự đầy đủ. Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án các đương sự đ thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Về nội dung: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 119-KH, quyển số 01/2006 ngày 14/11/2006 tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân của bà H với ông T là hợp pháp. Theo phiếu xác minh của Công an địa phương thì ông T hiện cư trú tại địa chỉ: đường C, Phường D, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H và ông T không liên lạc từ 2015 đến nay, không quan tâm, chăm s c lẫn nhau. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H. Xét nguyện vọng của con chung muốn ở với mẹ, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ c trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại

phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục xét xử v ng m t ông Phan Quốc T: Tòa án Toà án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai cho ông T tham gia phiên tòa nhưng vẫn v ng m t không c lý do, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử v ng m t ông T theo quy định của pháp luật.

Về phía ông T, Tòa án đ tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập và các quyết định của Tòa án cho ông T nhưng ông không c văn bản trình bày ý kiến, không đến Tòa án để làm việc theo quy định pháp luật. Do đ , c cơ sở xác định ông T và bà H đ không còn tình cảm với nhau, không quan tâm chăm s c, giúp đỡ nhau, vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đ căn cứ vào Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc ly hôn với ông T.

Về con chung: C 01 con chung là Phan Nguyễn Anh H, sinh ngày 05/12/2007. Bà H yêu cầu trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, hiện nay trẻ Anh H do bà H đang trực tiếp nuôi dưỡng và trẻ Anh H c nguyện vọng được sinh sống với mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao trẻ Anh H cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

- Về tài sản chung: Bà H xác nhận không c .

- Về nợ chung: Bà H xác nhận không c . [4] Về án phí: Theo Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị Mai H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng được tính vào tạm ứng án phí do bà H đ nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0037519 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mai H:

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mai H được ly hôn với ông Phan Quốc T.

- Về con chung: Giao bà Nguyễn Thị Mai H trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Phan Nguyễn Anh H, sinh ngày 05/12/2007. Tạm ho n việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông T do bà H không yêu cầu giải quyết. Khi c lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng c thể thay đổi. Người không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở ho c gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đ . Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung: Bà H xác nhận không c .

- Về nợ chung: Bà H xác nhận không c . 2. Về án phí: Theo Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Thị Mai H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng được tính vào tạm ứng án phí do bà H đ nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0037519 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: đương sự c m t được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đương sự v ng m t được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 ./.