Bản án 607/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 22/5/2018 và các Bản tự khai, Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản hòa giải ngày 02/10/201/8, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 03/12/2016, bà Dương Mụt L ký hợp đồng tín dụng số 20161207-0003153 với Công ty Tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V vay số tiền 30,595,000 đồng (Ba mươi triệu, n m tr m chín mươi l m ngàn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 2.92%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Dương Mụt L có trách nhiệm thanh toán số tiền 46,310,901 đồng gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1,545,000 tháng cuối cùng 1,505,901 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên ắt đầu từ ngày 08/01/2017.

Thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân đủ số tiền cho à Dương Mụt L và à Mụt L đã thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V với tổng số tiền là 9,680,000 đồng. Kể từ ngày 27/04/2018 đến nay, à Dương Mụt L không thanh toán thêm ất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều iện pháp nhắc nhở.

Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết uộc à Dương Mụt L thanh lý hợp đồng trả một lần cho công ty toàn ộ số tiền nợ ao gồm các khoản sau:

- Trả toàn ộ khoản nợ gốc: 25,180,782 đồng;

- Trả toàn ộ khoản nợ lãi: 11,450,119 đồng.

Tổng số tiền Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết uộc bà Dương Mụt L phải thanh toán là: 36,630,901 đồng Ba mươi sáu triệu, sáu tr m a mươi ngàn, chín tr m lẻ một đồng chẵn). Trong đó nợ gốc là 25,180,782 đồng, nợ lãi là 11,450,119 đồng.

Tài sản đảm ảo đối với các khoản vay nói trên: Không có.

Ngoài ra, nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề g khác.

* Theo bản tự khai ngày 07/9/2018, Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản hòa giải ngày 02/10/201/8, bị đơn là bà Dương Mụt L trình bày:

Bà xác nhận, ngày 03/12/2016, bà có ký hợp đồng tín dụng số 20161207-0003153 với Công ty Tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V vay số tiền 30,595,000 đồng (Ba mươi triệu, n m tr m chín mươi l m ngàn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 2.92%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, à có trách nhiệm thanh toán số tiền 46,310,901 đồng gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1,545,000 tháng cuối cùng 1,505,901 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên ắt đầu từ ngày 08/01/2017.

Sau khi ký hợp đồng, à đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V với tổng số tiền đã trả 9,680,000 đồng. Kể từ ngày 27/04/2018 đến nay do công việc không ổn định nên à không có thu nhập để thanh toán cho Ngân hàng đúng thỏa thuận.

Nay à đồng ý có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân toàn ộ số tiền nợ là 36,630,901 đồng, gồm: nợ gốc là 25,180,782 đồng, nợ lãi là 11,450,119 đồng. Nhưng à yêu cầu được thanh toán dần hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng v à không có khả n ng trả toàn ộ một lần.

* Ông Nguyễn V n T2 có ý kiến: Ông không đồng ý với đề nghị của à Dương Mụt L. Nếu à L thanh toán cho Ngân hàng ngay số tiền 10.000.000 đồng th Ngân hàng sẽ miễn toàn ộ phần lãi của à L. Nếu không th đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Tại phiên tòa:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn V n T2 và bà Dương Mụt L đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 phát biểu ý kiến:

-Về tố tụng: Thẩm phán và thư ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật;

-Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về phần nợ gốc; đối với phần lãi suất đề nghị tính lại từ thời điểm vi phạm đến thời điểm xét xử mới phù hợp .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, tr nh ày của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Hội đồng xét xử nhận định:

[Về tố tụng:

- Thẩm quyền loại việc:

Bà Dương Mụt L ký kết hợp đồng tín dụng với mục đích để tiêu dùng cá nhân. Do đó, c n cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự n m 2015 th vụ án thuộc tranh chấp dân sự- Hợp đồng dân sự vay tài sản theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự n m 2015.

- Về thẩm quyền lãnh thổ:

Bị đơn có nơi cư trú tại Phường 13, Quận 6. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 6 theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Thời hiệu khởi kiện vụ án:

Thời hiệu khởi kiện đối với hợp đồng dân sự được xác định là 03 n m kể từ ngày quyền và lợi ích ị xâm phạm theo quy định tại Điều 429, Điều 688 Bộ luật dân sự 2015.

Hợp đồng tín dụng ký kết ngày 03/12/2016, thời hạn hợp đồng là 30 tháng. Nhưng ngày 27/04/2018 ị đơn vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng, nên ngày 22/5/2018 nguyên đơn khởi kiện là trong thời hiệu khởi kiện.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và ị đơn đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự n m 2015.]

[Về nội dung:

Trong quá tr nh giải quyết, các đương sự đều thừa nhận: ngày 03/12/2016, bà Dương Mụt L có ký hợp đồng tín dụng số 20161207-0003153 với Công ty Tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V vay số tiền 30,595,000 đồng (Ba mươi triệu, n m tr m chín mươi l m ngàn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 2.92%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Số tiền cộng cả gốc và lãi cuối kỳ mà à L có trách nhiệm thanh toán là 46,310,901 đồng, à L được trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu, mỗi tháng trả 1,545,000 tháng cuối cùng 1,505,901 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên ắt đầu từ ngày 08/01/2017.

Việc ký kết hợp đồng giữa các ên là tự nguyện, đảm ảo tr nh tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật dân sự nên hợp đồng tín dụng nêu trên là hợp pháp, có hiệu lực pháp luật.

Sau khi ký hợp đồng, à Dương Mụt L đã nhận đủ số tiền vay là 30,595,000 đồng và đã thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V tổng số tiền đã trả 9,680,000 đồng. Kể từ ngày 27/04/2018 đến nay à L không thanh toán tiền vay cho Ngân hàng đúng thỏa thuận. Hai ên thống nhất số dư nợ đến nay là 36,630,901 đồng, gồm: nợ gốc là 25,180,782 đồng, nợ lãi là 11,450,119 đồng.

Bà L đồng ý có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V số tiền còn nợ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V về việc yêu cầu à Dương Mụt L phải trả số tiền nợ gốc 25,180,782 đồng là có c n cứ.

Tuy nhiên, hai ên không thống nhất được phương thức thanh toán. Nguyên đơn yêu cầu ị đơn phải thanh toán toàn ộ số nợ một lần khi ản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nhưng ị đơn yêu cầu được trả dần hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ.

Xét thấy: mặc dù trong hợp đồng tín dụng, các ên thỏa thuận ên ị đơn được trả góp hàng tháng đối với tổng số tiền gốc và lãi, nhưng ị đơn cũng thừa nhận, từ ngày 27/04/2018 đến nay phía ị đơn không thanh toán cho phía nguyên đơn đúng thỏa thuận. Như vậy, có c n cứ xác định phía ị đơn đã vi phạm cam kết trong hợp đồng về thời hạn thanh toán. Do đó, phía nguyên đơn yêu cầu ị đơn phải thanh toán một lần toàn ộ số tiền còn nợ gốc ngay khi ản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp và đúng với quy định tại điểm 3.2 Bản điều khoản và điều kiện dành cho khách hàng vay tiêu dùng cá nhân, khách hàng mở và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế.

Đối với khoản tiền lãi, các ên thỏa thuận đóng theo định kỳ hàng tháng cả gốc vài lãi cho đến khi thanh toán xong (03/12/2019). Tuy nhiên, ngày 27/4/2018 đến nay phía ị đơn không thực hiện đúng thỏa thuận, nên tiền lãi được tính từ thời điểm vi phạm là 27/4/2018 đến ngày 31/10/2018 thời điểm xét xử sơ thẩm) như sau: 25,180,782 đồng x 2,92% x 06 tháng = 4.411.673 đồng.

Tổng cộng cả gốc và lãi mà à Dương Mụt L phải thanh toán là: 25,180,782 đồng + 4.411.673 đồng = 29.592.455 đồng.

Kể từ ngày 01/11/2018, bà Dương Mụt L phải tiếp tục trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các ên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 20161207-000315 ngày 03/12/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trong trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các ên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay th lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay (Theo án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao).]

Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Dương Mụt L có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5% của phần nợ phải trả, tính được là 1.479.622 đồng; Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V phải chịu án phí phần yêu cầu không được chấp nhận là 351.922 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- C n cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 150, Điều 184, Điều 227, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự n m 2015;

- C n cứ Điều 463, Điều 466, Điều 688 Bộ luật dân sự 2015;

- C n cứ Luật các tổ chức tín dụng n m 2010;

- C n cứ Điều 26 của Luật thi hành án dân sự n m 2014;

- C n cứ án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công ố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;

- C n cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V đối với à Dương Mụt L về việc Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản. Cụ thể:

1/ Buộc à Dương Mụt L phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V tổng số tiền nợ là Tổng cộng cả gốc và lãi mà à Dương Mụt L phải thanh toán là: 29.592.455 đồng, trong đó: 25,180,782 đồng tiền gốc, 4.411.673 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày 01/11/2018, bà Dương Mụt L phải tiếp tục trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các ên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 20161207-000315 ngày 03/12/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trong trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các ên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay th lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Thời hạn thanh toán: Thanh toán ngay sau khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Dương Mụt L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.479.622 đồng đồng; Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V phải chịu 351.922 đồng.

Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí 563.850 đồng theo iên lai thu số 0010109 ngày 07/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản sao ản án hoặc niêm yết theo quy định.

Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.