Bản án 606 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án

và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Nguyên đơn : Ông NguyễnGHRGH– sinh năm 1985; Địa chỉ : ấp JTY, xã JTJH, thị xã JTJH, tỉnh YTY Bị đơn : Bà Nguyễn JTHTYH– sinh năm 1985; Địa chỉ : TJHTY, phường JTY TY, quận JHTYH, thành phố JHTYH

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Ông NguyễnGHRGHvà bà Nguyễn JTHTYHthuaän tình

ly hoân, quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 14/2011, quyển số 01/2011, ngày 10/02/2011 do Ủy ban nhân dân xã HTH, huyện HTH, tỉnh HHH không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Veà con chung : Giao con chung tên Nguyễn YUHTY – sinh ngày 18/8/2012

cho bà Nguyễn JTHTYHtrực tiếp nuôi dưỡng. Ông NguyễnGHRGHcấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000 (hai triệu) đồng, bắt đầu cấp dưỡng từ khi quyết định này có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành. Kể từ ngày người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng, nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung không thi hành thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự .

+ Ông NguyễnGHRGHcó quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản

trở. Bà Nguyễn JTHTYHcùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc ông NguyễnGHRGHthăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung

+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

+ Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết

+ Vì cơ sở lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (theo

quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Veà taøi saûn chung; nợ chung : Các bên đương sự khai không có

- Veà aùn phí : Ông NguyễnGHRGHphải nộp 300.000 (ba traêm nghìn) ñoàng án

phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 (ba traêm nghìn) ñoàng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2021/0036752 ngày 29/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận GFG, thành phố GG. Ông NguyễnGHRGHphải nộp thêm số tiền còn thiếu là 300.000 (ba traêm nghìn) ñoàng. Bà Nguyễn JTHTYHkhông phải nộp án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền được thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nôi nhaän: