Bản án 605/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 21/04/2022, trong quá trình giải quyết vụ án Nguyên đơn là bà Nguyễn N trình bày:

Bà và ông GAN B tự nguyện sống chung và đăng ký kết hôn vào năm 2015 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 140, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/01/2015.

Thời gian đầu sống chung hạnh phúc, nhưng khoảng thời gian sau này ông bà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do tính tình không phù hợp, sự khác biệt lớn về văn hoá dẫn đến bất đồng quan điểm sống, đời sống chung vợ chồng lạnh nhạt, không hạnh phúc. Mặc dù, ông bà đã nhiều lần hòa giải tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Đến tháng 10 năm 2021, thì bà và ông GAN B chính thức ly thân cho đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với ông GAN B.

Về con chung: Bà và ông GAN B có 01 con chung là trẻ Gan K (giới tính: Nữ), sinh ngày 20/5/2017. Sau khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà yêu cầu ông GAN B cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 5.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà V khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn có trình bày, vì thực tế bà và ông GAN B từ tháng 10 năm 2021 nên bà không rõ địa chỉ tạm trú và có cung cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty TNHH AVANTCHEM VIỆT NAM do ông GAN B giữ chức danh là Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty, địa chỉ trụ sở chính: Toà nhà Saigon Trande Center, số M đường G, phường U, Quận 1 và bà V có đơn lựa chọn thẩm quyền giải quyết là nơi làm việc của Bị đơn ông GAN B.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Tòa án nhân dân Quận 1 có nhận được bản tự khai của ông GAN B đề ngày 24/5/2022 và được Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng thực số: 000627 SCT/CK,CĐ ngày 24/5/2022, (có người phiên dịch là ông Nguyễn Y, chứng minh nhân dân số: xxxxxxxxx do công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 22/5/2019) với nội dung: “Tôi và vợ tôi – Nguyễn N đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/01/2015 vào sổ đăng ký kết hôn số 140, quyển số: 01 ngày 16/01/2015. Sau khi kết hôn, tôi và vợ sinh tại Việt Nam có 01 con chung là Gan K, sinh ngày 20/5/2017. Trong quá trình sống chung, giữa chúng tôi xảy ra rất nhiều mâu thuẫn, nhưng do bất đồng ngôn ngữ cũng như văn hoá khác nhau, nên không thể cùng nhau giải quyết được. Dần dần, cả hai vợ chồng không còn nói chuyện với nhau và tình cảm cũng không còn nữa. Cho đến hiện tại, chúng tôi không còn sống chung với nhau. Do đó, vợ tôi là bà Nguyễn N đề xuất được nhanh chóng ly hôn để mỗi người có cuộc sống riêng.

Nay xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân của chúng tôi không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, do đó, tôi buộc lòng đề nghị Toà án chấp thuận cho vợ tôi là Nguyễn N được đồng thuận ly hôn với tôi.

Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là Gan H, sinh ngày 20/5/2017 và yêu cầu Toà án giải quyết bà Nguyễn N được nuôi con. Tôi xin cấp dưỡng cho con 5.000.000 (năm triệu) đồng/ tháng.

Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết”. Đồng thời, ông GAN B có đơn xin vắng mặt giải quyết ly hôn vắng mặt ông, được Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng thực số 000628SCT/CK,CĐ ngày 24/5/2022 và có văn bản uỷ quyền đượng Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng nhận số 002874, quyển số 05/2022 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 24/5/2022 cho ông Nguyễn T, sinh năm 2000, chứng minh nhân dân số xxxxxxxxxxx, địa chỉ liên hệ số Tầng 11, số B, phường P, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh làm đại diện ông liên hệ ký nhận các thủ tục tố tụng liên quan đến vụ án ly hôn và đơn cung cấp địa chỉ liên hệ tại Tầng 11, số B, phường P, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh được Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng nhận số 000628SCT/CK,CĐ ngày 24/5/2022.

Tại buổi công khai chứng cứ và hoà giải bà V thừa nhận các văn bản nêu trên của ông GAN B.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà V và ông GAN B tại địa phương là Ủy ban nhân dân phường Hoà Thạnh, quận Tân Phú với kết quả: “Bà Nguyễn N và ông GAN B có đăng ký kết hôn vào năm 2015, hai bên chung sống tại địa chỉ số 52/52 Huỳnh Thiện Lộc, phường Hoà Thạnh, quận Tân Phú, đến năm 2017 có sinh một con chung là Gan K. Sau khi sinh con ông bà thường xảy ra mâu thuẫn, đã nhiều lần hoà giải nhưng không thành, bà V cảm thấy không còn phù hợp nữa nên nộp đơn xin ly hôn tại Toà án nhân dân Quận 1. Hiện nay, ông GAN B không còn sống chung với bà V, hiện bà V đang trực tiếp nuôi con và sinh sống tại số O, phường L. Bà V xin nuôi con và tạo điều kiện để ông GAN B đến thăm con và yêu cầu ông GAN B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng. Nếu sau này hai bên có phát sinh về vấn đề chăm sóc nuôi dưỡng hai bên tự giải quyết”.

Toà án có tiến hành xác minh cục quản lý xuất nhập cảnh và Cục quản lý xuất nhập cảnh có văn bản trả lời số 1749/QLXNC-P4 ngày 18/7/2022 với nội dung: “GAN B, sinh ngày 26/02/1975, số hộ chiếu: xxxxxxxxx, Quốc tịch Malysia. Từ năm 2018 đến năm 2022, đương sự lần lượt nhận xuất cảnh Việt Nam 17 lượt, lần cuối cùng nhập cảnh vào ngày 27/01/2020”. Do đó, có căn cứ xác định tại thời điểm Toà án nhân dân Quận 1 thụ lý giải quyết có Bị đơn ông GAN B có mặt tại Việt Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã đảm bảo các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho Bị đơn. Nguyên đơn, Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì bà Nguyễn N và ông GAN B có mối quan hệ hôn nhân hợp pháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 140, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/01/2015. Quá trình sống chung ông bà có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống và sự khác biệt về văn hoá dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà V xin ly hôn và ông GAN B đồng ý. Trong thời gian sống chung ông bà có 01 con chung duy nhất là Gan K, sinh ngày 20/5/2017. Sau khi ly hôn, bà V xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông GAN B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi và ông GAN B đồng ý. Về tài sản chung và nợ chung hai bên khai không và không yêu cầu Toà án giải quyết. Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nay xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân của chúng tôi không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, do đó, tôi buộc lòng đề nghị Toà án chấp thuận cho vợ tôi là Nguyễn N được đồng thuận ly hôn với tôi.

Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là Gan K, sinh ngày 20/5/2017 và yêu cầu Toà án giải quyết bà Nguyễn N được nuôi con. Tôi xin cấp dưỡng cho con 5.000.000 (năm triệu) đồng/ tháng.

Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết”. Đồng thời ông GAN B có đơn xin vắng mặt giải quyết ly hôn vắng mặt ông được Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng thực số 000628SCT/CK,CĐ ngày 24/5/2022 và có văn bản uỷ quyền đượng Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng nhận số 002874, quyển số 05/2022 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 24/5/2022 cho ông Nguyễn T, sinh năm 2000, chứng minh nhân dân số xxxxxxxxxxx, địa chỉ liên hệ số Tầng 11, số 246 Cống Quỳnh, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh làm đại diện ông liên hệ ký nhận các thủ tục tố tụng liên quan đến vụ án ly hôn và đơn cung cấp địa chỉ liên hệ tại tầng 11 số số 246 Cống Quỳnh, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh được Văn phòng công chứng Phạm Xuân Thọ chứng nhận số 000628SCT/CK,CĐ ngày 24/5/2022. Xét, tại buổi công khai chứng và ghi nhận ý kiến của Nguyên đơn thì bà V công nhận những nội dung mà ông GAN B trình bày là đúng sự nên theo qui định tại Điều 93 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì văn bản vẫn được xem là chứng cứ. Đồng thời, Nguyên đơn, Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn.

Toà án có tiến hành xác minh cục quản lý xuất nhập cảnh và Cục quản lý xuất nhập cảnh có văn bản trả lời số 1749/QLXNC-P4 ngày 18/7/2022 với nội dung ông GAN B hiện đang có mặt tại Việt Nam.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa bà V và ông GAN B là trầm trọng, dù ông bà đã nhiều lần hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả.

- Buộc bà Nguyễn N nộp án phí Ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

- Buộc ông GAN B nộp án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56, 57, 58 và các Điều 68, 69, 70, 71, 72, 73, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 và khoản 1 Điều 88; 121, 122, 123, 127, 128, 129 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là bà Nguyễn N.

Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận của các đương sự:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn N và ông GAN B (quốc tịch Malaysia, có số hộ chiếu xxxxxxxxx, tại Malaysia) thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn có số vào sổ đăng ký kết hôn số 140, quyển số 01 tại Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/01/2015 cấp cho bà Nguyễn N và ông GAN B sẽ không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Bà Nguyễn N và ông GAN B cùng thoả thuận giao con chung tên Gan K (giới tính: Nữ), sinh ngày 20/5/2017 cho bà Nguyễn N trực tiếp nuôi dưỡng.

Bà Nguyễn N và ông GAN B cùng thoả thuận mức cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện nay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà Nguyễn N có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông GAN B chưa thi hành khoản tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng ông GAN B phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.

- Ông GAN B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Ông GAN B không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn N và ông GAN B khai không có nên không xem xét giải quyết.

4. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Nguyễn N phả nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà V đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0005777 ngày 10/05/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 1. Bà V đã nộp đủ tiền án phí.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Ông GAN B có trách nhiệm phải nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

5. Về quyền kháng cáo:

Bà Nguyễn N và ông GAN B được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.