Bản án 600/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tấn T là nhân viên của Công ty TNHH V do ông Phạm Đăng K1 là người đại diện theo pháp luật; địa chỉ: Số A, Đường số G, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh, từ tháng 10/2024 đến tháng 9/2025. Trong quá trình làm việc, T được giao chìa khoá cổng, chìa khoá cửa và chìa khoá phòng làm việc. Đến tháng 10/2025, T nghỉ việc nhưng không trả lại chìa khóa. Khoảng 4 giờ ngày 02/11/2025, biết Công ty TNHH V không có bảo vệ, hết thời gian làm việc mọi người đóng cửa ra về nên T nảy sinh ý định dùng chìa khóa được giao trước đây, mở cửa vào để lấy trộm tài sản. T điều khiển xe mô tô biển số 59X1 – 118.02 đến Công ty TNHH V lấy chìa khoá mở cửa cổng rồi mở cửa vào nhà vào lấy 01 máy ảnh màu đen, hiệu Sony loại A7S3 (body) và 01 thiết bị quang học GMII24-70 Sony (ống kính) đặt trên giá đỡ tại phòng quay phim chụp hình ở lầu 1. Sau khi lấy trộm được tài sản, T đăng lên mạng bán chiếc máy ảnh với giá 50.000.000 đồng, còn thiết bị quang học thì cất giữ. Lúc này, anh Trương Tuấn K thấy bài đăng của T nên hỏi mua. Sau khi trao đổi, T đồng ý bán với giá 49.500.000 đồng, anh K đồng ý và chuyển tiền cho T thông qua tài khoản ngân hàng. Sau đó, T đặt vé máy bay về quê tại phường T, thành phố Đà Nẵng. Đến ngày 07/11/2025 T quay lại Thành phố Hồ Chí Minh thì Công an phường C đưa về làm việc, T giao nộp lại thiết bị quang học hiệu GMII24-70 Sony và số tiền 30.000.000 đồng (tiền bán máy ảnh), còn số tiền còn lại T đã tiêu xài hết.

Trước đó, khoảng 16 giờ ngày 03/11/2025, bà Võ Thanh T1 là nhân viên Công ty TNHH V, kiểm tra Camera phát hiện lúc 4 giờ ngày 02/11/2025, Nguyễn Tấn T là nhân viên cũ, dùng chìa khoá được giao mở cửa cổng, vào lấy trộm số tài sản nêu trên, bà T1 đã liên lạc với T yêu cầu trả lại tài sản nhưng T không trả nên ngày 06/11/2025, bà T1 đến Công an phường C, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Tấn T khai nhận hành vi phạm tội.

Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐ ĐGTS ngày 12/11/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường C, kết luận: 01 máy ảnh màu đen, hiệu Sony loại A7S3 (body), trị giá 48.033.333 đồng, 01 thiết bị quang học GMII24-70 Sony, trị giá 27.374.167 đồng.

Thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

- 01 đoạn video được trích từ camera an ninh lưu trong USB quay tại cổng căn nhà 01 đường G khu phố A, phường C, lưu hồ sơ;

- Số tiền 30.000.000 đồng (thu giữ của T), Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh K.

- 01 máy ảnh màu đen, hiệu Sony loại A7S3 (do anh K giao nộp) và 01 thiết bị quang học GMII24-70 Sony (thu giữ của T), Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Phạm Đặng K2 là đại diện hợp pháp của Công ty TNHH V.

- 01 xe mô tô biển số 59X1-118.02, qua xác minh chiếc xe do ông Nguyễn Quang H đứng tên sở hữu. Năm 2024, ông H bán xe cho Cửa hàng mua bán xe T, sau đó Cửa hàng này bán lại cho chị Nguyễn Thị Huyền T2 là chị ruột Nguyễn Tấn T. T sử dụng chiếc xe đi trộm cắp tài sản chị T2 không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị T2.

- 01 điện thoại hiệu Oppo màu xám A58 (thu giữ của T);

Trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH V đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường. Gia đình của T đã bồi thường cho anh Trương Tuấn K số tiền 19.500.000 đồng, anh K không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 600/CT-VKSKV2 ngày 19/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 705/2026/HS-ST ngày 18/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025:

Xử phạt Nguyễn Tấn T 04 (bốn) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/5/2026, bị cáo Nguyễn Tấn T có đơn kháng cáo cho rằng mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Thống nhất về tội danh; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 04 năm tù là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, tài sản bị chiếm đoạt là hơn 75 triệu đồng, gần với mức đầu khung theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng mức hình phạt hơn giữa khung là không phù hợp với quy định của pháp luật; Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nhưng so với mức hình phạt đối với bị cáo thì không thể hiện có việc áp dụng các tình tiết này cho bị cáo. Ngoài 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có các tình tiết như: có trình độ học vấn thấp, trình độ về pháp luật còn hạn chế, cha của bị cáo mất sớm, bị cáo phạm tội do nông nổi, bồng bột của tuổi trẻ, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Về tố tụng, quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Chủ tọa, Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng các quy định của pháp luật; những người tham gia phiên tòa đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo luật định.

Về nội dung, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; mức hình phạt đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội; tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và các ý kiến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết.

Bị hại không kháng cáo và người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt tại phiên tòa; bị cáo chỉ kháng cáo về phần hình phạt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm năm 2021, 2024, 2025);

Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Tấn T;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 705/2026/HS-ST ngày 18/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt.

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025):

Xử phạt Nguyễn Tấn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2025.

2. Về án phí: Nguyễn Tấn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.