Bản án 60/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh V là người đã bị kết án về các tội: “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đều chưa được xoá án tích; Nguyễn Ngọc K là người đã bị kết án về tội: “Cướp giật tài sản” và đã được xoá án tích. K là cậu ruột của V, cả hai trú cùng nhà ở Tổ D C, phường H, tỉnh Gia Lai. V khai: Khoảng 20 giờ ngày 05/4/2025, V điều khiển xe mô tô 81B3-209.32 đi ngang qua nhà Võ Văn Đ1 (sinh năm 1998, ở hẻm Đ, Tổ D C, phường H), thì bị một số người trêu chọc; bực tức, nên V quay xe lại khiêu khích đánh nhau. Lúc này, tại trước nhà Đ1 có Nguyễn Minh Đ2 (sinh ngày 22/8/2008, trú Tổ A C, phường H), Nguyễn Minh V3 (sinh năm 2006, là anh ruột của Đ2), Võ Văn T4 (sinh năm 2004), Võ Trọng H (sinh năm 2006, là em ruột của T4), Nguyễn Thị Thu U (sinh năm 2000) cùng trú Tổ D C, phường H và Đ1 đang ngồi nói chuyện với nhau. Thấy V3 dừng xe và có lời nói khiêu khích đánh nhau, nên T4 đứng dậy đáp trả lại V3: “Đánh lộn thì mày vào đây”, rồi T4 đi xuống bếp nhà Đ1 lấy 01 con dao (loại dao Thái Lan gọt hoa quả) cầm trên tay đi ra để đánh nhau với V3. V3 đi đến dùng tay đấm 01 phát trúng vào giữa mặt T4, làm T4 ngã xuống nền xi-măng ở trước nhà Đ1 và rơi dao ra khỏi tay. Sợ xảy ra đánh, đâm nhau nên H nhặt con dao trên ném qua bãi đất trống bên cạnh nhà Đ1. Bị V3 đánh nên T4 gọi Đ1 đến giúp; Đ1 chạy đến đỡ T4 dậy và nói Vũ sao lại đánh nhau trong nhà Đ1, thì V3 tiếp tục dùng tay đấm 01 phát trúng vào mặt Đ1, làm Đ1 ngã xuống sân. Thấy V3 hung hăng, đánh T4 và Đ1, nên Nguyễn Minh V3 chạy đến dùng tay đánh lại V3; T4 và Đ1 cũng đứng dậy dùng tay, chân đánh, đá vào người V3. V3 bỏ chạy ra ngoài, thì bị đâm trúng 01 nhát vào sau hông phải gây thương tích (không xác định được người đâm và hung khí là gì). V3 tiếp tục chạy qua khu đất trống bên cạnh nhà Đ1, thì gặp ông Võ Văn P (sinh năm 1987, là anh của Đ1, ở sát vách nhà Đ1) đi đến. P hỏi V3 ở đâu đến mà đánh nhau, thì V3 dùng tay đấm 01 phát vào đầu ông P; ông P bực tức nhặt 01 cây gỗ cà phê dài khoảng 140cm (có sẵn ở bãi đất trống) đánh 02 phát trúng vào chân và đùi trái của V3. Lúc này, Nguyễn Ngọc K điều khiển xe mô tô 81N1-0329 đi ngang qua, thì thấy V3 đang xảy ra xô xát, đánh nhau nên gọi V3 đi về đồng thời nói với nhóm T4: “Tụi mày chờ tao 1 xíu”, ý doạ sẽ quay lại để đánh nhau với nhóm T4. V3 cũng doạ sẽ về lấy súng để quay lại đánh nhau với nhóm T4.

Nói với nhóm Võ Văn T4 xong, Nguyễn Anh V điều khiển xe mô tô 81B3-209.32, Nguyễn Ngọc K điều khiển xe mô tô 81N1-0329 bỏ đi. Khi về đến nhà (V và K ở chung nhà), V vào phòng ngủ lấy 01 khẩu súng (loại súng bắn đạn cao su, kiểu rulo ổ xoay, màu bạc, bên trong có 01 viên đạn cao su đã lắp sẵn) dắt vào thắt lưng trước bụng và 01 bình xịt hơi cay hiệu “TAKE DOWN” cho vào túi áo trong của áo khoác đang mặc; K vào nhà lấy 01 con dao (dài 55cm, mũi nhọn) cầm trên tay, để quay lại đánh nhau với nhóm T4. Lấy hung khí xong, K điều khiển xe mô tô 81N1-0329 đi trước, V điều khiển xe mô tô 81B3-209.32 đi sau quay lại nhà Võ Văn Đ1. Trên đường đi, V gặp nam thanh niên tên Q (chưa xác định được họ tên, địa chỉ, là bạn ngoài xã hội của V) nên rủ Q cùng đi; Q đồng ý và lên xe để V chở đi. Khi đến gần nhà Võ Văn Đ1, Võ Văn P, thì Vũ đuổi kịp K và chạy vượt lên trước rồi dừng lại, K cũng dừng xe lại. Lúc này khoảng 20 giờ 40 phút ngày 05/4/2025, Đ1, P, Nguyễn Minh Đ2, Nguyễn Minh V3, Võ Văn T4, Võ Trọng H vẫn đang đứng nói chuyện trước hiên nhà P. K xuống xe, tay cầm dao đi đến vị trí nhóm T4 đang đứng và hỏi: “Hồi nãy đứa nào đánh cháu tao”; V3 cũng xuống xe, lấy súng bắn đạn cao-su ra cầm trên tay phải và bình xịt hơi cay cầm trên tay trái xông đến xịt, đe doạ, thì nhóm T4 tản ra bỏ chạy; P, Đ2, Nguyễn Minh V3 chạy vào trong nhà P. K không đuổi theo, mà cầm dao quay ra đường, đến vị trí dựng xe mô tô đứng cùng với Q. V3 đuổi theo, xịt hơi cay vào P, Đ2, Nguyễn Minh V3. Thấy Đ2 đứng gần, V3 dùng tay phải đang cầm súng đánh từ trên xuống vào vùng đầu bên trái của Đ2, làm ngón trỏ siết cò súng, bắn nổ 01 phát, đầu đạn cao-su bắn ra trúng vào vành tai trái và vùng đầu phía sau vành tai trái của Đ2. Đ2 hoảng sợ bỏ chạy, còn V3 cất khẩu súng vào túi quần đang mặc. K đứng ngoài đường nghe tiếng súng nổ, thì chạy vào nhà P kéo V3 ra ngoài. Khi K và V3 ra đến cửa thì gặp bà Đinh Thị Huyền T2 (sinh năm 1991, là vợ của ông P) đang cầm 01 đoạn cây tre; Vũ giơ bình xịt hơi cay doạ bà T2, thì bà T2 dùng đoạn cây tre đánh trúng vào cẳng tay của V3, làm bình xịt hơi cay rơi xuống đất. V3 dùng một tay chụp, giữ cây tre của bà T2 rồi dùng tay còn lại đánh nhiều phát vào mặt bà T2. Thấy vậy, K cũng xông vào dùng tay đánh nhiều phát vào đầu bà T2. Đánh bà T2 xong, V3 và K ra lấy xe mô tô bỏ đi. K điều khiển xe mô tô 81N1-0329 đi về nhà; V3 điều khiển xe mô tô 81B3-209.32 chở Q về đến làng D, phường A, tỉnh Gia Lai để Q xuống, rồi V3 tiếp tục đến khu vực suối gần nghĩa trang thuộc xã C (cũ) vứt khẩu súng cùng với vỏ đạn xuống suối. Sau đó, V3 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh G điều trị vết thương ở vùng lưng bên phải.

Sau khi sự việc xảy ra, ông Võ Văn P đến Công an phường C, TP ., tỉnh Gia Lai (nay là Công an phường H, tỉnh Gia Lai) trình báo. Ông P giao nộp 01 bình vỏ bằng kim loại (cao 21cm, màu đen, viền màu cam rộng 03cm, trên thân có chữ “Take Down”, đáy bình có đường kính 6,5cm, đầu trên bình có đường kính 3,5cm), là bình xịt hơi cay do Nguyễn Anh V làm rơi tại hiện trường; 01 đoạn cây cà phê dài 138cm, là cây mà ông P đã nhặt đánh lại V khi bị V đấm vào đầu; bà Đinh Thị Huyền T2 giao nộp 01 đoạn cây tre (dài 94cm, đường kính đầu to 03cm, đường kính đầu nhỏ 1,6)cm, là cây bà T2 đánh vào tay cầm bình xịt hơi cay của V. Bà T2, các anh Võ Văn T4, Nguyễn Minh Đ2 đến Bệnh viện đa khoa tỉnh G điều trị thương tích. Đ2 được bác sĩ phẫu thuật gắp ra 01 viên nén bằng cao-su (đầu đạn cao-su) tại vết thương ở vùng tai và phía sau đầu bên trái; viên nén cao-su trên đã được Cơ quan điều tra thu giữ, niêm phong theo quy định. Quá trình Cơ quan điều tra xác minh vụ việc, Nguyễn Ngọc K giao nộp 01 dao tự chế dài 55cm (cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn), là hung khí K lấy từ nhà mình mang đến nhà ông P mục đích đánh những người đã xảy ra xô xát với V.

Qua giám định, bà Đinh Thị Huyền T2 bị tổn thương cơ thể 13% (mười ba phần trăm); Võ Văn T4 bị tổn thương cơ thể 10% (mười phần trăm); Nguyễn Minh Đ2 bị tổn thương cơ thể 04% (bốn phần trăm); Nguyễn Anh V bị tổn thương cơ thể 01% (một phần trăm). Qua điều tra, Cơ quan điều tra xác định tổn thương cơ thể của bà T2 là do Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K dùng tay đánh gây ra; tổn thương cơ thể của T4 là do V dùng tay đánh gây ra; tổn thương cơ thể của Đ2 là do V dùng tay đang cầm súng đánh, làm súng bị cướp cò, bắn đầu đạn cao-su gây ra; tổn thương cơ thể của V là do bị người khác dùng hung khí gây ra, nhưng do vụ việc lộn xộn, nên Cơ quan điều tra không xác định được người gây ra thương tích cho V và hung khí là gì. Quá trình điều tra, T4, Đ2 và V đều không yêu cầu khởi tố, xử lý đối với người đã gây ra thương tích cho mình, nên Cơ quan điều tra không khởi tố đối với V về hành vi gây ra thương tích cho T4, Đ2 và không khởi tố vụ án để điều tra về việc V bị gây thương tích. Riêng bà T2, có đơn yêu cầu khởi tố, xử lý hình sự đối với V và K về hành vi đánh, gây thương tích cho bà T2.ơ

Đối với các hung khí Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K sử dụng, qua điều tra xác định:

- Bình xịt hơi cay bằng kim loại (cao 21cm, màu đen, viền màu cam rộng 03cm, trên thân có chữ “Take Down”, đáy bình có đường kính 6,5cm, đầu trên bình có đường kính 3,5cm), qua giám định xác định thuộc Phụ lục 4 “Danh mục công cụ hỗ trợ”, quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1.

- Dao tự chế dài 55cm (cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn), qua giám định xác định là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao”, quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1.

- Viên nén cao-su màu đen, kích thước (0,8x1,3x0,9)cm do Cơ quan điều tra thu giữ tại Bệnh viện đa khoa tỉnh G (phẩu thuật lấy ra từ vết thương của Nguyễn Minh Đ2), qua giám định xác định là đầu đạn cao-su, thuộc công cụ hỗ trợ; loại đạn này sử dụng được cho các loại súng tự chế, thuộc công cụ hỗ trợ.

- Khẩu súng ổ quay, dạng rulo do Nguyễn Anh V lấy từ nhà mang đến đe dọa Võ Văn T4 và những người trong nhóm T4, sau đó súng cướp cò, bắn ra đầu đạn cao-su khi V đánh Nguyễn Minh Đ2, V khai đã vứt ở khu vực suối gần Nghĩa trang xã C (cũ). Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, nhưng không thu giữ được, nên không tiến hành giám định được; quá trình điều tra, V khai nguồn gốc khẩu súng nêu trên là V đặt mua trên mạng, hiện V không nhớ trang mạng này, do đó Cơ quan điều tra không tiến hành điều tra làm rõ được.

Đối với các phương tiện Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K sử dụng, qua điều tra xác định:

- Xe mô tô 81N1-0329 (nhãn hiệu YAMAHA, kiểu dáng JUPITER, màu đen, số khung RLHJA3674PY100430, số máy A36E11437792) là tài sản của ông Đặng Văn T5 (sinh năm 1988, trú số A đường L, phường H, tỉnh Gia Lai), là người quen của K. Tối ngày 05/4/2025, ông T5 cho K mượn xe để sử dụng và không biết việc K đã sử dụng xe để đi đánh nhau với người khác; sau đó K đã trả lại xe cho ông T5. Do vậy, Cơ quan điều tra không thu giữ, xử lý đối với xe mô tô trên.

- Xe mô tô 81B3-209.32 (nhãn hiệu Suzuki Sport, số khung MHDRC110NRJ212075, số máy E107ID211976), là tài sản của anh Nguyễn Anh T6 (sinh năm 1998, trú số A đường L, Tổ A I, phường D, tỉnh Gia Lai), là người quen của V. Tối ngày 05/4/2025, anh T6 cho V mượn xe để sử dụng và không biết việc V đã sử dụng xe để đi đánh nhau với người khác; sau đó V đã trả lại xe cho anh T6. Do vậy, Cơ quan điều tra không thu giữ, xử lý đối với xe mô tô trên.

Đối với dao Thái Lan (loại dao gọt hoa quả) do Võ Văn T4 lấy trong nhà Võ Văn Đ1 định sử dụng đánh nhau với Nguyễn Anh V, quá trình điều tra vụ án Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, nhưng không thu giữ được, nên không tiến hành giám định được.

Vật chứng vụ án:

- 01 bình xịt hơi cay, là công cụ hỗ trợ; 01 dao tự chế dài 55cm, là dao có tính sát thương cao; 01 đầu đạn cao-su, thuộc công cụ hỗ trợ: Sau khi giám định, Cơ quan giám định đều niêm phong, hoàn trả lại cho Cơ quan điều tra; Cơ quan điều tra chuyển các vật chứng trên theo vụ án để xử lý.

- 01 đoạn cây cà phê dài 138cm, 01 đoạn cây tre dài 94cm, Cơ quan điều tra cũng chuyển theo vụ án để xử lý.

Về dân sự: Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Anh V đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Nguyễn Minh Đ2 số tiền 6.000.000 đồng; Đ2 không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với V. V và Nguyễn Ngọc K đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bà Đinh Thị Huyền T2 số tiền 5.000.000 đồng (V bồi thường 4.000.000 đồng, K bồi thường 1.000.000 đồng); bà T2 không có yêu cầu gì khác và có đơn bãi về dân sự, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho V và K. Riêng Võ Văn T4 không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại Bản Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Anh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Ngọc K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh V với mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc K với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Anh V, Nguyễn Ngọc K.

Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 bình xịt hơi cay bằng kim loại; 01 dao tự chế dài 55cm; 01 viên nén cao-su màu đen; 01 đoạn cây cà phê dài 138cm, 01 đoạn cây tre dài 94cm.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh V và Nguyễn Ngọc K thừa nhận hành vi bị truy tố, không có ý kiến phản đối về tội danh và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Anh V và bị cáo Nguyễn Ngọc K thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh V, Nguyễn Ngọc K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh V 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc K 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bình xịt hơi cay bằng kim loại; 01 dao tự chế dài 55cm; 01 viên nén cao-su màu đen; 01 đoạn cây cà phê dài 138cm, 01 đoạn cây tre dài 94cm.

Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 59/2026 ngày 26/02/2026 giữa Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7- Gia Lai.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Anh V, Nguyễn Ngọc K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.