Bản án 60/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Minh Ph bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Lâm Đồng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 12/12/2025 Nguyễn Minh Ph, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu hiệu dream, màu đỏ, chở theo Nguyễn Đức L1, sinh ngày 19/03/2007 (trú thôn L.S, xã T.L, tỉnh Lâm Đồng) đi trên đường ĐT 712 theo hướng xã Hàm Thuận Nam đi xã T.Th khi đến gần cây xăng Minh Toản thì L1 phát hiện chị Huỳnh Thị Nh, sinh năm: 1986 (trú thôn H.Ng, xã T.Th, tỉnh Lâm Đồng) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 86B4-683.71 nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, chở theo chị Thông Thị K. L, sinh năm: 1990 (trú thôn H.Ng, xã T.Th, tỉnh Lâm Đồng) đang đeo một túi xách trên tay trái. Lúc này, L1 nảy sinh ý định cướp giật túi xách của chị Ly nên L1 rủ Ph cướp giật túi xách nhưng Ph từ chối, L1 tiếp tục rủ Ph và nói với Ph “giật túi xách luôn đi sợ gì”, thì Ph đồng ý. Sau đó, Ph điều khiển xe chạy theo phía sau xe của chị Nh được một đoạn thì L1 nói Ph chạy lên ép sát vào xe của chị Nh để L1 giật túi xách của chị Ly. Khi xe của Ph vừa ép sát vào xe của chị Nh thì L1 dùng tay phải giật được túi xách của chị Ly rồi nói Ph tăng ga bỏ chạy. Sau đó, Ph tăng ga bỏ chạy thẳng qua ngã tư vòng xoay cây xăng Minh Toản đi vào đường đất, trên đường đi L1 mở túi ra kiểm tra thì phát hiện bên trong có tiền và 01 chiếc điện thoại. L1 lấy số tiền trong túi xách ra cho vào trong túi quần, còn điện thoại vẫn để trong túi xách, sau khi lấy được tiền L1 nói cho Ph biết là trong túi xách có tiền. Sau khi bị cướp giật túi xách thì chị Nh chở chị Ly về nhà và nói cho Thông Văn M, sinh năm 2007 (trú thôn H.Ng, xã T.Th, tỉnh Lâm Đồng) biết toàn bộ sự việc, đồng thời nói cho M biết Ph và L1 chạy vào đường đất hướng cầu treo của xã T.Th.

Lúc này, M điều khiển xe mô tô đuổi theo, chạy hướng ngược lại, khi phát hiện Ph và L1 thì M hô hoán và yêu cầu dừng xe nhưng Ph và L1 không dừng xe mà điều khiển xe tăng ga bỏ chạy khi đến gần Cầu Treo thì L1 ném túi xách xuống bên lề đường và tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy. Sau khi, chạy đến trước cổng bệnh viện đa khoa Bình Thuận thì cả hai vào quán cà phê ngồi uống nước. Tại đây, L1 lấy tiền vừa cướp giật được của chị Ly ra đếm thì được hơn 7.000.000 đồng, L1 chia cho Ph một nửa số tiền trên. Sau khi chia tiền xong thì Ph gọi điện thoại cho Tô Quốc Thanh, sinh ngày 06/8/2011 (trú thôn L.Đ, xã T.L, tỉnh Lâm Đồng) nhờ đến cổng bệnh viện đa khoa Bình Thuận chạy xe mô tô của Ph về. Thanh rủ theo Tô Quốc Th sinh ngày 06/8/2011 (trú thôn L.Đ, xã T.L, tỉnh Lâm Đồng) cùng đi. Khoảng 20 phút sau thì Thanh và Th đến gặp Ph thì Ph đưa xe cho Th chạy về còn L1 và Ph bắt taxi ra vòng soay Suối Cát rồi bắt xe ô tô khách ra Nha Trang để chơi. Đến khoảng 10 giờ ngày 13/12/2025 L1 và Ph tiếp tục bắt xe ô tô khách ra Bình Định chơi tiếp. Đến khoảng 20 giờ 10 phút ngày 14/12/2025 L1 và Ph đến Công an xã Hàm Thuận Nam, tỉnh Lâm Đồng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. (Bút lục số: 36; 45; 86-101; 107-111; 114-115; 120-124).

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 24/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã Hàm Thuận Nam kết luận: 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy M32 màu xanh và 01 Túi xách có kích thước (27x18,5)cm có hình hoa văn có tổng trị giá tài sản là 1.372.000 đồng. (Bút lục số: 71-75).

* Tang vật thu giữ gồm: (Bút lục số: 79-80)

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu dream màu đỏ.

- 01 túi xách, kích thước (27x18,5)cm

- 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu xanh số Imel 359093/38/535319/0.

Xử lý vật chứng: (BL số: 78)

- Đối với 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy M32 màu xanh và 01 Túi xách có kích thước (27x18,5)cm có hình hoa văn. Quá trình điều tra đã xác định là tài sản của chị Thông Thị K. L nên ngày 28/01/2026 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là chị Ly.

Riêng đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu dream màu đỏ, quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Minh Ph mua lại của Trần Sơn H.. Sau đó, sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội và có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu sung vào công quỹ nhà nước. Tang vật này Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Lâm Đồng đã chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 11, tỉnh Lâm Đồng quản lý để đảm bảo việc xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Minh Ph đã bồi thường cho chị Thông Thị K. L số tiền 4.000.000 đồng, chị Ly đã nhận đủ không yêu cầu bồi thường gì thêm. (BL số: 91)

Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 09/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Minh Ph về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Lâm Đồng phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh Ph phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp Dụng: điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, luật tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt Nguyễn Minh Ph từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù

Về vật chứng: đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu Dream màu đỏ, đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Minh Ph dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội và có giá trị sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả, thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt.

Trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 18 – 24 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, do đó đã đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 19 giờ ngày 12/12/2025 Nguyễn Minh Ph và Nguyễn Đức L1 đã có hành vi sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 thực hiện hành vi cướp giật tài sản là 01 túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu xanh và số tiền hơn 7.000.000 đồng của chị Thông Thị K. L trong lúc chị Huỳnh Thị Nh đang điều khiển xe biển kiểm soát 86B4-683.71 chở chị Ly ngồi phía sau đang đi trên đường ĐT712 thuộc xã Hàm Thuận Nam, tỉnh Lâm Đồng. Hành vi của Nguyễn Minh Ph và Nguyễn Đức L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản” được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung vào các năm 2017 và năm 2025.

Bị cáo Nguyễn Minh Ph và bị cáo Nguyễn Đức L1 đã sử dụng xe mô tô để đi “Cướp giật tài sản” là nguồn nguy hiểm cao. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Ph và bị cáo Nguyễn Đức L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" với tình tiết định khung "Dùng thủ đoạn nguy hiểm" quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung vào các năm 2017 và năm 2025.

Bị cáo Nguyễn Minh Ph là công dân có đầy đủ năng L1 trách nhiệm hình sự, bị cáo hiểu rõ việc cướp giật tài sản của người khác là điều pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, chỉ vì nghe lời xúi giục, rủ rê mà Nguyễn Minh Ph đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Quá trình điều tra bị can Nguyễn Minh Ph “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Tự nguyện bồi thường thiệt hại” đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.

Bị cáo sau khi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là hộ nghèo, bị cáo còn được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Minh Ph sinh ngày 15/9/2009 tính đến ngày phạm tội ngày 12/12/2025 thì Nguyễn Minh Ph chưa đủ 18 tuổi nên được hưởng các chế định dành cho người chưa thành niên theo quy định tại Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51, do đó căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo như đề nghị của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

- Đối với 01 điện thoại hiệu Sam sung Galaxy M32 màu xanh và 01 Túi xách có kích thước (27x18,5)cm có hình hoa văn. Quá trình điều tra đã xác định là tài sản của chị Thông Thị K. L nên ngày 28/01/2026 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là chị Ly.

Riêng đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu dream màu đỏ, quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Minh Ph mua lại của Trần Sơn H.. Sau đó, sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội và có giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào: Điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; Luật tư pháp người chưa thành niên

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh Ph, phạm tội: “Cướp giật tài sản”

Xử phạt: Nguyễn Minh Ph 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2025.

[2] về xử lý vật chứng: căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 86B8-019.51 nhãn hiệu dream màu đỏ.

(Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Lâm Đồng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2026)

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Minh Ph được miễn án phí hình sự sơ thẩm

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tô Quốc Th, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM