Bản án 60/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng từ 21 giờ ngày 29/11/2025, Nguyễn Văn K đi bộ từ nhà ở tổ dân phố (TDP) N, phường N, thành phố Hải Phòng ra khu vực phố C thuộc địa phận phường N, Thành Phố(TP) Hải Phòng thì gặp anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1996 ở TDP C, phường N, TP Hải Phòng đang điều khiển xe máy đi từ TDP N về nhà; K đã chặn xe của anh T1 và hỏi « mày tên gì, ở đâu », anh T1 trả lời « tôi tên là T1 », K lao vào dùng tay đánh vào người anh T1 mấy cái nhưng được một số người dân can ngăn nên K không đánh nữa. Anh T1 hoảng sợ goi điện cho anh Đinh Văn M, sinh năm 1977 ; trú tại tổ dân phố N, phường N, thành phố Hải Phòng là cậu của T1, anh T1 nói với anh M là đang bị đánh tại khu vực phố C nên anh M đã điều khiển xe máy đến khu vực phố C thuộc phường N, xã N, Tp Hải Phòng thì gặp K. K hỏi « mày là thằng nào, mày thích gì » và lao vào đấm anh M, anh M bỏ chạy, K đuổi theo anh M thì được mọi người can ngăn, giữ lại (anh T1 và anh M đều không bị thương tích gì). Sau đó anh M để đi về nhà. K đi bộ đến nhà bà Nguyễn Thị N1 ở TDP N, phường N, thành phố Hải Phòng vào khu nấu ăn lấy 01(một) con dao bằng kim loại dài 35cm, có chuôi rồi cầm dao chạy dọc khu vực phố C; thấy có nhiều người tập trung Kiên lớn tiếng chửi bới làm mọi người hoảng sợ chạy về nhà mình đóng cửa lại; K tiếp tục đi về TDP K, khi đến xóm A, trước cửa quán ăn của Đinh Văn T4, sinh năm 1985 và vợ là Nguyễn Thị Y, sinh năm 1988 ở TDP K, phường N, thành phố Hải Phòng ; K vừa chạy vừa chửi bới, la hét cầm dao giơ về phía chị Y, dùng dao đập vào cánh cổng nhà chị Y hỏi « Thằng Ninh N2 có ở đây không » chị Y bảo không có, K liên tục chửi bới dùng dao đập nhiều lần vào cánh cửa cổng nhà chị Y rồi chạy về phía xóm M đến trước cửa nhà anh Hoàng Văn T5, sinh năm 1980 ở tổ dân phố K, phường N, tp Hải Phòng ; K thấy xe ôtô của anh Nguyễn Trung Đ, sinh năm 1989 ở Phường N, tp Hải Phòng ; nơi ở hiện tại phường T, TP Hải Phòng đang chở vợ và 02 con nhỏ, K1 chặn xe anh Đ lại và cầm dao dơ lên yêu cầu anh Đ mở cửa xe để tìm người nhưng anh Đ lo sợ không dám mở cửa xe mà bật đèn trong xe để K nhìn vào bên trong kiểm tra; không thấy người cần tìm, K tiếp tục cầm dao đi đến nhiều nhà khác đập cửa, chửi bới, đe dọa người trong nhà và những người đi đường, chạy đến cửa hàng và nhà ở của vợ chồng anh Đinh Văn M và chị Nguyễn Thị H2 ở tổ dân phố K, phường N, TP Hải Phòng tiếp tục dùng tay đập vào cửa cuốn, bấm chuông, la hét chửi bới và đe dọa anh M « Đ.mẹ thằng M, H2 hôm nay tạo phải chém chết mày » rồi K bỏ đi về nhà. Sự việc diễn ra trong khoảng thời gian từ 22h10 phút đến 23 giờ 50 phút ngày 29/11/2025 gây mất trật tự tại khu dân cư. Ngày 01/12/2025 anh M có đơn trình báo Công an phường N, TP Hải Phòng ; ngày 01/12/2025 UBND và các tổ chức chính trị xã hội phường N có văn bản đề nghị xử lý vụ việc để ổn định tình hình chính trị địa phương.

Vật chứng : 01 con dao Kiên lấy của gia đình bà Nguyễn Thị N1, K đã vứt tại khu vực bờ ruộng trước cửa nhà anh Đinh Quốc B1, Cơ quan điều tra đã tìm kiếm nhưng không tìm thấy; bà N1 không yêu cầu trả lại. Tại công văn số 307/CV-PC09 ngày 27/3/2026 của Phòng K2 - Công an thành phố H trả lời giám định mẫu vật qua lời khai, hình ảnh có nội dung phòng PC 09 không tiến hành giám định qua lời khai, hình ảnh để kết luận về mẫu vật con dao có tính sát thương cao quy định tại thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSHP –KV8 ngày 07/5/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo cơ hội sửa chữa sai lầm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/02/2026.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng truy tố bị cáo với tình tiết định khung dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Bản án số 20 ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án tích nên bị cáo phải tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân không tốt trước đó đã nhiều lần bị xét xử vào các năm 2013, 2015, 2020 về các tội Cướp giật tài sản; Trộm cắp tài sản; Cố ý gây thương tích. Cần quyết định mức hình phạt nghiêm, buộc bị cáo cách ly xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.

Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Hành vi dùng tay đấm anh T1, đánh và đập cửa nhà anh M, dùng dao đập cánh cổng nhà chị Y nhưng không gây thương tích và hư hỏng tài sản; các anh T1, M và chị Y không yêu cầu bồi thường. HĐXX không giải quyết.

Bị cáo sử dụng dao làm công cụ thực hiện tội phạm.Tại công văn số 307/CV-PC09 ngày 27/3/2026 của Phòng K2 - Công an thành phố H trả lời; phòng PC 09 không tiến hành giám định qua lời khai, hình ảnh để kết luận về mẫu vật con dao có tính sát thương cao, quy định tại thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 nên chưa đủ căn cứ xử lý về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025;

[2] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội "Gây rối trật tự công cộng”

[3] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/02/2026.

[4]. Về án phí: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo về nội dung có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án hợp lệ./. THÀNH VIÊN HĐXX SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Thu Hoài