Bản án 60/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 4 giờ, ngày 30/01/2026, Bị cáo Lê Minh H đi xe khách từ thành phố Hồ Chí Minh về đến xã P, tỉnh Gia Lai, thì xuống xe, rồi vào thuê phòng tại nhà nghỉ T, nghỉ. Lúc này, bị cáo nảy sinh ý định đi tìm tài sản để lấy trộm, bán lấy tiền tiêu xài, nên khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo trả phòng, rồi đón taxi đi đến xã P, tỉnh Gia Lai, để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến xã P, thì bị cáo ăn uống, nghỉ ngơi để chờ tới khuya, mới đi trộm. Khoảng 3 giờ ngày 31/01/2026, bị cáo đi bộ dọc đường L, xã P thì thấy nhà số 01 không có cổng, cữa khép hờ, nên lén lút độp nhập vào nhà; khi đến phòng ngủ đầu tiên, thì thấy Nguyễn Chấn H (sinh ngày 31/05/2009), nằm ngủ, trên đầu giường đang cắm sạc 01 điện thoại Iphone 8 plus, màu đỏ; Bị cáo rút dây sạc, lấy điện thoại bỏ vào túi quần, rồi rời khỏi nhà; bị cáo tiếp tục đi bộ theo đường L về hướng Nam; khoảng 4 giờ cùng ngày, bị cáo thấy nhà số 02 L, đang xây chưa có cổng, cữa nên lén lút đi vào nhà; khi đến phòng ngủ đầu tiên thì thấy trên giường có Trần Phan Gia B ( sinh ngày 31/10/2010) và Phạm Phi H ( sinh năm 2011) nằm ngủ, trên đầu giường có cắm sạc 01 điện thoại Samsung A17, màu xanh của B; bị cáo đi vào vém màng, rút dây sạc, lấy điện thoại bỏ vào túi quần, chuẩn bị tẩu thoát, thì bị Trần Phan Gia B, thức dậy, phát hiện, hô hoán, nên bị cáo bỏ chạy ra khỏi nhà, rồi chạy vòng ra sau nhà, thoát được. Khi chạy thoát được hơn 100 m thì bị cáo dừng lại cởi áo khoát, quần đang mặc ra đốt nhằm tránh bị phát hiện. Sau đó,bị cáo đi bộ đến đường QL1A, đón xe khách vào nhà nghỉ H, thuộc xã H, tỉnh Gia Lai, thuê phòng nghỉ. Đến 16 giờ cùng ngày, bị cáo bị Công an xã P, phát hiện cùng với 02 điện thoại đã trộm được.

Theo kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 06/02/2026 của Hội đồng định giá tài sản UBND xã Phù Mỹ, thì:

-01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A17, mặt lưng màu xanh, số seri R5GYC3TNK6F, mua mới và sử dụng từ tháng 01/2026, có giá trị là 5.066.000 đồng;

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, mặt lưng màu đỏ, số seri F2MWK46PJWLM, tình trạng đã qua sử dụng, có giá trị là 2.200.000 đồng;

Tổng giá trị: 7.266.000 đồng.

Về vật chứng và xử lý vật chứng:

-01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A17, mặt lưng màu xanh;

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, mặt lưng màu đỏ;

Sau khi xác định đúng chủ sở hữu, đã trả lại cho anh Nguyễn Chấn Hiệp và Trần Phan Gia Bảo.

Cáo trạng số 35/CT-VKSGLI-KV, ngày 14 tháng 5 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại cơ quan điều tra và Tại Toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong bản cáo trạng, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai truy tố bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên tại Tòa hôm nay kiểm sát viên xác định đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi là được áp dụng khi bị cáo xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của bị hại, chứ không áp dụng tình tiết này đối với bị cáo xâm phạm đối với quyền sở hữu tài sản của bị hại dưới 16 tuổi, nên viện kiếm sát rút lại tình tiết tăng nặng này.

Từ những đánh giá và phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

-Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đề nghị không áp dụng.

Không ai có ý kiến tranh luận gì đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Lê Minh H nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

-01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A17, mặt lưng màu xanh của Trần Phan Gia Bảo (đã trả lại cho Bảo)

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, mặt lưng màu đỏ của Nguyễn Chấn Hiệp (đã trả lại cho Hiệp)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

-Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Về hình phạt: Xử phạt Bị cáo Lê Minh H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 03/02/2026).

3.Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Minh H phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại có mặt tại Toà có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 12 tháng 6 năm 2026).