Bản án 60/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Đăng K và Bùi Phú H1 (sinh năm 2002; nơi thường trú: Ấp T, xã A, tỉnh Đồng Tháp) là bạn bè quen biết nhau từ 9/2025.

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/10/2025, K đang ở phòng trọ tại nhà T thuộc đường N, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh thì H1 điều khiển xe mô tô đi đến phòng trọ của K và rủ đi trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài, K đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ (không rõ biển số) chở K đi ngang qua Khu vực cơ sở điện lạnh A (đoạn giao nhau giữa đường DL10 và đường NL12 thuộc khu phố C, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 61H1-090.17 của ông Trần Vũ Anh T đang để phía trước vỉa hè, không có người trông coi và cắm sẵn chìa khóa nên H1 dừng xe lại cách vị trí xe mô tô khoảng 4m thì K ngồi trên xe cảnh giới còn H1 đi vào lấy trộm xe mô tô và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 61H1-090.17 và K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave đỏ cùng tẩu thoát và nói K về phòng trọ trước để H1 đem xe đi bán và chia tiền sau. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H1 đến phòng trọ K và kêu K đi cùng H1 đến gặp Võ Quốc D tại khu phố E, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh để nhờ bán xe mô tô. Tại đây, H1 nhờ D bán xe mô tô trên với giá 1.800.000 đồng nhưng D không đồng ý, sau đó H1 đi đâu không rõ khoảng 15 phút quay lại thì H1 cùng với đối tượng Phạm Hoàng G (là bạn bè quen biết ngoài xã hội với D) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 61H1- 090.17. Lúc này, G nói đây là xe của chú G bị mất giấy tờ nhờ bán giùm thì D đồng ý và để xe lại phòng của D và cả nhóm đi về.

Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, ông T phát hiện mất xe. Khoảng 21 giờ cùng ngày, ông T phát hiện có tài khoản “Quốc Duy” đăng bán 01 xe mô tô mất giấy tờ với giá 2.500.000 đồng thấy giống xe mô tô của mình nên T liên hệ để mua lại. D hẹn đến dãy trọ thuộc khu phố E, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông T xác nhận là xe của mình nên trình báo Công an. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H1 tiếp tục điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ đến phòng trọ K báo là D đã bán được xe nên hẹn qua lấy tiền, K đồng ý. Cả hai điều khiển xe mô tô đến hẻm của phòng trọ D thì phát hiện Công an nên bỏ trốn. Đến ngày 07/11/2025, K đến Công an phường T đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 61H1-090.17

Theo Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐ ĐGTS ngày 11/11/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường T, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, biển số 61H1-090.71, số máy 5C64595461, số khung RLCSSC640BY595456 (đã qua sử dụng) trị giá 5.666.667 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Huỳnh Đăng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Đăng K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh và nội dung bản Cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2026.

Tại phần tranh luận:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh theo Cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo Huỳnh Đăng K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo Huỳnh Đăng K từ 07 (bảy) đến 09 (chín) tháng tù.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.

Bị hại không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 27/10/2025, tại Cơ sở điện lạnh A thuộc khu phố C, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Đăng K và Bùi Phú H1 có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen, biển số 61H1-090.71 trị giá 5.666.667 đồng của ông Trần Vũ Anh T.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh tại Cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với l i cố ý trực tiếp. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi giao trả cho bị hại; tại phiên tòa, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tính chất đồng phạm: Bị can Bùi Phú H1 đã bỏ trốn và bị khởi tố, tách vụ án, truy nã theo các quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H. Hành vi phạm tội của bị cáo K và bị can H1 thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn; trong đó, H1 giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, rủ rê, lôi kéo, còn K là người giúp sức tích cực. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò, mức độ tham gia của từng người; theo đó, bị cáo K phải chịu mức hình phạt nhẹ hơn so với H1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 136, 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Huỳnh Đăng K 09 (chín) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2025.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Đăng K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và bị hại có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.