Bản án 60/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn cư trú tại phường B, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS;

[1.3] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1 vắng mặt có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 328 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1.

Anh H1 không đồng ý ly hôn và cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại địa phương thể hiện chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống nhiều năm, vợ chồng không còn chung sống cùng nhau. Thực tế các bên đã ly thân từ năm 2017 đến nay, không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, các đương sự đều không tham gia hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân.

HĐXX xét thấy: thời gian ly thân kéo dài nhiều năm, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau không đạt được, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp.

Chị H cũng thống nhất giao cháu K cho anh H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh H1 có nguyện vọng tiếp tục nuôi con và nguyện vọng của cháu K cũng xin được ở với anh H1. Xét thấy việc tiếp tục giao cháu K cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập và phù hợp với quyền lợi mọi mặt của cháu và nguyện vọng của cháu nên cần chấp nhận.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng, chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng; anh H1 yêu cầu chị H cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nhu cầu thiết yếu của con hoặc khả năng thực tế của chị H để làm căn cứ chấp nhận mức cấp dưỡng như yêu cầu.

HĐXX xét thấy: Theo quy định tại của Nghị quyết 01/2024/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 01/7/2024 thì mức cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn tối thiểu sẽ bằng nửa tháng lương tối thiểu vùng/tháng. Như vậy, vùng II (Phường B, tỉnh Thanh Hóa) lương tối thiểu là 4.730.000đ. Nên buộc chị H cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng là 2.365.000đ (hai triệu ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83,110,116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình.

Bởi những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, 273, 277 và Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự;

- Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84, 110,116 và Điều 117 Luật hôn nhân gia đình;

- Điều 6, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và tiểu mục 1.1 phần 1 mục II danh mục mức án phí lệ phí ban hành kèm theo;

* Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H

- Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Trần Đình H1.

- Về con cái: Giao cháu Trần Đình Bảo K (giới tính: nam), sinh ngày 02/12/2016 cho anh Trần Đình H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Buộc chị Nguyễn Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Đình Bảo K mỗi tháng 2.365.000đ (hai triệu, ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), kể từ ngày tuyên án cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì quyền lợi của con cái, khi cần thiết, các bên đương sự được quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung của vợ chồng: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

* Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị H đã nộp tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 6- Thanh Hoá ngày 21/5/2026 theo biên lai thu số: 0004008. Như vậy, chị H còn phải nộp 300.000đ án phí DSST tại Phòng Thi hành án khu vực 6- Thanh Hoá.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1. Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Toà án niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền và nghĩa vụ thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự; có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.