Bản án 60/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tại bản tự khai quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lò Thị D trình bày: Chị và anh Vi Văn M tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 24/01/2003 tại UBND xã XT, huyện TX (nay là xã TL), tỉnh TH. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống hạnh phúc được khoảng 13 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp tính nhau, thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến hay xảy ra cãi vã, cuộc sống không còn tiếng nói chung, khi mâu thuẫn xảy ra đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả, từ đầu tháng 6 năm 2019 cho đến nay chị và anh M sống ly thân nhau, không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vi Văn M.

Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Vi Văn M có 02 con chung là Vi Thiên P; sinh ngày 09/03/2004 và Vi Thị L; sinh ngày 25/04/2011. Cháu P hiện tại đã đến tuổi trưởng thành nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, đối với Cháu L hiện nay đang ở cùng với anh M và ông bà nội. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết giao con chung cháu Vi Thị L cho anh Vi Văn M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Vi Văn M trình bày: Anh và chị Lò Thị D tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã XT, huyện TX (nay là xã TL), tỉnh TH. Khi vợ chồng ở cùng nhau cũng có nhiều mâu thuẫn, tuy nhiên anh xét thấy vẫn còn tình cảm, hơn nữa mâu thuẫn không đủ lớn để chị D làm đơn xin ly hôn, nay chị D làm đơn xin ly hôn với anh thì anh không đồng ý ly hôn với chị D.

Về con chung: Anh và chị Lò Thị D có 02 con chung là Vi Thiên P; sinh ngày 09/03/2004 và Vi Thị L; sinh ngày 25/04/2011. Cháu P hiện tại đã đến tuổi trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ly hôn anh đề nghị giao con chung cháu Vi Thị L cho anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên, anh không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh Vi Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - TH phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Vi Văn M thực hiện chưa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35 khoản 4 147, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Nghị Quyết số: 01/2024/ NQHĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử cho chị Lò Thị D được ly hôn với anh Vi Văn M, vợ chồng có 02 con chung Vi Thiên P; sinh ngày 09/03/2004 và Vi Thị L; sinh ngày 25/04/2011. Cháu P hiện tại đã đến tuổi trưởng thành nên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyêt. Đối với cháu Vi Thị L đề nghị chấp nhận yêu cầu của các đương và theo nguyện vọng con, giao cháu Vi Thị L cho anh M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên. Chị Lò Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cấm, cản trở. Chị D phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Lò Thị D khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với anh Vi Văn M. Theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - TH.

Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Vi Văn M không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh M theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.

Anh Vi Văn M đã được triệu tập đến phiên hoà giải nhưng anh M không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS.

Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ anh Vi Văn M lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh M vẫn không có mặt mà không có lý do. Chị Lò Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định vào các Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị Lò Thị D và anh Vi Văn M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Các Điều 28, 35, 39; 147;227; 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại.

Căn cứ: Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ: Nghị Quyết số: 01/2024/ NQHĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao

Căn cứ: Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị D được ly hôn với anh Vi Văn M.

2. Về con chung: Giao cháu Vi Thị L; sinh ngày 25/04/2011 cho anh Vi Văn M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.

Chị Lò Thị D được quyền được đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Chị Lò Thị D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số: 0004007 ngày 15 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh TH, chị Lò Thị D đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị D và anh M. Chị Lò Thị D và anh Vi Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.