Bản án 60/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 07/01/2025, Ngô Lê P đi bộ từ đường CVL vào đường LT, Phường L, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến trước nhà số 44 LT, Phường L, Quận E, Phi phát 01 xe máy điện hiệu Vinfast màu xanh, biển số: 29C2-093.58 do ông Thái Quán H quản lý, để phía trước nhà, không người trông coi, trên ổ khóa có cắm chìa khóa, P lén lút di chuyển đến vị trí xe, sau đó ngồi lên xe dùng tay phải mở công tắc, điều khiển xe máy điện chạy tẩu thoát theo hướng đường CVL. Sau khi trộm cắp được xe máy nêu trên, P đến khu vực Quận J để tìm chỗ tiêu thụ xe máy trên nhưng không được. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Phi điều khiển xe máy điện đến siêu thị Coop Mart tại địa chỉ số 497 HH, Phường F, Quận J thì bị Công an Phường 6, Quận 10 cùng Công an Phường 11, Quận 5 bắt giữ cùng vật chứng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Ngô Lê P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án: 01 (một) xe máy điện hiệu Vinfast EVO 200, màu xanh, biển số 29C2 - 093.58; 01 (một) bộ quần áo; 01 (một) USB chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh Ngô Lê P thực hiện hành vi trộm cắp trước nhà số 44 LT, Phường L, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh (lưu hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thái Quán Hy và Công ty Cổ phần Di chuyển Xanh và Thông minh - GSM đã nhận lại xe máy điện hiệu Vinfast Evo 200 biển số 29C2 - 093.58 nên không có yêu cầu gì khác.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTS ngày 10/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 5, kết luận: Xe máy điện hiệu Vinfast Evo 200, màu xanh, biển số 29C-093.58 đã qua sử dụng, đang hoạt động trị giá 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).

Bản cáo trạng số: 43/CT-VKSQ5 ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Ngô Lê P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Lê P về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Ngô Lê P với mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật; về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thái Quán H và Công ty Cổ phần Di chuyển X đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo Ngô Lê P không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không biết sửa đổi, rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, bên cạnh đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Xét 01 (một) xe máy điện hiệu Vinfast EVO 200, màu xanh, biển số 29C2 - 093.58, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét 01 (một) bộ quần áo là trang phục cá nhân của bị cáo và tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại số trang phúc nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Xét 01 (một) USB chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh Ngô Lê P thực hiện hành vi trộm cắp trước nhà số 44 LT, Phường L, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh là tài liệu chứng cứ của vụ án, hiện đang lưu theo hồ sơ vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Ngô Lê P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2025.

Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ quần áo.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa ông Phạm Hữu L (người giao) và bà Mai Thị Ngọc T (người nhận) thực hiện tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh Ngô Lê P thực hiện hành vi trộm cắp trước nhà số 44 LT, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh (hiện đang lưu the hồ sơ vụ án).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.