Bản án 60/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/5/2025, bị cáo Phùng Hoàng P điều khiển xe đạp chở bị cáo Nguyễn Thanh H đi bán vé số, khi đến nhà thờ Tin Lành tọa lạc khu phố H, Phường N, thành phố G, tỉnh Tiền Giang (nay là khu phố H, phường G, tỉnh Đồng Tháp), bị cáo H vào đi vệ sinh nhìn thấy xe mô tô hai bánh biển số 63B5-618.73 của bị hại Nhan Châu Vĩnh P dựng trong khuôn viên nhà thờ, chìa khóa còn cắm trên ổ khóa xe, không người trong coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bị cáo H quay trở ra nói và hỏi bị cáo P lấy trộm không, thì bị cáo P đồng ý. Hai bị cáo đi vào chỗ dựng xe quan sát nhiều lần rồi bị cáo P lấy trộm xe khởi động máy chạy đi về hướng xóm B thuộc khu phố K, phường G, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo H điều khiển xe đạp chạy theo sau;

Trên đường đi bị cáo P kiểm tra bên trong cốp xe có số tiền 600.000 đồng, 01 giấy đăng ký xe 63B5-618.73, 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1 của bị hại Nhan Châu Vĩnh P. Đến sáng ngày 25/5/2025, bị cáo P và bị cáo H đem xe trộm được đi cầm cho ông Dương Thanh T với giá 10.000.000 đồng, vài ngày sau bị cáo H đến gặp ông T cầm thêm 5.000.000 đồng, sau đó cả hai bị cáo đến gặp ông T bán luôn xe với giá 19.000.000 đồng, T đưa thêm số tiền 4.000.000 đồng. Sau khi mua xe, ông T bán xe lại cho anh Trần Thanh D với giá 25.500.000 đồng;

Đến ngày 07/6/2025, bị cáo P đến tiệm cầm đồ K, địa chỉ tại số N, khu phố H, phường G, tỉnh Đồng Tháp cầm cố giấy phép lái xe hạng A1 của bị hại Nhan Châu Vĩnh P cho ông Nguyễn Văn G (sinh năm 1960, chủ tiệm cầm đồ) được số tiền 200.000 đồng. Sau đó bị cáo P lấy 2.000.000 đồng từ số tiền bán xe trộm được mua xe mô tô hai bánh loại Dream Trung Quốc, biển số 60K4-8176 từ một người lạ, không rõ nhân thân lai lịch, đối với số tiền còn lại bị cáo P và bị cáo H tiêu xài cá nhân hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Gò Công kết luận: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu SH Mode, biển số 63B5-618.73 trị giá 24.330.000 đồng (Hai mươi bốn triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).

Tài liệu, đồ vật, tài sản tạm giữ:

- 01 (một) xe mô tô hai bánh biển số 60K4-8176, số khung: LZSXCHLPX800487, số máy: LC150FMG0809691 và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 60K4-8176;

- 01 (một) giấy cầm đồ của Doanh nghiệp tư nhân dịch vụ cầm đồ K; 01 (một) giấy biên nhận của Cửa hàng mua bán xe T; 02 (hai) tập tin video ghi lại diễn biến vụ việc thu giữ tại hiện trường (kèm trong hồ sơ vụ án)

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Nhan Châu Vĩnh P đã nhận lại toàn bộ tài sản, riêng số tiền 600.000 đồng không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

- Ông Nguyễn Văn G không yêu cầu các bị caó bồi thường số tiền 200.000 đồng.

- Ông Dương Thanh T yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 19.000.000 đồng nhưng các bị cáo chưa thực hiện.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKSKV2 ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Phùng Hoàng P, Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Đồng Tháp giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phùng Hoàng P phạm tội “trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô hai bánh biển số 60K4-8176, số khung: LZSXCHLPX800487, số máy: LC150FMG0809691 và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 60K4-8176;

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh P, người liên quan ông T, ông G không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu, các bị cáo xác định trong quá trình điều tra là tự nguyện khai báo; các bị cáo thống nhất với các kết luận định giá tài sản; các bị cáo xác định hành vi trộm cắp tài sản người khác là có tội. Về bồi thường cho bị hại, các bị cáo xin khi nào có tiền sẽ bồi thường. Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Nhan Châu Vĩnh P trình bày: anh bị mất 01 xe hon đa SH mode, số tiền 600.000đ trong cốp xe; các giấy tờ như cà vẹt xe, giấy phép lái xe. Anh xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì, kể cả số tiền 600.000đ; về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý theo pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Thanh T trình bày: ông có nhận cầm xe của hai bị cáo giá 10.000.000 đồng, vài ngày sau cầm thêm 5.000.000 đồng, sau đó mua luôn xe với giá 19.000.000 đồng, ông T đưa thêm số tiền 4.000.000 đồng. Sau khi mua xe, ông T bán xe lại cho anh Trần Thanh D với giá 25.500.000 đồng. Khi nhận cầm xe ông hoàn toàn không biết xe do trộm cắp mà có. Về số tiền 19.000.000đ, tại phiện tòa hôm nay ông không yêu cầu các bị cáo trả lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Phùng Hoàng P và Nguyễn Thanh H đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi lén lúc chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể:

Lúc 19 giờ 30 phút ngày 24/5/2025, khi bị cáo H nhìn thấy xe xe mô tô hai bánh biển số 63B5-618.73 dựng trong khuôn viên nhà thờ, chìa khóa còn cắm trên ổ khóa xe, không người trong coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bị cáo H nói với bị cáo P lấy trộm không thì bị cáo P đồng ý. Sau đó bị cáo P là người trực tiếp thực hiện hành vi lấy trộm xe, sau đó bị cáo P phát hiện bên trong cốp xe có số tiền 600.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân của bị hại. Sau khi chiếm đoạt được xe thì các bị cáo đem xe đi cầm, sau đó bán lấy tiền tiêu xài.

Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Gò Công kết luận: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu SH Mode, biển số 63B5-618.73 trị giá 24.330.000 đồng (Hai mươi bốn triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Xét về tính chất đồng phạm, đây là đồng phạm giản đơn không có sự phân công cụ thể, các bị cáo cùng đi bán vé số chung, khi bị cáo H phát hiện tài sản không người trông giữ thì nói với bị cáo P thực hiện chiếm đoạt tài sản, sau đó cả hai đem đi cầm, bán lấy tiền tiêu xài chung. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi của mình.

Tại phiên tòa, người bị hại Nhan Châu Vĩnh P xác định đã nhận lại toàn bộ tài sản nên không yêu cầu, đối với số tiền 600.000 đồng anh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường; Ông Dương Thanh T trong phần xét hỏi ông xác định không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 19.000.000đ; Người liên quan Ông Nguyễn Văn G vắng mặt, nhưng hồ sơ thể hiện không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 200.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận cho các bị cáo.

Đối với 01 (một) giấy cầm đồ của Doanh nghiệp tư nhân dịch vụ cầm đồ K; 01 (một) giấy biên nhận của Cửa hàng mua bán xe T; 02 (hai) tập tin video ghi lại diễn biến vụ việc thu giữ tại hiện trường, là vật chứng, tài liệu cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Đối 01 (một) xe mô tô hai bánh biển số 60K4-8176, số khung: LZSXCHLPX800487, số máy: LC150FMG0809691 và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 60K4-8176. Đây là xe các bị cáo mua từ người không xác định lai lịch, qua xác minh chủ xe này xác định đã bán và không có yêu cầu. Như vậy, xe này hai bị cáo mua từ nguồn tiền bất chính nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 50; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Phùng Hoàng P và Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Phùng Hoàng P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô hai bánh biển số 60K4-8176, số khung: LZSXCHLPX800487, số máy: LC150FMG0809691 và 01 (một) giấy đăng ký xe biển số 60K4-8176.

(Tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/12/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đồng Tháp và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2)

Thi hành khi án có hiệu lực.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo Phùng Hoàng P và Nguyễn Thanh H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự;

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Các bị cáo, người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. (Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết).