Bản án 60/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/7/2025, Nguyễn Huy H đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 thuộc ấp B, xã B, tỉnh An Giang nơi H đang làm thuê để nhận tiền lương. H đi vào phòng họp của Công ty gặp Phan Thị Ngọc M nhận tiền lương, nên M đi lên lầu lấy tiền. Lúc này, H nhìn thấy 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO Reno8 T 5G, màu đen, ram 8GB, bộ nhớ 128GB của Chen Guang J (quốc tịch Trung Quốc) đang sạt pin trên ghế nên này sinh ý định lấy trộm. Quan sát không có ai, H lén lút lấy trộm điện thoại cất giấu vào trong túi quần. M đi xuống trả tiền lương cho H và hỏi H có thấy điện thoại sạc pin trên ghế không thì H nói không thấy. H đem điện thoại di động về nhà cất giấu trong phòng ngủ. Sau đó, M cho Chen Guang J biết điện thoại bị mất trộm nên Chen Guang J đến Công an xã B trình báo. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, H đến Công an xã B đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội, đồng thời chỉ nơi cất giấu điện thoại cho vợ là Lê Trinh Tính T5 đem giao nộp cho Cơ quan Công an.

Ngày 10/7/2025, Nguyễn Huy H bị khởi tố, điều tra.

* Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 294/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thường xuyên cấp tỉnh thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh A, kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO Reno8 T 5G, màu đen, ram 8GB, bộ nhớ 128GB, trị giá 3.150.000 đồng.

Tại cáo trạng số 07/CT-VKSCT-HS ngày 27/10/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày nội dung luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đề nghị xem xét.

- Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã giao trả lại cho bị hại nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huy H khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, trong phần tranh luận thì bị cáo không có ý kiến tranh luận cùng đại diện Viện kiểm, bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về lao động và phụ giúp gia đình.

Người bị hại Chen Guang J; người làm chứng Lê Trinh T, Phan Thị Ngọc M, Trần Thanh T4 trình bày phù hợp như nội dung vụ án. Chen Guang J đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và những người làm chứng, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo và đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 02/7/2025, tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 thuộc ấp B, xã B, tỉnh An Giang, Nguyễn Huy H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO Reno8 T 5G, màu đen, ram 8GB, bộ nhớ 128GB, trị giá 3.150.000 đồng của Chen Guang J. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – An Giang đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Quyền sở hữu tài sản là một trong những quyền cơ bản được pháp luật ghi nhận và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác đều bị xử lý nghiêm khắc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, đang ở độ tuổi lao động, lẽ ra bị cáo phải tích cực lao động để tạo thu nhập tự nuôi sống bản thân và phụ giúp cho gia đình nhưng ngược lại vì tham lam, muốn có điện thoại xài nhưng không phải bỏ tiền mua, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu ngày 30/12/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và có 01 tiền án: ngày 14/6/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, xử phạt 01 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngày 28/02/2025 chấp hành án xong. Tuy nhiên, bản thân bị cáo không biết sửa chữa để trở thành công dân tốt mà tiếp tục trở lại con đường trộm cắp tài sản. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi xảy ra vụ việc bị cáo đã đến Công an để đầu thú; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại trình bày đã nhận lại tài sản bị trộm và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Xử lý vật chứng trong vụ án: Đã được Cơ quan điều tra giao trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2025.

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2016:

Buộc bị cáo Nguyễn Huy H nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Huy H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/12/2025)

Bị hại Chen Guang J được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, sự tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.