Bản án 60/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21h35’ ngày 25/11/2023 Công an thành phố Cao Bằng nhận được đơn trình báo của Hà Ngọc C (sinh năm 1993, trú tại tổ 10, phường Hợp Gi, thành phố Cao Bằng) về việc: Khoảng 17 giờ ngày 25/11/2023 C dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SCR11 màu bạc, BKS: 30F6-5925 (có chìa khóa trong ổ khóa) ở sân trước cửa nhà tại tổ 10, phường Hợp Gi, thành phố Cao Bằng đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì phát hiện mất xe nên trình báo Công an giải quyết.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng tiến hành xác minh xác định được đối tượng lấy trộm chiếc xe mô tô nêu trên là Trần Văn Tr (sinh năm 1976, Hộ khẩu thường trú: Tổ 10, phường Sông H, thành phố Cao Bằng). Trên cơ sở lời khai của Trần Văn Tr, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR11 màu bạc, BKS: 30F6-5925 tại sân nhà của Nông Thị Xuyên ở khu vực tổ 3 phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng; 01 (một) áo khoác cũ bên ngoài màu xanh dương nhạt, bên trong màu đen của Tr mặc ngày 25/11/2023.

Ngày 27/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng có Yêu cầu định giá tài sản số 326 xác định giá trị chiếc xe mô tô Tr đã lấy trộm. Kết luận định giá tài sản số 85/KL-HĐĐGTS ngày 28/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Cao Bằng kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô là 4.666.666đ (bốn triệu sáu trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng).

Quá trình điều tra đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ ngày 25/11/2023 Trần Văn Tr ngồi uống rượu cùng một số người bạn tại khu vực Bến xe khách cũ thuộc tổ 02, phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày Tr đi xe ôm đến phố Vườn Cam rồi xuống xe đi bộ vào trong ngõ 072 tìm nhà của Nguyễn Đức Giang (sinh năm: 1974, Trú tại: Tổ 10, phường Hợp Gi, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) chơi. Do nhà Giang khóa cửa nên Tr đi tiếp vào phía bên trong của ngõ cụt thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR11 màu trắng bạc, biển kiểm soát: 30F6 - 5925 có chìa khóa cắm trong ổ khóa đang dựng ở trước cửa nhà dân (đầu xe hướng vào tường, đuôi xe hướng ra ngoài đường) nên đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô đó làm phương tiện đi lại. Quan sát xung quanh không có người, Tr tiến lại chỗ để xe mô tô, ngồi lên xe, quay đầu xe và vặn chìa khóa theo chiều quay kim đồng hồ rồi nổ máy điều khiển xe ra ngõ đi theo đường Vườn Cam rồi qua cầu treo sang phường Ngọc Xuân. Quá trình điều khiển xe đi trên đường, do sợ hành vi lấy trộm xe mô tô bị cơ quan Công an phát hiện nên Tr di chuyển xe qua vòng xuyến ngã tư phường Ngọc Xuân lên đường đi xã Vĩnh Quang khoảng 200m rồi rẽ tay trái đi thêm khoảng 150m thì dừng xe, tắt máy và đỗ xe ở sân nhà của Nông Thị Xuyên (sinh năm: 1983) rồi đi bộ về Phố đi bộ phường Hợp Gi, thành phố Cao Bằng ngồi uống rượu. Ngày 26/11/2023 khi Tr đang đi bộ tại khu vực Tổ 10, phường Sông H, thành phố Cao Bằng thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng phát hiện, đưa về trụ sở Công an thành phố Cao Bằng làm việc.

Tại Bản cáo trạng số: 60/CT - VKSTP, ngày 21 tháng 3 năm 2024. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Trần Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản" theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt và bản khai tại cơ quan điều tra bị hại Hà Ngọc C xác nhận: Khoảng 17 giờ ngày 25/11/2023 C dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SCR11 màu bạc, BKS: 30F6-5925 (có chìa khóa trong ổ khóa) ở sân trước cửa nhà tại tổ 10, phường Hợp Gi, thành phố Cao Bằng đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì phát hiện mất xe. Sự việc xảy ra, bà đã báo Công an, nay Cơ quan điều tra Công an đã bắt được Tr là người đã trộm xe mô tô và trả lại cho bà nên không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm và đề nghị HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt, đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Tr, xử phạt bị cáo Trần Văn Tr từ 42 - 48 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo khoác cũ bên ngoài màu xanh dương nhạt, bên trong màu đen của Tr mặc ngày 25/11/2023, vì đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

...

g) Tái phạm nguy hiểm.

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Trần Văn Tr tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Trần Văn Tr đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm pháp. Nhưng do bản thân bị cáo vừa đi chấp hành án phạt tù về, muốn có xe máy để làm phương tiện đi lại, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Tr;

2. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”

3. Về mức hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Tr 03 (ba) năm 07 (bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/11/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Xử:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác cũ bên ngoài màu xanh dương nhạt, bên trong màu đen, đã qua sử dụng.

Biên bản giao nhận vật chứng số 98 ngày 08/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Xử buộc bị cáo Trần Văn Tr phải chịu nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 10/4/2024. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.