Bản án 60/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài, Lê Thị Thanh V đã nảy sinh ý định lên mạng Internet thông qua ứng dụng “Badoo” để làm quen với các nam thanh niên, Lê Thị Thanh V lấy tên giả là P1 và làm quen với ông Dương Quốc M1.

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06/01/2024 ông M1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53 chở V đi uống cà phê tại quán B (không rõ địa chỉ) trên đường B, Quận F. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày V và M1 thuê khách sạn T2, địa chỉ 2 Đường số B, Phường A, Quận F để ngủ qua đêm với nhau. Đến sáng ngày 07/01/2024 M1 chở V về trung tâm thương mại A1. Sau đó V tiếp tục về lại khách sạn Á địa chỉ A Đường số C, phường B, quận B do V đã thuê trước đó để nghỉ ngơi và thay quần áo.

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/01/2024 do không có tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của M1. Sau đó V rủ M1 đi nhậu và viện lý do gia đình V có chuyện buồn nên M1 đồng ý. Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, M1 điều khiển xe mô tô trên đến Aeon Mall B để chở V đi ăn tại quán lẩu cá Dương Tử G, địa chỉ D Hồ N, Phường A, Quận E. Trong lúc nhậu, do đã có ý định từ trước nên V nói dối do gia đình có việc nên mượn xe, giấy đăng ký xe cho V sử dụng. Sau khi có được xe, V đem xe đến tiệm cầm đồ Bà L tại địa chỉ số F Hồ N, Phường A, Quận A cầm cho anh Trần Tiến A (là nhân viên của tiệm cầm đồ) với giá 6.000.000 đồng nhưng không nói là xe do phạm tội mà có. Sau đó V đặt xe G1 về lại quán nhậu để gặp M1, V nói dối với M1 là người nhà không cho chạy xe vì sợ bị Công an bắt đo nồng độ cồn và nói xe của M1 ở nhà V. Sau đó V và M1 về lại khách sạn T2 và thuê phòng 501 để ngủ qua đêm. Khoảng 8 giờ 15 phút ngày 09/01/2024 V thấy điện thoại di động hiệu S Note 10 của Mến hết pin nên V tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của M1, V nói M1 đưa điện thoại cho V về nhà sạc pin, đồng thời lấy xe trả lại cho M1 nên M1 đồng ý đưa điện thoại cho V. Sau đó V đặt xe G1 về lại khách sạn Á, địa chỉ A Đường số C, phường B, quận B và cắt đứt liên lạc với M1. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 11/01/2024 V đang ngồi uống cà phê tại quán C trên đường P, Phường B, Quận F, thì M1 nhìn thấy nên giữ V lại và trình báo Công an P2, Quận F.

Qua truy xét, ngày 13/01/2024, Cơ quan điều tra Công an Q bắt giữ Lê Thị Thanh V. Qua đấu tranh, V khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an Q đã thu hồi chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53 và điện thoại di động hiệu S 10.

Tại bản kết luận định giá số 05/KL-HĐĐGTS ngày 17 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận F thống nhất kết luận như sau:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53, số khung 1257FY001228, số máy HC12E7001284, màu trắng đen bạc, có giá là: 10.000.000 đồng

- 01 điện thoại di động hiệu điện thoại di động hiệu S 10, màu đa sắc, dung lượng 256GB, số seri R3CM70EW81N, số IMEI: 358777100329078, có giá là: 4.400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 14.400.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 72/CT-VKS-Q6 ngày 29 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thị Thanh V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm b, d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Thanh V khai nhận chính bị cáo với ý định phạm tội có từ trước đã thực hiện chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10 của ông Dương Quốc M1 như nội dung bản cáo trạng nêu;

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Rút một phần quyết định truy tố bị cáo Lê Thị Thanh V tại điểm b khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 về trường hợp phạm tội “có tính chất chuyên nghiệp”, các phần truy tố còn lại đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên.

Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Phạt bị cáo Lê Thị Thanh V từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng là số tiền do phạm tội mà có. Đề nghị lưu hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Kingston chứa dữ liệu ghi nhận V có mặt tại khách sạn T2, 01 USB hiệu HoCo chứa dữ liệu ghi nhận việc V cầm chiếc xe biển số 67M1-32053 vào ngày 08/01/2024 và 01 Hợp đồng cầm xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Lê Thị Thanh V nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo V đã có 02 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, cụ thể ngày 13/12/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 10 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và ngày 19/9/2019 bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Như vậy, bị cáo thuộc trường hợp đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết định khung hình phạt phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét việc rút một phần quyết định truy tố bị cáo tại điểm b khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tại phiên tòa là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo V tuy đã được cải tạo, giáo dục, nhưng bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội. Bị cáo là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, liên tiếp cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thị Thanh V là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, việc bị cáo bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hộ kinh doanh Bà L đã được gia đình bị cáo V bồi thường 6.000.000 đồng và cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53, số khung 1257FY001228, số máy HC12E7001284, màu trắng đen bạc; giấy phép đăng ký xe máy mang tên Dương Quốc M1 và điện thoại di động hiệu S 10, màu đa sắc, dung lượng 256GB, số seri R3CM70EW81N, số IMEI: 358777100329078 đã được ông Dương Đức M2 nhận lại theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 06/5/2024 nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Đối với số tiền 1.300.000 đồng là số tiền mà bị cáo cầm xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53 còn lại. Do đó Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 USB hiệu Kingston chứa dữ liệu ghi nhận V có mặt tại khách sạn T2, 01 USB hiệu HoCo chứa dữ liệu ghi nhận việc V cầm chiếc xe biển số 67M1-32053 vào ngày 08/01/2024 và 01 Hợp đồng cầm xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53 là tài liệu, chứng cứ nên lưu cùng hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Thanh V (tên gọi khác là M) phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 174; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Thanh V (tên gọi khác là M) 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2024.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1.300.000 đồng.

Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Kingston chứa dữ liệu ghi nhận V có mặt tại khách sạn T2, 01 USB hiệu HoCo chứa dữ liệu ghi nhận việc V cầm chiếc xe biển số 67M1-32053 vào ngày 08/01/2024 và 01 Hợp đồng cầm xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 67M1-320.53.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Thị Thanh V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Thị Thanh V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại ông Dương Quốc M1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hộ kinh doanh Bà L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.