Bản án 60/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Công N và anh Hà Văn T là hàng xóm, nhà ở đối diện nhau tại: Tổ 3, thôn Duy Hà (Thôn 6 cũ), xã Bình Dương, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Khoảng 19 giờ ngày 25/01/2018, Phan Công N điều khiển xe mô tô chở vợ và con Nghĩa đi từ quán cơm của nhà Nghĩa về (quán cơm cách nhà Nghĩa khoảng 100m) thì gặp anh Hà Văn T đang đứng trước cổng nhà anh T. Lúc này, anh T có lời nói gây sự với Nghĩa nhưng Nghĩa không nói gì và đi vào nhà đóng cổng lại. Khoảng 30 phút sau, ông Phan Công Lễ (cha của Nghĩa) đẩy xe rùa chở nước cơm về. Khi ông Lễ về đến trước cổng nhà mình thì gặp anh Hà Văn T. Anh T nói ông Lễ trả gạch cho nhà anh T do trước đây ông Lễ có mượn gạch nhưng chưa trả. Ông Lễ nói lại là đã trả gạch cho nhà anh T rồi thì hai bên xảy ra cãi vã với nhau. Lúc này, ông Hà Văn Đoàn (cha của anh T) đi mua thuốc lá về thấy anh T và ông Lễ cãi nhau nên ông Đoàn đi tới cãi nhau và xảy ra xô xát, ôm vật với ông Lễ. Phan Công N ở phòng khách trong nhà nghe Tg ông Lễ la lớn ngoài đường nên Nghĩa chạy ra cổng nhìn thấy ông Đoàn và ông Lễ đang ôm vật, xô xát với nhau ở mép đường bê tông, sát hàng rào lưới sắt B40 nhà anh T. Nghĩa khai thấy anh em nhà T đứng quanh ông Lễ, anh T đang cầm trên tay một con dao và hô chém chết ông Lễ (nhưng anh T khai anh T không cầm dao và chỉ cùng anh Lê Quốc Phúc (là em vợ của anh Hà Văn T) và anh Trần Trọng Quý (là bạn của anh Lê Quốc Phúc) đi uống cà phê về thấy xô xát nên đến đứng xem chứ không tham gia đánh ông Lễ). Thấy vậy, Phan Công N chạy vào trong vườn nhà mình lấy một đoạn tre khô dài 1,74m hình trụ tròn, đường kính 8,5cm cầm trên hai tay chạy ra đường đánh mạnh một cái trúng vào vùng đỉnh đầu bên trái của anh Hà Văn T gây thương tích. Sau đó Nghĩa vứt đoạn tre và bỏ chạy vào nhà gọi điện báo Công an xã Bình Dương đến giải quyết. Lúc này mọi người can ngăn ông Lễ và ông Đoàn ra. Anh T, ông Lễ và ông Đoàn bị thương tích được đưa đi cấp cứu.

- Tại Bản giám định thương tích số 178/GĐTT.18 ngày 21/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam xếp tỉ lệ thương tích của anh Hà Văn T là 25%. Cụ thể: Vùng đỉnh bên trái có vết rách dập da đã lành sẹo dài 3,8cm, rộng 0,2cm (nứt xương sọ trán trái, dập não tụ máu nhu mô trán trái, tụ khí máu dưới màng cứng trán trái, tụ máu liềm não). Vết thương do vật tày có cạnh tác động gây nên.

- Tại Bản giám định thương tích số 185/GĐTT.18 ngày 31/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam xếp tỉ lệ thương tích của Phan Công Lễ là 10%. Cụ thể:

+ Môi trên, tương ứng răng R1.1, R2.1 có vết rách dập niêm mạc đã lành sẹo dài 1cm, rộng 0,2cm; vết thương do vật tày có diện giới hạn tác động gây nên;

+ Mặt sau trong đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái có vết rách da, cơ; vết thương do vật sắc cạnh gây nên.

+ Bàn tay phải có vết rách da, cơ từ mặt mu đầu xa xương bàn I đến mặt trong khớp đốt 1, 2 ngón I đã lành sẹo dài 4,5cm, rộng 0,1cm. Tê bì mặt mu ngón I bàn tay phải, khớp bàn ngón I hơi gồ lên. Vận động gấp, duỗi và dạng ngón I được bình thường, khép ngón I còn hạn chế nhẹ, đối chiếu ngón I với ngón V được nhưng còn khó khăn. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên.

+ Gan bàn tay phải, trên nền mô út có vết rách da nông đã lành sẹo dài 2,8cm, rộng 0,1cm. Vết thương do vật sắc cạnh gây nên. Vết thương mặt sau trong đoạn 1/3 dưới cẳng tay trái gây đứt gân duỗi cổ tay trụ trái đã được phẫu thuật khâu nối gân ổn định. Vết thương ngón I bàn tay trái gây đứt gân duỗi ngón I đã được phẫu thuật khâu nối gân duỗi, khâu phục hồi bao khớp tạm ổn.

- Tại Bản giám định thương tích số 177/GĐTT.18 ngày 21/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam xếp tỉ lệ thương tích của Hà Văn Đoàn là 07%. Cụ thể: 01 vết rách da vùng trán trái đã lành sẹo dài 04cm, rộng 0,1cm; 01 vết rách da ở mu bàn tay trái trên nền đốt 1 ngón III đã lành sẹo dài 1,5cm, rộng 0,1cm và vết rách da ở thắt lưng

- hông bên trái đã lành sẹo dài 10,5cm, rộng 0,1cm. Các vết thương đều do vật sắc cạnh gây nên.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2023/HS-ST ngày 22/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Công N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Phan Công N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 06/9/2023, bị cáo Phan Công N có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử lại bản án để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Công N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù là có cơ sở, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo là cháu của Mẹ VNAH (bà Lê Thị Ta) và cháu của các Liệt sĩ (ông Phan Anh Hào và Phan Anh Dũng). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Phan Công N trình bày luận cứ bào chữa: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội trong lúc bị kích động tinh thần, vụ án đã xảy ra quá lâu, trong khoảng thời gian này bị cáo chấp hành tốt pháp luật, không vi phạm gì. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Phan Công N tranh luận: Do bị hại Hà Văn T và gia đình đánh cha của bị cáo nên bị cáo mới đánh lại, đề nghị Hội đồng xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng và cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo là cháu của Mẹ VNAH (bà Lê Thị Ta) và cháu của các Liệt sĩ (ông Phan Anh Hào và Phan Anh Dũng). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 04/7/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích" , tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp nghiêm trọng nên không đủ điều kiện được hưởng án treo, do đó, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Công N, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2023/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Phan Công N 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Bị cáo Phan Công N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 06/3/2024).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Các cơ quan T hành tố tụng;

- Những người tham gia tố tụng;

- Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam;

- Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu Tòa Hình sự.

Huỳnh Văn Phú

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Huỳnh Văn Phú

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Tăng Trung, Nguyễn Như Tiền không cung cấp chứng cứ mới về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo Đặng Quang Hùng cung cấp chứng cứ mới là có bà ngoại (bà Hồ Thị Ngân) có công cách mạng; nộp phạt 20.000.000 đồng, nộp án phí 200.000 đồng. Bị cáo Ngô Văn Minh Hoàng cung cấp đơn xin cứu xét, có cha (ông Ngô Phận) là người có thành tích được tặng bằng khen, bị ốm đau, vợ thường ốm đau, bản thân là lao động chính. Tuy nhiên, xét mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là phù hợp và không nặng nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Ngô Đức Thắng, Trần Văn Bình không cung cấp chứng cứ mới về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Trần Thị Minh Phượng cung cấp chứng cứ mới là đã nộp phạt 10.000.000 đồng, nộp tiền án phí sơ thẩm 200.000 đồng. Tuy nhiên, xét mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là phù hợp và không nặng nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Trần Văn Vương, Nguyễn Viết Hiếu, Nguyễn Văn Phúc đều cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới: bị cáo Trần Văn Vương cung cấp Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già và 02 con nhỏ đang tuổi ăn học. Bị cáo Nguyễn Văn Phúc cung cấp chứng cứ bị cáo được UBND thị trấn Sịa, huyện Quảng Điền tặng Giấy khen đã có nhiều thành tích trong công tác vận động ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2021, chú ruột là liệt sĩ. Bị cáo Nguyễn Viết Hiếu đã nộp số tiền 14.200.000 đồng (10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung; 4.00.000 đồng tiền thu lợi bất chính và 200.000 đồng tiền án phí sơ thẩm), mẹ bị bệnh nặng, Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi con nhỏ, vợ đã ly hôn, mẹ bị bệnh nặng. Tuy nhiên, xét thấy mức án mà Toà sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là không nặng, đảm bảo nguyên tắc cá thể hóa hình phạt trong vụ án có đồng phạm nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.