Bản án 60/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 29/3/2024 và bản tự khai ngày 04/4/2024 nguyên đơn chị Lò Thị Hặc trình bày:

Chị và anh Cầm Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La vào ngày 11/02/2002. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì sảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Do mâu thuẫn gia đình nên vợ cH đã sống ly thân được 05 năm. Nay chị thấy tình cảm không còn, không thể tiếp tục cuộc hôn nhân với anh D được nữa nên chị đề nghị xin được ly hôn.

Về con chung: Vợ cH có 02 con là Cầm Văn H sinh ngày 25/4/2001 và Cầm Thị Trà M sinh ngày 20/5/2012, hiện nay con lớn Cầm Văn H đã trưởng thành nên không đề nghị giải quyết vè người trực tiếp nuôi con, khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con Cầm Thị Trà M không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Tại bản tự khai anh Cầm Văn D trình bày:

Vợ cH anh chị kết hôn tự nguyện, được Uy ban nhân dân xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, Sơn La cấp đăng ký kết hôn vào ngày 11/02/2002. Trong thời gian chung sống vợ cH thường xuyên xảy ra mẫu thuẫn, sau đó anh vi phạm pháp luật về ma túy và phải đi chấp hành án. Hiện nay chị Lò Thị Hặc có nguyện vọng xin ly hôn anh nhất trí. Vợ cH có 02 con chung là Cầm Văn H sinh ngày 25/4/2001 và Cầm Thị Trà M sinh ngày 20/5/2012. Nếu ly hôn anh nhất trí giao con chung cho chị Hặc nuôi dưỡng và chăm sóc. Về tài sản chung và nợ chung không có.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện tại phiên toà:

Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình xét xử Hội đồng xét xử đã tuân theo quy định của pháp luật và các thủ tục. Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lò Thị Hặc. Xử cho chị Lò Thị Hặc ly hôn với anh Cầm Văn D.

- Về con chung: Giao cho chị Lò Thị Hặc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Cầm Thị Trà M sinh ngày 20/5/2012 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Cầm Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Con lớn là Cầm Văn H sinh ngày 25/4/2001 đã trưởng thành, nên không xem xét về người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Các đương sự không kê khai và không đề nghị giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Các đương sự đều khai nhận không có. nên không xem xét giair quyết.

- Về án phí: Chị Lò Thị H phải nộp án phí theo quy đinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Cầm Văn D cư trú tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đang chấp hành án. Do đó tòa án vẫn tiến hành xét xử là đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật dân sự.

[1.2] Về việc không hòa giải: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, mặt khác bị đơn đang chấp hành án phạt tù, do vậy vụ án thuộc trường hợp không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Qua các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị H và anh D xuất phát từ việc tính tình không hợp, anh D vi phạm pháp luật về ma túy đang phải chấp hành án phạt tù, bản thân anh chị đều nhất trí ly hôn, tuy nhiên hiện nay anh D đang chấp hành án phạt tù. Mặt khác chị Hặc có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh D không thể có mặt khi giải quyết vụ án, do vậy Toà án không thể tiến hành hoà giải để công nhận thuận tình ly hôn mà phải đưa vụ án ra xét xử. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ cH đã hết, mục đích của hôn nhân không đạt được, việc quyết định cho chị Hặc ly hôn anh D là phù hợp với nguyện vọng của các bên đương sự, có căn cứ và phù hợp với các quy định tại Điều 55, 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, diểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lò Thị Hặc đối với anh Cầm Văn D.

Xử cho chị Lò Thị H ly hôn với anh Cầm Văn D.

2. Về con chung: Giao cho chị Lò Thị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con Cầm Thị Trà M sinh ngày 20/5/2012 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định cảu pháp luật.

Anh Cầm Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh D có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Đối với con lớn là Cầm Văn H sinh ngày 25/4/2001 đã trưởng thành, không bị mất năng lực hành vi dân sự nên không xem xét về người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị Lò Thị H phải nộp án phí hôn nhân gia đình là 300.000đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001572 ngày 04/4/2024 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Chị Lò Thị Hặc đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Lò Thị H, anh Cầm Văn D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.