Bản án 60/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, được bổ sung bởi biên bản lấy lời khai, Biên bản hòa giải nguyên đơn chị Dương Huyền T trình bày:

Chị và anh Phạm Công T1, sinh năm 1991 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được đăng ký tại UBND xã H, thị xã K, tỉnh Hải Dương vào ngày 16/3/2022. Trước khi kết hôn, chị và anh T1 có thời gian chung sống với nhau và sinh được một con chung là cháu Phạm Đức M, sinh ngày 08/9/2021. Sau khi kết hôn chị và anh T1 chung sống được một thời gian thì ly thân, do anh T1 bị bắt tạm giam và bị xét xử về tội liên quan đến ma túy. Trong thời gian chị và anh T1 sống ly thân, chị có quan hệ tình cảm với anh Hoàng Văn D, sinh năm 1990, địa chỉ: tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội, sau đó chị sinh được con chung với anh D là cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số 03/2023, ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ).

Tháng 8/2023, chị và anh T1 ly hôn và được Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xét xử tại Bản án số 40/2023/HNGĐ - ST ngày 31/8/2023. Thời điểm chị ly hôn với anh T1 cháu Dương Minh N chưa sinh ra. Do vậy, tại Bản án 40/2023/HNGĐ - ST ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, phần con chung giữa chị và anh T1 có một con chung cháu Phạm Đức M, sinh ngày 08/9/2021 không có cháu Dương Minh N.

Tháng 11/2023, anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 tiến hành xét nghiệm ADN, kết quả phân tích ADN xác định anh D và cháu N có quan hệ huyết thống C – Con với nhau. Tuy nhiên, khi khai sinh cháu N lấy tên cha đẻ của cháu thì không thực hiện được. Do vậy, chị khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh Phạm Công T1 không phải cha đẻ của cháu Dương Minh N, còn anh Hoàng Văn D mới là cha đẻ của cháu Dương Minh N (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh), không phải là đẻ của cháu N.

Tòa án đã ủy thác lấy lời khai của anh Phạm Công T1, tại biên bản làm việc anh Phạm Công T1 trình bày:

Anh đã nhận được thông báo thụ lý vụ án về việc chị Dương Huyền T khởi kiện yêu xác định cha cho con đối với cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023. Anh T1 xác định cháu N không phải là con đẻ của anh, chị T khởi kiện yêu cầu xác định cha cho con thì anh không có ý kiến gì vì anh và chị T đã ly hôn.

Tại biên bản lấy lời khai, Biên bản hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi liên quan anh Hoàng Văn D trình bày:

Anh và chị Dương Huyền T có quan hệ tình cảm với nhau và sinh được một con chung là cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số 03/2023; ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ). Thời gian anh và chị T có quan hệ tình cảm với nhau, giữa chị T và anh T1 (chồng chị T) bị tạm giam do vi phạm pháp luật Hình sự.

Sau khi chị T, anh T1 ly hôn, anh và cháu Dương Minh N, sinh ngày 15/10/2023 đã tiến hành xét nghiệm ADN, kết quả phân tích ADN xác định anh và cháu N có quan hệ huyết thống C – Con với nhau.

Anh và chị T làm thủ tục khai sinh cho con sang họ của anh nhưng không thực hiện được. Nay, chị T khởi kiện yêu cầu xác định anh là cha đẻ của cháu Dương Minh N (theo trong giấy chứng sinh) thì anh đồng ý.

Theo yêu cầu của đương sự, Tòa án đã ra quyết định trưng cầu giám định số 15/2021/QĐ-TCGĐ ngày 16/08/2024, yêu cầu Viện công nghệ A và phân tích di truyền thực hiện giám định ADN để xác định quan hệ huyết thống giữa anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh):

Tại Kết quả xét nghiệm ADN số 241910GL/ADN ngày 22/8/2024, của Viện công nghệ A và phân tích di truyền kết luận: Anh Hoàng Văn D và cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh) có quan hệ bố - con với xác suất > 99,99%.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn anh T1 đã được triệu tập và vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ 2.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn D vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn chị T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh D vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Phạm Công T1 hiện đang chấp hành án tại Trại giam P - Cục C1 - Bộ C2 vắng mặt tại phiên tòa.

Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập, kết quả giám định ADN kết luận anh Hoàng Văn D có quan hệ huyết thống bố - con với cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh). Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, tuyên bố anh Hoàng Văn D là cha đẻ của cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh), sinh ngày 15/10/2023. Anh Phạm Công T1 không phải là cha của cháu Dương Minh N (tên theo giấy chứng sinh)

Về án phí: Căn cứ vào b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của UBTVQH khoá 14 quy định về án phí, lệ phí Toà án. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về chi phí giám định: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn D tự nguyên trả chi phí giám định cho cơ quan, tổ chức giám định nên không phải giải quyết trong vụ án.

- Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của UBTVQH Khoá 14 quy định về án phí, lệ phí Toà án. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc trường hợp miễn án phí dân sự sơ thẩm. Do vậy, đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của UBTVQH Khoá 14 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Huyền T về việc xác định anh Phạm Công T1 không phải là cha của cháu Dương Minh N (tên dự kiến đặt trong giấy chứng sinh) và xác định anh Hoàng Văn D là cha của cháu Dương Minh N (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023; quyển số 03/2023; ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ)

1. Tuyên xử:

1.1 Anh Phạm Công T1 không phải là cha đẻ của cháu Dương Minh N (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023 quyển số 03/2023; ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ).

1.2. Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1990, địa chỉ: KDC V, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương là cha đẻ của cháu Dương Minh N (Tên dự kiến đặt theo giấy chứng sinh số ĐT 1684/2023 quyển số 3/2023; ngày cấp: 15/10/2023; nơi cấp: Bệnh viện Đ).

2. Về án phí: Chị Dương Huyền T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.