Bản án 60/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án cần phải giải quyết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng mua bán” được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015 và căn cứ vào khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Thẩm quyền xét xử: Theo xác nhận của Công an thị trấn P thì ông Tiến A1 và bà M có hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại thị trấn P, huyện M, tỉnh Bến Tre nên căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Theo trình bày của nguyên đơn thì vào khoảng năm 2018 giữa nguyên đơn với vợ chồng ông Tiến A1 và bà M có thỏa thuận với nhau về việc mua bán thuốc thú y cho gà, việc mua bán này chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có lập thành văn bản nhưng có lập sổ theo dõi. Tháng 11/2019 hai bên ngừng mua bán với nhau do ông Tiến A1 và bà M thiếu tiền mua thuốc cho gà nhưng không thanh toán. Sau khi ngừng mua bán có tiến hành chốt sổ và ông T có đại diện ký tên xác nhận số tiền còn nợ là 21.523.000 đồng. Sau khi nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc thì phía ông Tiến A1 và bà M có trả cho nguyên đơn 4.000.000 đồng. Do đó, nay nguyên đơn chỉ yêu cầu ông Tiến A1 và bà M cùng liên đới trả số tiền còn thiếu là 17.523.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ toàn bộ hồ sơ khởi kiện do nguyên đơn cung cấp cho ông Tiến A1 và bà M và nhiều lần mời ông bà đến Tòa án để tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Tiến A1 và bà M không đến. Đồng thời, Tòa án cũng đã tiến hành thông báo giao nộp chứng cứ yêu cầu ông Tiến A1 và bà M cung cấp chứng cứ để chứng minh ông bà không có thiếu nguyên đơn số tiền nêu trên nhưng phía ông Tiến A1 và bà M cũng không có bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.

[3.3] Xét thấy hợp đồng mua bán thuốc thú y chăn nuôi gà giữa nguyên đơn và bị đơn là thỏa thuận tự nguyện giữa hai bên. Khi kết thúc hợp đồng mua bán các bên cũng có tiến hành chốt sổ mua bán với nhau. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông Tiến A1 và bà M đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, có biết việc mình đang bị khởi kiện ở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc nhưng phía ông Tiến A1 và bà M không đến Tòa án theo các giấy mời của Tòa. Tuy nhiên, ông Tiến A1 và bà M đã thể hiện thiện chí của mình, có liên hệ với nguyên đơn và trả số tiền 4.000.000 đồng. Điều chứng tỏ ông Tiến A1 và bà M đã mặc nhiên thừa nhận số tiền còn nợ nguyên đơn là đúng và có tự nguyện trả trước một phần nợ cho nguyên đơn.

[3.4] Đồng thời, hiện nay theo trình bày của nguyên đơn thì ông Tiến A1 và bà M vẫn còn chung sống với nhau, vẫn còn tồn tại hôn nhân hợp pháp. Thấy rằng, việc ông Tiến A1 và bà M mua thức ăn chăn nuôi là để tạo ra nguồn thu nhập cho gia đình từ việc chăn nuôi hàng ngày. Do đó, khoản nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của ông Tiến A1 và bà M nên việc buộc vợ chồng ông bà cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ cho nguyên đơn là phù hợp.

[3.5] Thấy rằng, ông Tiến A1 và bà M là vợ chồng, cùng đồng lòng mua thuốc thú y chăn nuôi của bà G, việc mua thức ăn chăn nuôi để chăn nuôi phát triển kinh tế gia đình nhưng ông Tiến A1 và bà M không thực hiện đúng nghĩa vụ của bên mua làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bên bán. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Tiến A1 và bà M liên đới trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ là 17.523.000 đồng. Hội đồng xét xử ghi nhận việc nguyên đơn không yêu cầu tính lãi đối với số tiền này.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên ông Tiến A1 và bà M phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể: 17.523.000 đồng x 5% = 876.000 đồng