Bản án 60/2024/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Nguyễn Thành T trình bày: Tháng 5 năm 2022 ông T hùn vốn nuôi tôm công nghệ cao với ông Ngô Công L, ông hùn vốn đầu tư nuôi tôm, ông L hùn quản lý và chủ sử dụng đất tọa lạc tại ấp RV, xã HT, huyện NC, tỉnh Cà Mau. Phần đất ông L giáp ranh với đất ông Phan Thanh B, đất ông B giáp ranh với đất ông Lê Văn M. Ông thuê cơ giới thi công 09 ao, trong đó 06 ao nuôi, 02 ao lắng, 01 ao chứa. Ngày 27/12/2022 âm lịch ông thả 600.000 con giống CP vào 01 ao nuôi dèo để dự định thả ra 03 ao. Đến khoảng 10 giờ đêm mùng 04 tết ngày 04/01/2023 âm lịch (ngày 25/01/2023 dương lịch) ông L điện thoại cho ông hay nước tràn vào ao tôm. Sáng hôm sau ông đến xem thì thấy nước ngập toàn bộ các ao tôm và ông điện thoại cho chính quyền hay để vào lập biên bản và dùng điện thoại ghi hình lại toàn bộ việc ngập nước.

Nay ông yêu cầu ông M bồi thường các khoản thiệt hại cụ thể như sau:

Tiền con giống là 92.400.000 đồng;

Tiền Clo 4 thùng là 9.200.000 đồng;

Tiền 1 thùng thuốc tím là 4.500.000 đồng;

Tiền sửa chữa 9 ao là 121.000.000 đồng.

Tổng cộng yêu cầu bồi thường 227.100.000 đồng.

- Bị đơn ông Lê Văn M trình bày: Ông có phần đất tiếp giáp với đất bà Lê Thị Bé N, hậu đất giáp ranh với hậu đất của ông Phan Thanh B, đất ông B giáp đất ông L. Chiều khoảng 18 đến 19 giờ mùng 4 tết năm 2023 ông phát hiện nước ngập tràn qua lộ đan xi măng 1,5m ngây vị trí cống xổ vuông của ông hướng tiếp giáp sông Rạch Vẹt, liền sau đó nước chảy mạnh đẩy trôi lộ xi măng nông thôn 1,5m, trôi luôn cái cống xổ vuông của ông, chiều ngang bị bể khoảng 06m đến 07m. Sau đó, ông đi thuê xáng cuốc thì đến chiều ngày mùng 5 tết xáng cuốc vào đắp lại. Sau khi bị bể cống thì nước tràn tự do vào vuông của ông làm tràn nước qua đất bà Lê Thị Bé N, từ vuông bà N tràn nước qua ao tôm công nghiệp của ông T, ông B. Việc bể cống ngập nước là lần đầu tiên, do thiên tai thủy triều dâng cao và ông cũng không muống việc này xảy ra nên không đồng ý bồi thường.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Ngô Công L trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày trên của ông T là đúng. Chiều ngày mùng 4 tết, các hộ nuôi tôm công nghiệp ở gần đó phát hiện vị trí cống xổ vuông của ông M mới bị phá bờ, nước dâng lên gần ngập lộ, các hộ dân đó yêu cầu ông M đắp lại, ông M có lại đắp chưa xong thì ông M bỏ đi. Đến khoảng 21 đến 22 giờ đêm mùng 4 tết thì nước ngập vào ao tôm công nghiệp của ông T, sau đó nước ròng thì sáng hôm sau nước lớn ngập thêm 01 lần nữa, các ao tôm bị ngập toàn bộ nên ông điện thoại

-2-

báo cho ông T biết.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Bé N trình bày: Nguyên nhân do nước tràn từ vuông ông M nên có yêu cầu bồi thường thì yêu cầu ông M bồi thường, bà không có liên quan nên từ chối tham gia toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.

- Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến về thủ tục tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân sự. Qua xem xét lời trình bày của các đương sự và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 3 Điều 2 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách Nệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thành T yêu cầu ông Lê Văn M bồi thường số tiền 227.100.000 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông T phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phan Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do; bà Lê Thị Bé N vắng mặt có yêu cầu vắng mặt. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông B và bà N là đúng quy định.

-3-

nhân gây bể bờ đất của ông M là do nước ngoài sông dâng cao. Điều này cho thấy lượng nước ngoài sông dâng rất cao vào ngày 25, rạng sáng ngày 26/01/2023 và chảy mạnh làm bể bờ, trôi cống xi măng của ông M kéo theo trôi cả lộ đan xi măng nông thôn 1,5m vị trí tiếp giáp sông Rạch Vẹt, nước tràn tự do vào vuông ông M làm tràn nước qua đất bà Lê Thị Bé N, nước từ vuông bà N tràn qua khu vực các hộ giáp ranh trong đó có ao tôm công nghiệp của ông T, ông B. Nếu bờ đất vuông bà N, ông L, bờ vuông ao công nghiệp ông T cao thì nước không thể tràn qua được. Do đó, có căn cứ cho rằng do thuỷ triều đột ngột dâng quá cao làm bể bờ đất của ông M là sự kiện bất khả kháng, sự việc này là ngoài mong muốn của bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 584 Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 273, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Thành T yêu cầu ông Lê Văn M bồi thường số tiền 227.100.000 đồng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm buộc ông Nguyễn Thành T phải chịu 11.355.000 đồng (227.100.000 đồngx 5%), ông T dự nộp 5.678.000 đồng tại biên lai số 0013799 ngày 14/12/2023 được chuyển thu đối trừ, ông T còn phải nộp thêm 5.677.000 đồng.

-4-

3. Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.