Bản án 60/2023/ST-HNGĐ — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ghi ngày 20/10/2022 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Cao Thị Q trình bày: Chị Q và anh Đ tự do tìm hiểu, tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2016, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán ở địa phương; sau khi cưới chị Q và anh Đ về chung sống với nhau tại gia đình anh Đ; ở X8, thôn HK, xã HK, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội; nhưng chưa có đăng ký kết hôn; Lý do chưa có đăng ký kết hôn là do anh Đ đã có vợ là chị Trần Ngọc T, nhưng anh Đ và chị T sống ly thân với nhau, chưa ly hôn.

Trong quá trình chung sống, chị Q và anh Đ phát sinh nhiều mâu thuẫn; từ tháng 3/2021 đến nay, chị Q và anh Đ có nhiều mâu thuẫn sâu sắc và trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn chính là do chị Q và anh Đ không có đăng ký kết hôn; sống không hợp nhau trong tính cách; bất đồng trong cuộc sống hàng ngày dẫn đến chị Q và anh Đ cãi nhau; ngoài ra anh Đ nghiện ma túy và thường xuyên đánh đuổi chị Q, làm cho cuộc sống gia đình bị ức chế; cuộc sống không hòa thuận, hạnh phúc. Do chị Q và anh Đ có nhiều mâu thuẫn, nên chị Q thuê nhà ở riêng từ ngày 07/3/2021 đến nay và hai bên không còn quan hệ hay trách nhiệm gì với nhau. Nay chị Q xác định không thể chung sống được với anh Đ; chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận chị Q và anh Đ là vợ chồng.

Về con chung: Chị Q và anh Đ có 02 con chung là Lê Minh P, sinh ngày 06/5/2016 và Lê Minh L, sinh ngày 26/11/2017. Hiện hai con đang ở cùng anh Đ; chị Q yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P; anh Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu L, ®Õn khi hai con chung thµnh niªn (đủ 18 tuổi) hoÆc khi cã quyÕt ®Þnh kh¸c cña Tßa ¸n. Chị Q và anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Q và anh Đ xin thỏa thuận tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, đến khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định khác của Tòa án. Hiện tại chị Q làm nghề phun săm thẩm mỹ, thu nhập bình quân khoảng 9.000.000 đồng/tháng

Về tài sản: Về tài sản chung, công sức, nợ, nhà ở, đất ở, đất nông nghiệp: Chị Q xác định không có gì, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về án phí sơ thẩm: Chị Q xin chịu cả.

Ngoài ra, chị Q không còn ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

* Bị đơn anh Lê Văn Đ hiện có mặt tại địa phương nơi cư trú, đã được Tòa án giao thông báo thụ lý vụ án; giao giấy triệu tập đến Tòa án làm việc và giao thông báo về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Đ không đến Tòa án làm việc và không cung cấp ý kiến cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh tham gia phiên toà phát biểu ý kiến:

- ViÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö vµ thư ký Tòa án trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n chấp hành theo đúng qui định của pháp luật.

- ViÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña người tham gia tố tụng dân sự là nguyên đơn kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n chấp hành theo đúng qui định của pháp luật.

- ViÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña người tham gia tố tụng dân sự là bị đơn kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n là không chấp hành theo đúng qui định của pháp luật.

Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ và lời khai đương sự tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Điều 147; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự .

- Áp dụng khoản 7 Điều 3; §iÒu 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Qui định về án phí.

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Q.

+ Không công nhận chị Cao Thị Q và anh Lê Văn Đ là vợ chồng.

+ Về con: Giao cho chị Q được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Minh L, sinh ngày 26/11/2017; giao cho anh Đ được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Minh P, sinh ngày 06/5/2016 cho đến khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi), nếu không có sự thay đổi khác. Chị Q và anh Đ cã quyÒn, nghĩa vụ thăm nom mà kh«ng ai ® îc c¶n trë.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung, đến khi có sự thay đổi khác.

+ Về tài sản: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết

+ Án phí ly hôn: Đương sự phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, ® îc thÈm tra, đánh giá t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

XÐt thÊy: ViÖc giao con ch a thµnh niªn cho ai trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ph¶i c¨n cø vµo quyền lợi về mọi mặt của con và cũng là quyÒn, nghÜa vô cña cha, mÑ ®èi víi con ch a thµnh niªn. Hiện tại hai con chung đang ở với anh Đ và do anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục từ trước đến nay; hai cháu vẫn ổn định và phát triển bình thường; Tại phiên tòa, anh Đ không có lời khai và vắng mặt, nếu để một trong hai bên được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung thì sẽ khó khăn cho cả hai bên. V× vËy, giao cho chị Q được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu L; giao cho anh Đ được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P, đến khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định khác của Tòa án. Chị Q và anh Đ cã quyÒn, nghĩa vụ thăm nom mà kh«ng ai ® îc c¶n trë là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Q được giao trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu L; anh Đ được giao trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P. Vì vậy, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau đến khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định khác của Tòa án.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

Căn cứ:

- Khoản 1 §iÒu 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, 82, 83 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh năm 2014.

- Kho¶n 7 ĐiÒu 28, ĐiÒu 203, ĐiÒu 220, ĐiÒu 272 và ĐiÒu 273 Bé luËt Tè tông d©n sù năm 2015.

- Điểm a, kho¶n 1 ĐiÒu 24; Điểm a kho¶n 5 ĐiÒu 27 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban thường vụ Quốc hội. Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án

Xö:

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Q được giao trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu L; anh Đ được giao trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P. Vì vậy, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, đến khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có quyết định khác của Tòa án.

TM/ Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- Các đương sự.

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSNDH. Mê Linh.

- TAND TP. Hµ Néi.

- THADS huyÖn Mê Linh

- C¬ quan n¬i ®¨ng ký kÕt h«n.

- L u hå s¬ vô ¸n.

Lª Huy DuÖ