Bản án 60/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Vụ án Cướp tài sản xảy ra ngày 24/4/2022 tại V1, Đông Anh, Hà Nội:

Khoảng 20h00’ ngày 23/4/2022, Đặng Văn K, Nguyễn Ngọc V và anh Đặng Văn Bình (SN: 1997; HKTT: Đ, V1, Đông Anh, Hà Nội) cùng một số người bạn ngồi uống rượu tại nhà K. Đến khoảng 01h00’ ngày 24/4/2022, các bạn của K rủ K và V đi đến xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh hát karaoke.

Sau đó K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ (không nhớ BKS) chở V đi sau nhóm bạn. Khi đi đến thôn S, V1, Đông Anh, Hà Nội, V và K thấy quán bi-a LS Billiard Club mở cửa nên cả 2 đi vào bên trong quán. V chửi: “Đ.M thằng chủ quán đâu”, thấy không có ai trả lời nên K, V đi đến bàn bi-a nhóm anh Trần Hoàng Q (SN: 1993; HKTT: xóm Liên T, xã Thanh L, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An), Phạm Th A (SN: 1994; HKTT: xóm Liên Th, xã Thanh L, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An), Trần Kim D2 (SN: 1993; HKTT: thôn 7, xã , huyện Thanh Ch, tỉnh Nghệ An) và Nguyễn Anh T2 (SN: 1996; HKTT: thôn Khoái T, xã Đức B, huyện Sông L, tỉnh V) đang chơi. Tại đây K lấy gậy Bi-a ở trên bàn (nhóm anh Q) rồi bảo V “Anh bắn bi này vào lỗ thì mày cầm bi đập vào mặt thằng áo xanh (Q) cho anh”. Thấy vậy anh Q bảo: “Em làm gì mà anh đánh em”. K không nói gì mà dùng gậy chọc quả bi-a trên bàn, còn V lấy quả bi-a ở trên bàn đập vào mũi anh Q. Thấy anh Q bị đánh, anh Phạm Th A vào can ngăn thì K dùng gậy bi-a vụt vào trán anh Phạm Th A một cái. Sau đó, K và V dùng chân, tay đánh nhóm của anh Q yêu cầu tất cả ngồi xuống ghế.

Sau đó K hỏi “chủ quán là ai?”, anh Nguyễn Trung K (SN: 2001; HKTT: thị trấn M, huyện T, tỉnh H2) là quản lý của quán đi ra. V tiến về phía anh K hỏi: “Mày làm cho thằng L bên C đúng không”, anh K trả lời: “Không! Em không quen anh ý?”. V dùng tay tát K nhưng K tránh được, V tiếp tục hỏi: “Mày làm cho thằng L Thiệu đúng không”, anh K trả lời: “Không” liền bị V và K lao vào dùng chân, tay đánh K, bắt anh K ra ghế ngồi cạnh nhóm anh Q.

Sau khi đánh nhóm anh Q và anh K, K và V bỏ về thì K nhớ quán có lắp Camera. Do lo sợ camera ghi lại hình ảnh các đánh gây thương tích cho nhóm anh Q, K và V quay lại bảo anh K xóa dữ liệu trong đầu camera. V đi cùng anh K tới bàn T ngân để xóa dữ liệu camera nhưng anh K bảo không biết xóa. V dùng cùi chỏ đánh vào mặt K. Do không xóa được dữ liệu camera nên K bảo anh K “Đ.M mày không biết xóa thì tháo xuống đây đưa bố mày xóa”. Lo sợ tiếp tục bị đánh nên anh K tháo đầu camera đưa cho K, K cầm đầu camera rồi cùng V mang đầu camera về nhà. Sau khi sự việc xảy ra anh Phạm Th A được mọi người đưa đến trạm y tế xã V1 sơ cứu và sau đó lên Cơ quan Công an trình báo sự việc

Biết được hành vi chiếm đoạt tài sản của mình là vi phạm pháp luật nên đến khoảng 20h00’ ngày 24/4/2022, V và K mang đầu camera đến quán bi-a LS Billiard Club gặp anh La Bá L1 trả lại chiếc đầu camera. Anh L1 cùng K và V kiểm tra chiếc camera nhưng đầu camera bị hỏng không khởi động được và bồi thường số tiền 5.000.000đ cho anh L1, do đầu camera hỏng nên anh L1 vứt đi.

Vật chứng tạm giữ: 01 đoạn gậy bi-a dài 1,17m là tài sản của anh La Bá L1.

Ngày 19/5/2022, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận 01 đầu T Camera của hãng ICAM, loại ICAM NVR – 3032N, 8 kênh, bên trong lắp ổ cứng lưu trữ Camera với dung lượng 2TB trị giá 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh Q định trưng cầu giám định thương tích đối với các anh Trần Hoàng Q, Phạm Th A, Nguyễn Trung K, Nguyễn Anh T2, Trần Kim D2 nhưng do thương tích nhẹ, không ảnh hưởng tới sức khỏe nên các anh từ chối việc giám định thương tích, không đề nghị bồi thường về phần dân sự và không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý K và V về hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 BLHS

Ngày 16/01/2023, Công an huyện Đông Anh ra Q định xử phạt hành chính đối với Đặng Văn K số tiền 5.750.000đ và Nguyễn Ngọc V số tiền là 7.250.000đ về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự đã phạm vào điểm a, khoản 5, điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ (mức phạt tiền từ 5.000.000 đến 8.000.000đ)

Phần dân sự: Anh La Bá L1 đã nhận lại tài sản, không đề nghị K và V bồi thường, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho K và V. Đối với thương tích của Nguyễn Trung K, anh K từ chối đi giám định thương tích và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho K và V.

Đối với 01 đoạn gậy bi-a dài 1,17m là tài sản của anh La Bá L1 là vật chứng của án, chuyển Toà án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.

Vụ thứ hai: Vụ án Gây rối trật tự công cộng tại trụ sở Công an xã V1, V1, Đông Anh, Hà Nội, xảy ra ngày 22/7/2022.

Khoảng 19h00’ ngày 22/7/2022, Đặng Văn K ngồi uống bia cùng các anh Phùng Văn Thành (SN: 1989; Trú tại: tổ 20, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội), Nguyễn Ngọc Anh (SN: 1989; HKTT: thôn Đ, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội), Nguyễn Văn Thịnh (SN: 1989; HKTT: thôn Đ, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) và Lê Thế Anh (SN: 1989; HKTT: thôn Đ, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) tại quán Vườn Bia ở thôn Đ, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội do Nguyễn Văn Đức (SN: 1989; HKTT: thôn Đ, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) làm chủ. Anh Đặng Tiến N (SN: 1991; Trú tại: thôn Mai Châu, xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) sang bàn K mượn điếu cày. K nói: “Mày có biết tao là ai không”, anh N1 không nói gì đi về bàn tiếp tục uống bia cùng các bạn là Bùi Hải Đăng (SN: 2000; Trú tại: thôn S, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội), Đoàn Văn Thụ (SN: 2000; Trú tại: thôn S, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội), Đinh Tiến Hoàng (SN: 2000; Trú tại: thôn S, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) và Nguyễn Đức Việt (SN: 1994; Trú tại: thôn S, xã V1, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) đến khoảng 20h30’ thì cả nhóm ra về.

Đến khoảng 21h30’ cùng ngày, anh Phùng Văn Thành và K đi về đến cổng C khu công nghiệp Bắc Thăng L1 bị 02 đối tượng đi xe máy, dùng kiếm chém gây thương tích cho Thành và K. K điện thoại cho em trai là Đặng Văn Bình nói “Mày về ngay cổng C đi có bọn đang đuổi đánh tao”. Anh Bình điện thoại cho Nguyễn Ngọc V nhờ xem Camera tìm đối tượng đánh K qua hình ảnh camera tại cửa hàng của Nguyễn Ngọc V.

Khoảng 22h00’ cùng ngày, anh Lương Văn Thông và anh Nguyễn Bá Tiếp (Công an xã V1) tuần tra kiểm soát, phát hiện nhóm nam giới tập trung ở lề đường 23B Tộc thôn S, xã V1, huyện Đông Anh nên yêu cầu mọi người giải tán. K nói với anh Thông và Tiếp việc bị một số đối tượng đánh. Anh Thông và Tiếp yêu cầu anh Thành về trụ sở Công an xã V1 trình báo sự việc. Lúc này K có lời qua tiếng lại với anh Thông. Anh Thông và Tiếp tiếp tục yêu cầu mọi người về trụ sở công an xã trình bày sự việc, K không chấp hành và chửi bới lực lượng công an xã. Sau đó anh Bình chở K còn anh Ngọc Anh chở anh Phùng Văn Thành về trụ sở Công an xã V1 giải Q sự việc.

Khi về trụ sở Công an xã anh Thành và anh Ngọc Anh vào phòng trực ban gặp đồng chí D2 (Công an viên) trình báo về việc bị các đối tượng đánh gây thương tích. Anh Thông mời K vào phòng làm việc nhưng K không vào mà cởi quần nằm ra sân miệng chửi “Đm mày, thằng Thông nó đánh tao”. Anh Thông và anh Tiếp giải thích và mời K vào phòng làm việc nhưng K không vào mà vẫn tiếp tục nằm ra sân chửi bới, gây rối tại sân Công an xã.

Thấy trụ sở Công an xã ồn ào, nhiều người dân trong khu dân cư đã tập trung đông người bên trong sân và bên ngoài trụ sở Công an xã. Bà Lưu Thị Lanh (mẹ K), ông Đặng Văn Đ1 (chú K) và Lưu Văn T nghe tin K bị đánh đến trụ sở Công an xã. Tại đây T đi lại, vung tay chỉ chỏ, chửi bới đối với anh Thông “Này, nếu mà mày đánh thằng K nhé, xin lỗi mày, mày sẽ mất chức luôn ở xã này nhé, tao nói tuyên bố luôn nếu mày có đánh cháu tao nhé”. Anh Thông nói: “ Nếu không thì sao”, T chửi bới, thách thức anh Thông “cởi quần áo đồng phục ra tao với mày ra cổng đánh nhau…”. Thấy vậy bà Lanh ra can ngăn T. Sau đó anh Thông và anh Tiếp ra giải thích cho K nhưng K không nghe mà tiếp tục chửi anh Thông và cắn vào bắp chân anh Thông. Sau đó anh Lê Văn Hanh (Trưởng Công an xã V1) giải thích, yêu cầu K và người thân K không được tiếp tục có hành vi gây mất trật tự trụ sở Công an xã. Đến khoảng 23h00’ cùng ngày, K được người thân đưa đến Bệnh viện E Hà Nội điều trị, tình hình trật tự tại trụ sở được ổn định.

- Ngày 9/9/2022, Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận về phần thương tích của anh Thông như sau:

+ Sẹo vết thương căng chân phải 01%

+ Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích do vật tày có cạnh gây nên

- Ngày 26/12/2022, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận giám định 03 đoạn video như sau:

+ Không tìm thấy dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung trong các file video mẫu cần giám định.

+ Nội dung các cuộc hội thoại trong mẫu cần giám định đã được chuyển hóa thành văn bản.

Vật chứng tạm giữ:

- 03 USB tạm giữ của Công an xã V1 có chứa hình ảnh các đối tượng gây rối trật tự tại trụ sở Công an xã V1 ngày 22/7/2022.

Về phần thương tích, anh Lương Văn Thông không đề nghị K bồi thường và truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại công văn số 132/CV-UBND ngày 25/7/2022 của Uỷ ban nhân dân xã V1 nêu: Đặng Văn K, Lưu Văn T đến trụ sở công an xã V1 gây hấn, chửi bới, lăng mạ, xúc phạm, thách thức lực lượng Công an xã, thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình ANTT trên địa bàn xã V1.

Đối với Đặng Văn Bình (SN: 1997; HKTT: Đ, V1, Đông Anh, Hà Nội) có lời nói xúc phạm, danh dự, nhân phẩm người thi hành công cụ. Ngày 16/01/2023, Công an huyện Đông Anh ra Q định xử phạt hành chính đối với Đặng Văn Bình số tiền là 4.500.000đ theo điểm b, khoản 2, Điều 21 Nghị định 144/2021/NĐ-CP (mức phạt tiền từ 4.000.000 đến 6.000.000đ)

Đối với việc anh Thành và K bị các đối tượng lạ mặt đánh gây thương tích ngày 22/7/2022 tại V1, Đông Anh, Hà Nội. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã Q định trưng giám định tỷ lệ thương tích nhưng anh Th và K từ chối giám định, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.

Đối với anh Đặng Tiến N gặp anh Phùng Văn Th và Đặng Văn K vào ngày 22/7/2022, các tài liệu cơ quan điều tra T thập được không có căn cứ liên quan đến việc anh Thành và K bị đánh nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với 03 USB có chứa hình ảnh các đối tượng gây rối trật tự công cộng tại trụ sở Công an xã V1, chuyển Toà án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKS-ĐA ngày 10/02/2023 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Đặng Văn K về tội Cướp tài sản và tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 168 và điểm đ khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. truy tố Nguyễn Ngọc V về tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự; truy tố Lưu Văn T về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng. Nay bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 318 (K điểm đ khoản 2 Điều 318; Điều 55 Bộ luật hình sự), điểm i,s khoản1 (thêm điểm b khoản 2 Điều 51 đối với V và K) Điều 51; Điều 65 đối vớt T Bộ luật hình sự. Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử phạt: Đặng Văn K: Từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản, từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hai tội bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 5 năm đến 6 năm tù .

Xử phạt: Nguyễn Ngọc V: Từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Xử phạt: Lưu Văn T: Từ 6 tháng đến 8 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách gấp đôi.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về phần dân sự: Không đặt ra.

Về phần vật chứng: Tịch T tiêu hủy 01 đoạn gậy bi-a dài 1,17m.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt đời sống xã hội. Do đó việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi Q định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định để có một mức hình phạt cho tương xứng.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s khoản1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo K, V đã tự nguyện bồi thường xong cho người bị hại 5.000.000đồng và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo nên K, V được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét về nhân thân của các bị cáo thì bị cáo K năm 2017, Công an huyện Đông Anh xử phạt hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản, bị cáo V năm 2019, Công an huyện Đông Anh xử phạt hành chính về hành vi Xâm phạm sức khỏe người khác tuy các Q định xử phạt hành chính này tính đến nay đã được xóa nhưng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo thì các tình tiết giảm nhẹ chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Còn đối với bị cáo Lưu Văn T đã có hành vi vung tay chỉ chỏ, chửi bới, thách thức gây phẫn lộ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của xã hội, nên cầm phải có mức án nghiêm khắc để làm gương, còn các tình tiết giảm nhẹ chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt còn không cho hưởng án treo mà cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên.

Q ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn K phạm tội Cướp tài sản và Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội Cướp tài sản. Bị cáo Lưu Văn T phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; Điểm đ khoản 2 Điều 318; Điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đặng Văn K 03 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và 02 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Tổng hợp hai tội bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/8/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; Điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc V 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Cướp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lưu Văn T 03 (ba) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tịch T tiêu hủy 01 đoạn gậy bi-a dài 1,17m. (Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/02/2023 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội).

Bị cáo Đặng Văn K, Nguyễn Ngọc V, Lưu Văn T mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ ./.