- Tranh chấp gì? án hình sự — "mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A: 28 (hai mươi tám) tháng tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ thời hạn bị tạm giữ từ ngày 22/12/2022 đến ngày 28/12/2022).
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 60/2023/HS-ST Ngày: 16/5/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
2. Bà Vũ Thị Phương Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/HSST ngày 07 tháng 4 năm 2023; theo Quyết định đưa ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Việt A - sinh năm 1989;
ĐKTT: Tổ 19 phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Kiot số 7 chợ Cót, tổ 19 phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến Dũng, sinh năm 1958 và bà Hoàng Thị Hồng Vân, sinh năm 1966; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/01/2013, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 06/02/2014. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2022 đến ngày 28/12/2022 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ. Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h55 ngày 21/12/2022, Nguyễn Việt A đang ngồi uống nước tại đường Trường Chinh, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì Nguyễn Hoàng Tiến (sử dụng số điện thoại 0817805555) gọi điện bảo Việt Anh “có khách cần hàng” và gửi cho Việt Anh số điện thoại 0365929156 để liên hệ. Việt Anh gọi điện vào số điện thoại 0365929156 thì một người đàn ông nói cần mua 02 chỉ ma túy “Ke”, hẹn mang đến 656 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Việt Anh báo giá 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm nghìn đồng) bao gồm cả tiền công “Ship”, người đàn ông trên đồng ý. Việt Anh liên hệ với một người qua ứng dụng Telegram có tên tài khoản là “Ttt” hỏi mua 02 chỉ ma túy Ke thì người này báo giá là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) bao gồm cả tiền công “ship” đến 656 Lạc Long Quân. Việt Anh đã chuyển khoản số tiền 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) vào số tài khoản 0382896328 của ngân hàng SHB Bank mang tên “Nguyen Dinh My”. Sau đó, Việt Anh điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 29S6-862.79 đi đến khu vực đầu ngõ 656 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, đứng đợi ở đầu ngõ 10 phút thì có một người đàn ông dùng số điện thoại 0834793673 gọi đến bảo Việt Anh đi đến chân cột biển ngõ 660 Lạc Long Quân để lấy bánh mỳ, Việt Anh hiểu đó là ma túy được cất giấu bên trong bánh mỳ. Sau khi lấy được ma túy, Việt Anh cầm trên tay trái và gọi điện cho khách mua ma túy thì được dặn mang vào số 6 ngõ 656 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Việt Anh điều khiển xe máy đi đến dừng trước nhà số 6 ngõ 656 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Đến 22h40 cùng ngày, tổ công tác công an phường Nhật Tân tuần tra kiểm soát phát hiện Việt Anh có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hành chính, Việt Anh đã tự tay mở túi nilon đang xách trên tay trái ra rồi lấy từ bên trong 01 chiếc bánh mỳ ra 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng (ma túy Ketamine) giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, niêm phong tang vật và đưa Việt Anh cùng toàn bộ tang vật về trụ sở công an phường Nhật Tân để giải quyết.
Vật chứng thu giữ bao gồm:
- 02 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 01 xe máy Honda Wave BKS: 29S6-86279.
- 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đã qua sử dụng.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Việt A tại Kiot số 7 chợ Cót, tổ 19 phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, kết quả không phát hiện thu giữ gì.
Tại kết luận giám định số 8851/KL-KTHS ngày 30/12/2022 của Phòng KTHS Công an thành phố Hà nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy Ketamine, khối lượng 3,026gam.
Tại cơ quan điều tra, Việt Anh khai nhận mục đích mang ma túy đi bán cho khách, nếu bán được Việt Anh sẽ thu lợi bất chính số tiền 5.000.000đồng. Nguyễn Việt A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đối với Nguyễn Hoàng Tiến, tại cơ quan điều tra Việt Anh, Tiến đều khai nhận khi Tiến gọi điện cho Việt Anh chỉ nói là “có khách cần hàng” tức là có khách cần nhân viên nữ hát cùng, không phải là cần mua ma túy. Tiến không biết việc Việt Anh giao dịch mua bán ma túy với khách, do đó không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Hoàng Tiến.
Đối với đối tượng mua ma túy của Việt Anh, tại cơ quan điều tra Việt Anh khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ của đối tượng này, do đó cơ quan điều tra không xác minh, làm rõ xử lý được.
Đối với đối tượng sử dụng Telegram “Ttt”, đối tượng gọi điện cho Việt Anh để chỉ dẫn lấy ma túy, tại cơ quan điều tra Việt Anh khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ của đối tượng này, do đó cơ quan điều tra không xác minh, làm rõ xử lý được.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 0365929156, kết quả chủ đăng ký thuê bao là anh Nguyễn Sỹ Tuấn Nghĩa (SN: 2004, trú tại: Số 12 hẻm 73/26B/3B Nguyễn Trãi, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh Nghĩa khai nhận không đăng ký, không sử dụng số thuê bao trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 0834793673, kết quả không có thông tin chủ thuê bao, do đó cơ quan điều tra không xác minh, làm rõ được.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 0382896328, kết quả chủ đăng ký thuê bao là anh Chu Quang Phi (SN: 1992, trú tại: Đại Sơn, huyện Đồ Lương, tỉnh Nghệ An). Tại cơ quan điều tra, anh Phi khai nhận không đăng ký, không sử dụng số thuê bao trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ tài khoản ngân hàng SHB Bank, số tài khoản 0382896328 mang tên “Nguyen Dinh My”, kết quả xác định anh Nguyễn Đình Mỹ (SN: 2000, trú tại: Thôn 1 Xuân Du, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa) đăng ký tài khoản trên ngày 08/02/2022 bằng sim điện thoại không chính chủ. Anh Mỹ sử dụng tài khoản ngân hàng trên đến cuối tháng 11/2022 thì mất điện thoại, tài khoản ngân hàng cũng không còn tiền nên anh Mỹ không sử dụng tài khoản ngân hàng này nữa.
Đối với xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29S6-86279, SK: NY291314, SM: E2788233, quá trình điều tra Việt Anh, Tiến khai nhận Tiến đã cho Việt Anh mượn 3 ngày trước khi Việt Anh bị bắt làm phương tiện đi lại. Tiến khai nhận đã mua chiếc xe máy trên tại khu vực chợ xe Chùa Hà vào tháng 11/2022 với giá 7.000.000đồng, khi mua không kèm giấy tờ đăng ký xe máy.
Tiến hành tra cứu SK, SM xác định chủ sở hữu xe máy trên là ông Nguyễn Văn Tứ (SN: 1971, HKTT: xã Kim Đường, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội). Ông Tứ khai nhận xe máy trên đăng ký chủ sở hữu mang tên ông Tứ, sau khi đăng ký đeo BKS 29Y3-69333. Ngày 18/11/2022, ông Tứ dựng xe máy trước cửa nhà số 71 Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì bị mất trộm, hiện giấy tờ đăng ký xe ông Tứ vẫn giữ.
Tiến hành tra cứu BKS 29S6-86279, kết quả xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Nhung (SN: 2001, HKTT: Thôn Bến, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội). Chị Nhung khai nhận khoảng tháng 12/2020, chị Nhung mua và đăng ký xe máy Honda Vision mang tên mình, đeo BKS: 29S6-86279. Khoảng tháng 02/2022, do không còn nhu cầu sử dụng nên chị Nhung đã bán xe máy cho một người không quen biết tại khu vực chợ xe Chùa Hà, khi bán xe máy có kèm giấy tờ xe.
Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến xe máy Honda Wave màu đen SK: NY291314, SM: E2788233, chiếc BKS 29S6-86279 để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
Đối với 01 điện thoại Iphone màu trắng, 01 điện thoại Iphone màu xanh, quá trình điều tra Nguyễn Việt A khai nhận là tài sản của mình.
Bản cáo trạng số 56/CT-VKSTH ngày 05 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
* Bị cáo Nguyễn Việt A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong được dán kín tại các mép dán niêm phong có chữ ký các thành phần ký.
- Tịch thu, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.
- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận Tây Hồ nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
.Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
. Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 22 giờ 40 phút ngày 21/12/2022, tại trước cửa nhà số 6, Ngõ 656 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Việt A đã có hành cất giấu trái phép 3,026 gam chất ma tuý loại Ketamine nhằm mục đích bán cho người khác để hưởng lợi thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
. Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân; vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo và giáo dục nói chung.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt; Như vậy là phù hợp và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo.
. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
. Về kiến nghị: Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ tiếp tục điều tra đối với hành vi của Nguyễn Hoàng Tiến (có số điện thoại 091780.5555), quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Việt A khai rõ Nguyễn Hoàng Tiến là người gọi trực tiếp cho bị cáo giới thiệu là có người cần mua ma túy và Tiến còn nhắn tin cung cấp số điện thoại của người mua cho bị cáo nên cần làm rõ để tránh bỏ lọt tội phạm.
. Về tang vật và xử lý vật chứng:
+ Toàn bộ số ma tuý đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone màu xanh. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã dùng để liên hệ mua bán ma túy nên xác định, đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công là đúng với qui định của pháp luật.
. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Việt A được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A: 28 (hai mươi tám) tháng tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ thời hạn bị tạm giữ từ ngày 22/12/2022 đến ngày 28/12/2022).
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Nguyễn Việt A còn lại sau giám định ;
+ Tịch thu, sung công: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone màu xanh.
(chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng ngày 06/4/2023 giữa Công an và Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ).
- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Việt A 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
| Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - CA-VKSND quận Tây Hồ; - Cơ quan THADS quận Tây Hồ ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ và lưu trữ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Văn Hoan |