Bản án 60/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/7/2022, Chu Minh Q điều khiển xe mô tô hai bánh loại xe Exciter 15 màu xanh chở Nguyễn Quốc T và Nguyễn Trung T1 (Ó) điều khiển xe mô tô hai bánh loại Vision màu đỏ biển số 63B5-536.360 chở Lương Văn Hoàng P lưu thông trên đường T theo hướng T đi Quốc lộ A để đến nhà bạn chơi. Khi đến nhà của ông Nguyễn Văn B tại ấp M, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang thì nhìn thấy anh Bùi Văn H cùng vợ Trần Thị Diễm P1 đang nói chuyện lớn tiếng với ông B để đòi số tiền 9.000.000 đồng mà con trai của ông B đã nợ anh H nên cả nhóm dừng xe lại. Sau đó, P đến hỏi về sự việc thì giữa P và H xảy ra cự cãi, P dùng tay đánh vào mặt của anh H 01 cái nhưng anh H đưa tay lên đỡ nên không gây thương tích. Thấy vậy, T xuống xe chạy đến chỗ anh H dùng tay trái đánh vào mặt anh H, do anh H đưa tay lên đỡ làm T mất thăng bằng nên té ngã xuống đường. Lúc này T nhặt 01 tấm gỗ dài 50 cm, đứng lên dùng tay trái cầm tấm gỗ này đánh H nhưng không trúng, lúc này H bỏ chạy về hướng Quốc lộ A, T đuổi theo khoảng 03 m thì đuổi kịp và dùng tay trái cầm tấm gỗ đánh trúng vào mũi anh H gây thương tích. Sau đó, anh H bỏ chạy vào nhà người dân gần đó kéo cổng rào lại. Lúc này do nhìn thấy anh H bị thương chảy máu nên cả nhóm lên xe điều khiển bỏ đi. Ngày 06/7/2022 anh Bùi Văn H có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi gây thương tích trên.

Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 24/11/2022 ghi nhận:

Lấy mép hiên cửa nhà ông Nguyễn Văn B và cột Km 01 đường T làm điểm chuẩn.

Vị trí xe dừng: Xe của H đứng cách mép đường nhà ông B là 1,65m, trục sau kéo về hướng Quốc lộ A đến cột Km 01 là 02 m; Vị trí xe Tín chở P: Từ trục trước xe của H kéo thẳng góc về hướng T đến trục sau của xe Tín chở P là 02m; Vị trí xe Q chở T: Từ trục trước xe của T1 chở P đến trục sau xe Q chở T về hướng T là 0,9m.

P đến đứng bên ngoài phía trước đầu xe của H và đưa tay phải lên đánh H thì H đưa tay trái lên đỡ. Đồng thời P bước sang bên phải đầu xe của H, H bước xuống xe và lùi lại phía sau xe.

Tiếp tục T bước xuống xe đi lại trước bên phải đầu xe của H, H đi vòng qua sau bên phải xe. T tiến đến thì H lùi lại, T bước theo giơ tay trái nên đánh H, H dùng tay quơ lại trúng T té ngã.

T tư thế ngồi tay trái nhặt miếng gỗ bên trái đường và đứng dậy cầm miếng gỗ bằng tay trái quơ đánh H từ trái qua phải nhưng không trúng. T đánh ngược lại cũng không trúng H mà trúng cột điện. H bỏ chạy về hướng Quốc lộ A cách 03m thì quay mặt lại T trượt theo đến tay trái cầm miếng gỗ quơ đánh trúng mặt H một cái, H bỏ chạy, T ném miếng gỗ bên trái lề đường và rượt theo H.

H chạy đến vị trí nhà ông Đặng Văn T3 cách vị trí là 12,5m thì vào bên trong. T rượt theo cách khoảng 6,5 m thì dừng lại.

Trong lúc T đánh H trúng mặt thì P đứng cách chỗ đầu xe của H, T1, Q thì ngồi lên xe quay lại nhìn thấy nên cùng đi lại. Trong đó T1 bước xuống xe đi được 2,2m cách trục sau xe, Q bước xuống xe đi được 1,8m cách trục xe, P thì chạy theo cách sau trục xe của H 08m thì T quay lại nên tất cả lên xe đi.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 528/CNTT22-BV ngày 28/7/2022 của Bệnh viện Q1 đối với Bùi Văn H chứng nhận: Vùng mũi đoạn 1/3 giữa sưng nề, biến dạng, kèm theo vết thương ngang kích thước dài khoảng 1,5 cm. Rộng 0,5 cm, sâu 0.5 cm, không thông vào trong mũi, bờ nham nhở, chảy máu ít, sờ đau chói.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/2022/TgT ngày 02/8/2022 của Trung tâm P3 kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Bùi Văn H là 14% (Mười bốn phần trăm). Thương tích do vật tầy có cạnh gây nên.

Vật chứng, đồ vật thu giữ và xử lý:

- 03 (ba) tấm ảnh chụp 04 người thanh niên trong đó có 01 người thanh niên cầm đoạn cây gỗ, đeo khẩu trang, ngồi trên 02 xe mô tô hai bánh (Lưu kèm hồ sơ vụ án);

- 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh-đen, cúc áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám-đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSCT ngày 17 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo biết sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình.

Bị hại Bùi Văn H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và không thay đổi, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho bị hại. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh-đen, cút áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám-đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận Nguyễn Trung T1 tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả thay cho T với số tiền 20.000.000 đồng, bị hại đã nhận và không yêu cầu bồi thường thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét bị cáo có nhân thân xấu, ngày 07/01/2010 bị Toà án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 01/10/2012 bị Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản, ngày 11/9/2015 bị Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo không ăn năn, sửa đổi mà vẫn tiếp tục phạm tội, tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại. Do đó cần áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xem đây là tình tiết để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo. Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng để phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay.

Đối với hành vi dùng tay đánh vào mặt bị hại của Lưu Văn Hoàng P2 nhưng không gây thương tích, Nguyễn Trung T1, Chu Minh Q không tham gia đánh bị hại thương tích nên không có cơ sở xem xét vai trò đồng phạm của P2, T1, Q trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, 50, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 17/10/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã nhận tiền bồi thường 20.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) áo sơ mi tay dài có sọc caro màu xanh-đen, cúc áo màu đen; 01 (một) quần sọt màu đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu đỏ; 01 (một) quần sọt màu xanh-đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần jean dài màu xám-đen; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng; 01 (một) quần sọt màu đen dài ngang gối có chấm màu đỏ.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/3/2023.

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.