Bản án 60/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 25/9/2022, Khổng Văn C đang ở nhà thì lên cơn thèm chất ma túy nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại chùa Hoa Long Tự ở thôn Ph, xã Cz, huyện Sông Lô. C chuẩn bị 01 con dao mong dài khoảng 30cm, chuôi bằng gỗ của gia đình đựng vào 01 chiếc ba lô màu hồng của C rồi một mình đi bộ đến chùa Hoa Long Tự. Đến nơi, quan sát xung quanh không có ai, C trèo qua bờ tường rào vào khu vực chùa, đi đến téc đựng nước phát hiện thấy 01 máy bơm nước màu xanh để bên cạnh. C dùng tay trái giữ máy bơm, tay phải bẻ gãy ống nước rồi đúc chiếc máy bơm vào trong ba lô để ở gốc cây xanh cạnh chùa. C lấy điện thoại di động gọi cho Đỗ Đặng H nói “Em vừa lấy được một chiếc máy bơm, anh qua chở em mang đi bán”, Hùng hiểu ý C trộm cắp được chiếc máy bơm rủ H đi tiêu thụ cùng nên đồng ý và nói “Mày đang ở đâu? Tao xuống”. C nói địa chỉ ở chùa Hoa Long Tự, H một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, không có biển kiểm soát, không yếm xe đến đón C. Trong lúc chờ Hùng đến, C quan sát thấy dây điện nối vào chùa treo thấp, có thể cắt được nên C đi đến phía sau chùa dùng dao mong mang theo với tay lên cắt dây điện. Khi C vừa cắt đứt được 01 đầu dây điện thì H đi đến, gọi điện thoại cho C nên C dừng lại, đúc dao vào trong người, đi đến cây xanh mang chiếc ba lô trèo ra ngoài để cùng H đi bán máy bơm. H chở C đến Điện máy D ở thôn N, xã V, huyện Lập Thạch, Hùng chờ ở ngoài còn C vào bán cho anh Vũ Văn S là con trai của chủ cửa hàng được số tiền 400.000 đồng. H tiếp tục chở C đi đến bãi sắn đối diện trường Tiểu học xã C, C đưa H số tiền 290.000 đồng để H đi mua ma túy về sử dụng. C chờ H ở bãi sắn còn H một mình điều khiển xe máy đi đến khu vực gần Trung tâm y tế huyện Lập Thạch mua 01 gói ma túy của người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ hết số tiền 290.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe đến đoạn đường vắng và sử dụng trước một nửa còn một nửa mang đến bãi sắn cho C sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, H chở C về nhà còn H đi về nhà H.

Do lúc trước đang cắt dở đoạn dây điện bên nhà chùa nên C tiếp tục mang con dao một mình đi bộ từ nhà đến chùa và đi theo đường dây này đến nhà văn hóa thôn Phan Dư thì thấy đường dây này thấp nên C đứng ở gò đất gần cột điện cạnh cổng nhà văn hóa dùng dao cắt đầu dây còn lại. Sau đó, C cuộn dây lại đúc vào bao tải xác rắn màu trắng, cất con dao trong người rồi vác bao tải trèo ra ngoài đường. C gọi điện thoại cho H nói “Em có ít dây điện vừa lấy trộm, anh qua chở em đi bán”, H hiểu ý C trộm cắp được dây điện rủ C đi tiêu thụ cùng nên đồng ý. H một mình điều khiển chiếc xe máy như lần trước đến đường gần khu vực chùa Hoa Long Tự đón C. Cả hai đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của bà Đào Thị S ở thôn Nam, xã Văn Quán, huyện Lập Thạch và cùng đi vào giao dịch bán bao tải chứa dây điện được số tiền 460.000 đồng. H chở C đến bãi sắn đối diện trường Tiểu học xã Cao Phong, C đưa cho H số tiền 250.000 đồng. H một mình điều khiển xe máy đi đến khu vực gần Trung tâm y tế huyện Lập Thạch mua 01 gói ma túy của người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ hết số tiền 250.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe đến đoạn đường vắng và sử dụng trước một nửa còn một nửa mang đến bãi sắn cho C sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, H chở C về nhà còn H đi về nhà H.

Cùng ngày, cụ Khổng Thị Hlà người đại diện hợp pháp của chùa Hoa Long Tự có đơn trình báo về việc bị kẻ gian trộm cắp mất 01 chiếc máy bơm và 01 cuộn dây điện. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô đã tiến hành khám nghiệm hiện trường quy định pháp luật.

Ngày 25/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô triệu tập Khổng Văn C và Đỗ Đặng H đến làm việc. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô, C\ và H đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như đã nêu trên.

Tại kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 58/KLĐG ngày 26/9/2022, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Sông Lô kết luận: 01 máy bơm nhãn hiệu TYPE: SUN-780CE, Qmax: 1001/min; Hmax 36m, số máy SUN 2109S00832 trị giá 1.400.000 đồng; 65m dây điện nhãn hiệu 0.6/1KV CU/XLPE/PVC 2Cx4SQMM CADISTAR ELICTRIC CABLE TECNOLOGY OF KOREA ISO 9001: 65m x 18000 đ/m = 1.170.000 đồng. Tổng trị giá: 2.570.000 đồng.

Về vật chứng vụ án: 01 ba lô màu hồng, 01 con dao mong dài khoảng 30cm, chuôi bằng gỗ, 01 bao tải xác rắn màu trắng đều đã cũ, đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được. 01 máy bơm nhãn hiệu TYPE: SUN-780CE, Qmax: 1001/min; Hmax 36m, số máy SUN 2109S00832 và 65m dây điện nhãn hiệu 0.6/1KV CU/XLPE/PVC 2Cx4SQMM CADISTAR ELICTRIC CABLE TECNOLOGY OF KOREA ISO 9001: 65m x 18000 đ/m, xác nhận ngày 12/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại là cụ Khổng Thị H là đúng chủ sở hữu. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu Gold, màn hình có nhiều vết rạn, nứt vỡ đã cũ, đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định đây là tài sản riêng của chị Trần Thị Th có trước khi kết hôn với C. Ngày 25/9/2022, C sử dụng điện thoại của chị Th gọi điện cho H rủ đi tiêu thụ tài sản trộm cắp, chị Th không biết. Xác nhận ngày 31/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô đã trả lại cho chị Thlà đúng chủ sở hữu. 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím bấm màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng có gắn sim Viettel số 0961152713, thu giữ của H là công cụ phương tiện H sử dụng để liên lạc trao đổi khi C rủ đi tiêu thụ tài sản trộm cắp. 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, không có Biển kiểm soát, không yếm, đã cũ, thu giữ của H.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra xác định 01 chiếc máy bơm và 01 cuộn dây điện mà C trộm cắp đã được thu giữ, không hư hỏng, mất mát gì. Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu C và H bồi thường gì. Đối với số tiền 400.000 đồng anh Vũ Văn S trả cho C đề mua chiếc máy bơm và số tiền 460.000 đồng bà Đào Thị S trả cho Cương, H để mua cuộn dây điện, bà Khổng Thị S (là mẹ đẻ của C) đã trả lại đầy đủ cho anh S và bà Sang nên anh S, bà Sang không yêu cầu Cương, Hùng phải bồi thường gì. Bà Sinh không yêu cầu C, H phải trả lại cho bà số tiền này.

Quá trình điều tra, truy tố Khổng Văn C và Đỗ Đặng H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKSSL ngày 16/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố Khổng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố Đỗ Đặng Hùng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với các bị cáo Khổng Văn C và Đỗ Đặng H, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo C và H. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Khổng Văn C. Xử phạt bị cáo Khổng Văn C từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam (ngày 27/9/2022).

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Đặng H.

Xử phạt bị cáo H từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam (ngày 27/9/2022).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận. Các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được sai phạm về hành vi đã thực hiện và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Khổng Văn C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Hành vi nêu trên của Đỗ Đặng H đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà … tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím bấm màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng có gắn sim Viettel số 0961152713, thu giữ của H là công cụ phương tiện H sử dụng để liên lạc trao đổi khi C rủ đi tiêu thụ tài sản trộm cắp nên cần tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, không có Biển kiểm soát, không yếm, đã cũ, thu giữ của H. Nguồn gốc chiếc xe máy do H mua của một người đàn ông không quen biết vào đầu năm 2021 tại một quán nước ở thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch với giá 3.000.000 đồng. Khi mua xe không có giấy tờ đăng ký. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe máy trên có BKS: 88L1-139.11 của anh Nguyễn Văn Th là chủ sở hữu và khoảng đầu năm 2020, anh Th bị kẻ gian trộm cắp mất chiếc xe máy nhưng do xe đã cũ, giá trị không lớn nên anh Th không trình báo đến Cơ quan Công an. Bản thân H khi mua chiếc xe không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Đối với người đàn ông bán xe cho H do H không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Lô không tiến hành xác minh, làm rõ được. Đến nay, anh Nguyễn Văn Th đề nghị được xin lại chiếc xe máy trên nên cần xem xét trả lại cho anh Th là đúng chủ sở hữu, phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H nhưng do H không xác định rõ tên tuổi, địa chỉ và không nhận dạng được nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Khổng Văn Cương;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Đặng Hùng;

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106, khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Khổng Văn Cương và Đỗ Đặng Hùng; Tuyên xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Khổng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đặng H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Khổng Văn C 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 27/9/2022).

Xử phạt bị cáo Đỗ Đặng H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 27/9/2022).

3. Về vật chứng:

Tịch thu, bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại bàn phím bấm màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Hùng.

Trả lại anh Nguyễn Văn Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, không có Biển kiểm soát, không yếm, đã cũ.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sông Lô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Khổng Văn C và Đỗ Đặng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.